Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2021 ~ М-22/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-532/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 14 мая 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Матрохиной М.В.

с участием истца Шумской Г.А., третьего лица Казанцева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумской Галины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шумская Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Альянс Групп» о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 212000 руб.,сумму начисленной неустойки за нарушение ответчиком обязательств по доставке товара в срок за период с
04.01.2020 г. по 24.02.2021 г. в размере 88404 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2020 г. по 24.02.2021 г. в размере 14585,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку сахарного песка в количестве 10 тонн, (далее товар), (спецификация №1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ).В соответствии с условиями договора п. 4.1 оплата товара осуществляется в порядке 100% предоплаты.23.12.2019 г. Шумской Г.А. была произведена 100% предоплата товара в размере 212000 руб., что подтверждается чеком онлайн банка от 23.12.2019 г.Согласно условиям договора (п. 3.2) поставка товара осуществляется в течение 10 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Денежные средства были зачислены на расчетный счет продавца 24.12.2019 г., однако до настоящего времени товар, за который внесена 100% предоплата, истцу не передан.10.01.2020 г. в адрес ответчика посредством электронной почты и 10.03.2020 г. почтой России была направлена претензия о возврате денежных средств в связи с неисполнением ответчиком условий договора по поставке товара в десятидневный срок и уплаты суммы неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком были проигнорированы, ответ на претензию, а также возражения на нее не поступали.Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенномдоговором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1 процента от суммы предварительной оплаты товара (п. 5.1 договора).Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.Таким образом, по состоянию на 24.02.2021 г. сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за нарушение им срока поставки товара, за период с 04.01.2020-24.02.2021 гг. (день подачи иска в суд) составляет 88404 руб. (417 календарных дней х 0,1%).Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, процент за пользование чужими денежными средствами ответчиком за период с 04.01.2020 г. - 24.02.2021 г. составляет 14585,60 рублей. Кроме того, истец указывает, что ей ответчиком причинен моральный вред, выразившийсяв том, что она на протяжении нескольких месяцев находится в стрессовом состоянии из-за невозможности получить свои денежные средства обратно, сумма, оплаченная за товар, очень значительная и оплачивалась из ее собственного бюджета. В результате нарушения ответчиком прав истца она вынуждена обратиться за их защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на ее психологическом состоянии. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 20000 руб.

Истец Шумская Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «Альянс Групп» о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом (путем направления извещения заказным письмом, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание представитель не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Казанцев С.А. в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс Групп» (Поставщик) в лице генерального директора ФИО4 и Шумской Г.А. (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать сахарный песок ГОСТ 33222-2015 (Товар). Стоимость товара, а также сроки и условия поставки указаны в конкретной спецификации (приложение № 1 к договору).

Согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Альянс Групп» обязалось поставить, а Шумская Г.А. принять и оплатить сахар-песок ГОСТ 33222-2015 в объеме
10 метрических тонн. Товар поставляется расфасованным, в мешках по 50 килограмм. Тара не возвращается (п. 1). Стоимость товара, поставляемого по договору поставки
№ от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации, определена в размере 21200 руб. за одну метрическую тонну. Общая стоимость товара составляет 212000 руб. (п. 2, 3). Как следует из п. 4 спецификации, отгрузка товара осуществляется ДД.ММ.ГГГГ Доставка осуществляется автомобильным транспортом, силами и средствами Поставщика, в
<адрес> (п. 5). Также спецификацией к договору поставки № предусмотрены условия расчета за поставляемый товар – 100 % предоплата на расчетный счет Поставщика (п. 6).

Согласно п. 3.2 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка товара осуществляется в течение 10 дней (если иное не указано в заявке) с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Момент поставки товара считается момент фактической передачи товара от Поставщика Покупателю (п. 3.3. договора).

Оплату товара Шумская Г.А. произвела в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ 212000 руб. на расчетный счет ООО «Альянс Групп», что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн.

Условия договора поставки ответчик не выполнил, в предусмотренные договором поставки и приложением к нему (спецификацией) сроки, товар Покупателю доставлен не был. Обратного материалы дела не содержат.

Шумской Г.А. в адрес ответчика направлены претензии о возврате денежных средств, внесенных по договору подряда, а также о взыскании неустойки за нарушение сроков отгрузки товара. Претензии ответчиком оставлены без исполнения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием договора купли-продажи является условие о предмете.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 5).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Между сторонами заключен договор, именуемый как договор подряда. Как следует из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, Шумская Г.А., как сторона договора действовала как физическое лицо, не действуя от имени юридического лица, не являясь индивидуальным предпринимателем, заключая договор, приобретала товар для использования в личных целях.

Поскольку договор заключен между ответчиком юридическим лицом и истцом - физическим лицом, предметом договора является продажа ответчиком истцу товара, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора купли-продажи, по которому истец является покупателем, ответчик - продавцом, сторонами согласованы условия о товаре, цене, условиях и сроках продажи товара.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

В соответствии с абз. 3 и. 2 ст. 23.1Закона Российской Федерации от 7 февраля
1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что истцом оплата по договору произведена в полном объеме, при этом ответчиком условия договора не выполнены, поставка товара не осуществлена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты товара в размере 212000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 2. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по поставке товара, выразившегося в нарушении сроков поставки, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1 % от общей стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.01.2020 г. по 24.02.2021 г. (дата обращения с иском в суд) в размере 88404 руб.
(417 календарных дней х 0,1 %), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, процент за пользование чужими денежными средствами ответчиком за период с 04.01.2020 г. по 24.02.2021 г. составляет 14585,60 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 45 постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, исходя из характера спорных правоотношений, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых были нарушены права истца как покупателя, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу, исходя из принципа разумности и справедливости, закрепленного
ст. 1101 ГК РФ, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в пользу истца в размере 3000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом суд отмечает, что предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей".

Гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право на снижение ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности.

Поскольку факт нарушения прав истца как покупателя нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, суд, руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Шумской Г.А. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, что составляет 150202 руб. (212000+88404) х 50 %).

Учитывая, что штраф, как и неустойка, по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не может служить средством обогащения, но при этом направлен на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а поэтому должен соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также учитывая длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательства, в целях установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер штрафа до 20000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных выше обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма предварительной оплаты товара в размере 212000 руб., неустойка – 88404 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 14585,60 руб., компенсация морального вреда – 3000 руб., штраф – 20000 руб., а всего 337989,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Учитывая изложенное, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования Енисейский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6649,90 руб., из расчета: 6349,90 руб. - за требования имущественного характера + 300 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумской Галины Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» в пользу Шумской Галины Анатольевны сумму предварительной оплаты товара в размере
212000 руб., неустойку – 88404 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 14585,60 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб., штраф –
20000 руб., а всего 337989 (триста тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» в доход бюджета муниципального образования г. Енисейск Красноярского края государственную пошлину в размере 6649 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 21 мая 2021 г.

Судья Н.М. Ларионова