Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4874/2016 ~ М-3353/2016 от 30.08.2016

                        №2-4874 /16 ( публиковать)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2016 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Кудрявцеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леушина В.В. к ООО «Фирма Мастер» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л :

Истец в суд с иском к ООО «Фирма Мастер». В обоснование иска указывает, что работал в должности слесаря-сантехника с <дата> по <дата>. При расторжении трудового договора окончательный расчет произведен не был. Просит взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные скрыты> руб.

    Судебное заседание назначалось на <дата>. в 09.35 час., о чем стороны уведомлены. В судебное заседание истец, представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебное заседание назначено на <дата>. в 10.35 час., о чем стороны уведомлены. В судебное заседание истец, представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; каких-либо сведений о возможной перемене места жительства суду не представил.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Леушина В.В. к ООО «Фирма Мастер» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, - без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Леушина В.В. к ООО «Фирма Мастер» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства, может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья -                         М.А.Обухова