Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-148/2017 ~ М-1071/2017 от 03.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья *** суда адрес Рапидова И.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ООО «Эбботт Лэбораториз» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что работал в «Эбботт Лэбораториз», расположенном по адресу адрес в должности менеджера с ключевыми клиентами. В период с дата по дата. он совершил более *** командировок. За весь период оплата командировок рассчитывалась и выплачивалась согласно тарифной ставке (окладу). Обращение, написанное им в ГИТ по адрес было перенаправлено в ГИТ в адрес.

дата представитель ФИО1, ФИО4 обратился к ответчику с требованием о перерасчете и выплате причитающейся ему заработной платы, однако до настоящего времени ответ им не получен. Просит, взыскать с ООО «Эбботт Лэбораториз», задолженность по заработной плате с дата дата денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда.

    Изучив исковое заявления и приложенные к иску документы, судья приходит к выводу, что данный иск подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Спор, вытекающий из трудовых отношений, подлежит рассмотрению в суде по общему правилу о подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения ответчика.

Частью 6 статьи 29 ГПК РФ определено, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Таким образом, законодатель устанавливает дополнительные гарантии для обеспечения судебной защиты для граждан, права которых нарушены в результате незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в связи с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Из существа иска следует, что его требования не основаны на обстоятельствах, перечисленных в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности трудового спора.

ФИО2 в исковом заявлении указал место нахождения ответчика ООО «Эбботт Лэбораториз» по адресу: адрес адрес

Спор, вытекающий из трудовых отношений, подлежит рассмотрению в суде по общему правилу о подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, т.е. по юридическому адресу места нахождения ответчика.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на дата, юридический адрес организации ООО «Эбботт Лэбораторизадрес адрес

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом гражданско-правовой природы спора (заявленных требований), места нахождения ответчика, оснований для принятия искового заявления ФИО1 *** судом адрес не имеется, в связи с чем оно подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 исковое заявление к ООО «Эбботт Лэбораториз» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда.

Разъяснить ФИО2, что с данным заявлением следует обратиться в суд адрес, по месту нахождения организации.

На определение может быть подана частная жалоба в *** суд адрес в течение 15 дней.

Судья:              (подпись)      И.В. Рапидова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: