Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2525/2022 ~ М-1708/2022 от 25.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2525/22 по иску ООО «Аргум» к Маслову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовый клуб» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между ООО «Финансовый Клуб» и Масловым А. Н. был заключен договор потребительского займа № 0011849587 от 21.05.2018, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30 000 рублей, процентная ставка 208, -72% годовых, срок возврата займа и уплаты процентов- 22.05.2019, размере пени -20% годовых. После образования просроченной задолженности по Договору, права требования по нему были переуступлены Первоначальным кредитором в ООО «Аргум». До настоящего времени сумма займа и процентов на сумму займа по Договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей нарушены. За период с 26.07.2018 г. по 24.06.2019 г. у ответчика образовалась задолженность: сумма основного долга по возврату суммы займа- 28 331, 54 руб., сумма процентов на сумму займа- 37 635, 55 руб., пени- 2 229, 01 руб. Просит взыскать с Маслова в пользу ООО «Аргум» сумму долга в размере 70 441, 98 руб., в том числе: сумму займа- 28 331, 54 руб., сумму процентов на сумму займа- 37 635, 55 руб., пени- 2 229, 01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 245, 88 руб.

Представитель ООО «Аргум» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Маслов А. Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Аргум» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что21.05.2018 г. между ООО «Финансовый Клуб» и Масловым А. Н. был заключен договор потребительского займа № 0011849587.

Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма микрозайма- 30 000 рублей, процентная ставка 208,072 % годовых, срок возврата займа и уплаты процентов- 22.05.2019, размер пени -20 % годовых.

ООО «Финансовый клуб» исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства.

Ответчик согласился с условиями предоставления микрозайма, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма № 0011849587 от 21.05.2018 г., являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий уступка кредитором третьим лицам права требования по настоящему договору осуществляется при наличии согласия заемщика на передачу его персональных данных третьим лицам.

Маслов А. Н. при подписании договора подтвердил согласие на уступку кредитором полностью или частично своих прав требований по кредитному договору третьим лицам вне зависимости от наличия или отсутствия у таких лиц лицензии на осуществление банковской деятельности.

31.10.2018 между ООО МК «Финансовый Клуб» и ООО «Аргум» был заключен договор уступки прав требования № 18, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Аргум».

В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора согласие/уведомление должника не требуется.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 384 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между ООО МК «Финансовый Клуб» и Масловым А. Н. содержит положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (пункт 13 заявления).

Таким образом, суд полагает, что ООО «Аргум» является надлежащим истцом по гражданскому делу, Маслов А. Н. при подписании договора подтвердил согласие на уступку банком полностью или частично своих прав требований по кредитному договору третьим лицам вне зависимости от наличия или отсутствия у таких лиц лицензии на осуществление банковской деятельности.

Установлено, что в нарушение условий заключенного договора ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по договору потребительского кредита составляет 68 196, 10 рублей, в том числе: сумма займа- 28 331, 54 руб., сумма процентов на сумму займа- 37 635, 55 руб., сумма пени- 2 229, 01 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового государственная пошлина в размере 2 245, 88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аргум» удовлетворить.

Взыскать с Маслова Александра Николаевича (ИНН №...) в пользу ООО «Аргум» задолженность по договору потребительского кредита в размере 68 196, 10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 245, 88 руб., а всего взыскать 70 441, 98 (семьдесят тысяч четыреста сорок один) рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – в течение 5 рабочих дней.

Судья И.А.Федорова

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022.