Постановление по делу № 5-39/2018 от 07.02.2018

№ 5 –39/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 марта 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми И.В. Шерстюков,

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Столярова М.И., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес

протокол № от Дата

установил:

Дата гр. Столяров М.И. находился в общественном месте Адрес выражался грубой нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на неоднократные требования сотрудников поездной бригады не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья устанавливает явку физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В случае неявки в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных участников производства по делу, судья в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ должен выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, извещение о рассмотрении дела направлено Столярову М.И. по месту жительства почтовым отправлением (идентификационный номер № заблаговременно, Дата

Факт регистрации Столярова М.И., ... по адресу: Адрес подтвержден справкой ... от Дата

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение № 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Дата поступившая в отделение связи повестка Столяровым М.И. не получена, адресат в почтовое отделение для получения почтового отправления не явился. В соответствии с вышеуказанными Особыми условиями Дата предназначенная Столярову М.И. корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Судом были созданы все необходимые условия для реализации предоставленных действующим Кодексом прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того следует отменить, что риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

С учетом изложенного, в связи с надлежащим извещением Столярова М.И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, отсутствием ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Столярова М.И. в совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от Дата;

- рапортом ... которым установлено следующее: по прибытии Дата пассажирского поезда ... в ДЧ Пермского ЛО МВД России на транспорте поступило сообщение ... о том, что пассажиру ... Столярову М.И., ... в дальнейшем проезде отказано, так как, ... выражался грубой нецензурной бранью, мешал спокойствию других пассажиров, чем нарушил п. 36 (а) «Правил перевозки пассажиров, багажа, груза багажа железнодорожным транспортом» от 19.12.2013 № 473;

- информацией о происшествии при следовании поезда, из которой следует, что Дата в ... ... пассажир Столяров М.И. мешал спокойствию пассажиров, ... на замечания не реагировал;

-объяснениями свидетеля Д.М.Р. от Дата согласно которым Дата ... находилась ... и видела мужчину, который ... выражался грубой нецензурной бранью, мешал ее спокойствию и спокойствию иных пассажиров, на замечания проводника не реагировал;

- объяснениями свидетеля К.А.М.. от Дата согласно которым Дата он находился ... и видел мужчину, который ... выражался громко грубой, нецензурной бранью, мешал его спокойствию и спокойствию других пассажиров, на замечания пассажиров и проводника поезда не реагировал;

- сведениями о ранее допущенных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Столярова М.И. и квалифицирует его действия по части 2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания Столярову М.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом всесторонней оценки обстоятельств дела, полных данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Административное наказание в виде административного штрафа будет способствовать предупреждения совершения новых правонарушений, достижению целей, указанных в статье 3.1 КоАП РФ. При этом размер наказания определяется с учетом достаточности, разумности, справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 28.9 КоАП РФ,

постановил:

Столярова М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

...

...

...

...

...

...

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток с даты вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Шерстюков