Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-308/2020 от 27.08.2020

12-308/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 декабря 2020 года

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО1,

с участием Директора ООО «<данные изъяты>-М» ФИО2, представителя ООО «<данные изъяты>-М» - ФИО3

начальника Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «<данные изъяты>-М» ФИО2, на постановление №458 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 по делу об ад­министративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «№-М».

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 №458 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ, за которое подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Директор ООО «<данные изъяты>-М» ФИО2 обратился с жалобой, ссылаясь на то, что исполнить решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в связи с тем, что невозможно установить какие именно отходы из 373200,274 тонн являются несанкционированными и каким способом необходимо произвести размещение отходов на санкционированном полигоне, т.к., по мнению заявителя, решение суда не разъясняет данные обстоятельства. Кроме того, заявитель считает, что истек срок давности привлечения ООО «<данные изъяты>-М» к административной ответственности. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представители ООО «<данные изъяты>-М» ФИО5, ФИО3 доводы жалобы поддержали в части невозможности исполнения решения суда, просили постановление отменить.

Начальник Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО6 просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.5 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «<данные изъяты>-Ю» в том числе возложена обязанность в установленный законом срок осуществить выемку несанкционированно размещенных отходов, расположенных за пределами рабочей карты полигона "Северный", расположенного по адресу: <адрес>, р-н КИСКа в 2,5 км. от <адрес>, массой 373 200,27 тонн и их последующую передачу на размещение на санкционированный объект размещения отходов, внесенный в государственный реестр объектов размещения отходов в срок 2 месяца со дня вступления решения в законную силу, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

07.03.2019г. в отношении должника - ООО «<данные изъяты>-Ю» на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Должнику установлен 2-х месячный срок для исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Исполнительский сбор оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должнику ОО «№_М» вручены требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №№№/19/35394, №/19/117061, 24028/20/65449 о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ соответственноосуществить выемку несанкционированно размещенных отходов, расположенных за пределами рабочей карты полигона "Северный", расположенного по адресу: <адрес>, р-н КИСКа в 2,5 км. от <адрес>, массой 373 200,27 тонн и их последующую передачу на размещение на санкционированный объект размещения отходов, внесенный в государственный реестр объектов размещения отходов.

Данные требования ООО "<данные изъяты>-М" не исполнило.

ДД.ММ.ГГГГ должнику ООО "<данные изъяты>-М", судебным приставом-исполнителем вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить выемку несанкционированно размещенных отходов, расположенных за пределами рабочей карты полигона "Северный", расположенного по адресу: <адрес>, р-н КИСКа в 2,5 км. от <адрес>, массой 373 200,27 тонн и их последующую передачу на размещение на санкционированный объект размещения отходов, внесенный в государственный реестр объектов размещения отходов.

Данное требование ООО "<данные изъяты>-М" не исполнило.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>-М" судебным приставом-исполнителем вручено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов по адресу: пгт. Емельяново, <адрес>П, ка. №, за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ состоится рассмотрение вопроса о привлечении должника ООО "<данные изъяты>-М".

Согласно акту об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебным приставом-исполнителем ООО "<данные изъяты>-М" решение суда ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "<данные изъяты>-М", в присутствии ее представителя, судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении ООО "<данные изъяты>-М" по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, о чем представитель должника извещен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, должником решение суда не исполнено.

Доводы представителя ООО "<данные изъяты>-М", о том, что решение суда исполнить не представляется возможным по причине отсутствия несанкционированно размещенных отходов за пределами рабочих карт полигона «Северный», невозможности получения паспортов отходов, так как они находятся в смешанном состоянии и образованы не от деятельности ООО «<данные изъяты>-М», суд считает несостоятельными, поскольку судебным решением установлено, что переполненность полигона составляет 373200, 274 тонн не санкционировано размещенных отходов, которые подлежат выемке должником ООО «<данные изъяты>-М» и последующей передаче на размещение на санкционированный объект размещения отходов, независимо от их класса опасности.

Заместителем начальника отдела - старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 обоснованно квалифицированы действия ООО "<данные изъяты>-М" по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Нарушений процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба директора ООО "<данные изъяты>-М", удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 458 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 по делу об ад­министративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>-М", оставить без изменения, жалобу директора ООО "<данные изъяты>-М", – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи жалобы или принесения протеста через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ФИО1