Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-208/2022 от 07.06.2022

4/1-208/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 31 августа 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием прокурора – Дадурова А.П.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> – Лукьянова А.А.,

осужденного Столярова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Столярова А. А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Столяров А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В судебном заседание осужденный ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, дополнив, что вину признал, в содеянном раскаивается, встал на путь исправления, дома его ждут жена, трое дочерей, двое внуков.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании показал, что администрация не поддерживает ходатайство осужденного об условно - досрочное освобождении от наказания.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство преждевременным, прибыл в ФКУ ИК – 6 в марте 2022 года сравнительно недавно, имеет два поощрения объявленных в СИЗО, просил учесть, что в СИЗО с осужденным не проводилась воспитательная работа, у исправительном учреждении ИК – 6 имеет 1 поощрение, в колонии не трудоустроен, в настоящий момент не находит возможным удовлетворение ходатайства осужденного.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета данных о его поведении за весь период отбывания наказания, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления и других обстоятельств дела, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

Судом установлено, что Столяров А.А. осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (три эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата>, конец срока <дата>, осталось к отбыванию 10 месяцев 10 дней.

Суд, учитывает, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Согласно имеющейся в деле характеристике осужденный Столяров А.А. прибыл в ФКУ ИК – 6 УФСИН <дата> из ФКУ СИЗО-5 <адрес>, за время отбывания наказания в виде лишения свободы при общении с сотрудниками администрации и осужденными вежлив и тактичен, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, получил 3 поощрения от администрации исправительного учреждения, к режиму содержания относится удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия спортивного и культурно-массового характера посещает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. Требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены обеспечивается постоянным контролем со стороны администрации, внешне опрятен, спальное место содержит в чистоте. По приговору суда имеет высшее образование. В колонии не обучался. В колонии официально не трудоустроен. Работу по благоустройству колонии выполняет, к труду относится удовлетворительно. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и получения передач, оно оказывает положительное влияние на осужденного, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся категорией остуженных. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по приговору суда имеет материальный иск, исполнительные листы в учреждение не поступали, иных попыток по розыску исполнительного листа осужденный не предпринимал.

Согласно заключению администрация исправительного учреждения осужденный Столяров А.А. характеризуется как «мало изученный», имеется положительная динамика, однако прогноз на соблюдение право послушного поведения сомнителен. Администрация считает не целесообразным условно – досрочное освобождение осужденного.

Суд принимает во внимание наличие у осужденного 2 поощрения, полученных в СИЗО, 1 поощрение, полученное в ФКУ ИК – 6, его отношение к учебе, труду, в колонии не трудоустроен, согласно приговора суда имеет материальный иск, согласно сведений администрации учреждения исполнительные листы в учреждение не поступало, попыток по розыску исполнительного листа осужденный не предпринимал, которые в совокупности свидетельствуют о положительной тенденции в его поведении.

Однако суд при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от наказания должен оценивать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее подаче ходатайства.

Принимая во внимание, что осужденный Столяров А.А. отбывает наказание с февраля 2021 года, прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в марта 2022 года, в августе 2022 года получил поощрение в виде благодарности за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и учебе, активное участие в воспитательных и спортивных мероприятиях по итогам <дата>, суд приходит к выводу, что период положительного поведения по сравнению с отбытым сроком наказания является незначительным.

Право послушное поведение, о чем указывается осужденный в подтверждение доводов о положительном поведении, является следствием выполнения осужденным соответствующих обязанностей, предусмотренных ст. 11 УИК РФ, согласно которой осужденный обязан соблюдать принятые в обществе нормы поведения и проявлять вежливость, соблюдать требования законодательства и выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного и мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы и отказывает в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Столярова А. А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Арефьева Н.В.