Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2014 ~ М-37/2014 от 25.02.2014

                                                                                                        Дело № 2-33/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2014 года                                                                          <адрес>

    Конышевский районный суд Курской области в составе:

    председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

    при секретаре Поздняковой Е.В.,

    а также представителя истца <данные изъяты> Селиванова Н.И., действующего на основании удостоверения от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный: <адрес> по тем основаниям, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также на основании постановления <данные изъяты> № от <дата>, земельные паи из категории земель сельскохозяйственного назначения передавали на праве общей долевой собственности на земельные доли членам АО и производственному кооперативу района работникам <данные изъяты> в том числе ФИО1, <дата> рождения, который был включен в список собственников земельных долей в размере <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения в ходе реорганизации колхоза в <данные изъяты> и ему выписано свидетельство о праве собственности на землю. <дата> ФИО1 умер, На день смерти проживал с женой ФИО3 в <адрес> ФИО3 умерла <дата>. Их сын ФИО4 умер <дата>. Дети умершего ФИО1 - соответчики: ФИО2 и ФИО5 являются наследниками по закону после смерти отца.

При жизни ФИО1, а также после его смерти соответчики ФИО1 и ФИО5, с момента возникновения имущественных прав на земельную долю и до настоящего времени, не распорядились земельной долей ФИО1, не предприняли мер к государственной регистрации перехода прав собственности на земельную долю, а так же по выделу земельной доли в натуре.

Согласно Федеральному закону РФ от 29 декабря 2010 г. №435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения» в газете <данные изъяты> № от <дата> был опубликован список невостребованных земельных долей и информация о собрании собственников земельных долей <дата>. Постановлением <данные изъяты> от <дата> № утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных на территории <адрес> в том числе <данные изъяты> в который вошла земельная доля ФИО1

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> Селиванов Н.И. исковые требования уточнил и просит признать за <данные изъяты> <адрес> право собственности на невостребованную земельную долю ФИО1, <дата> рождения, умершего <дата>, в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кадастровый № расположенный: <адрес> При этом пояснив, что иных наследников по закону либо наследников по завещанию в отношении наследственного имущества ФИО1 не имеется. Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке. Согласно телефонограмме, соответчик ФИО1 просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования <данные изъяты> признает в полном объёме. Намерения оформить переход права собственности на спорную земельную долю ФИО1 не имеет.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление, в котором указал на свое не желание оформить переход права собственности на спорную земельную долю ФИО1, исковые требования <данные изъяты> признает, просит рассматривать гражданское дело без его участия.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца <данные изъяты> Селиванова Н.И., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом <данные изъяты> требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 имел право на получение земельной доли сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 г.; был включен в списки лиц, наделенных земельной долей в размере <данные изъяты> и наделен земельной долей, как пенсионер хозяйства.Решение о реорганизации хозяйства и о наделении сособственников земельными долями принято <дата> (л.д.№).

Согласно копии протокола от <дата> общего собрания членов <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> (л.д.№).

В списке членов <данные изъяты>, наделенных земельными паями под № значится ФИО1, <дата> рождения, которая наделена земельной долей в размере <данные изъяты> (л.д.№).

Согласно приобщенной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю ФИО1 (серия <данные изъяты> № регистрационная запись № от <дата>), ФИО1 принадлежит на праве собственности земельная доля в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>

Согласно информации <данные изъяты>, поступившем в суд, в рамках рассматриваемого гражданского дела, в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав за ФИО1 отсутствует.

По данным <данные изъяты> принадлежащая ФИО1 земельная доля в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности земельного участка (сельхозугодий) <данные изъяты> в уставной фонд <данные изъяты> не внесена.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

<дата> введена в действие ч.3 Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие.

Применительно к гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие ч.3 ГК РФ, надлежит руководствоваться разделом 7 «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 546 ГК РСФСР признаётся, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

          Судом установлено, что ФИО1 умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти Серия <данные изъяты> № выданного <дата> <данные изъяты> (копия л.д.№).

          Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты>, в архиве не имеется наследственных дел к имуществу умершего <дата> ФИО1, никто из наследников с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства после указанного умершего не обращался.

           Наследниками по закону первой очереди являются его дети - ФИО1, ФИО5

Как установлено в судебном заседании соответчики по данному гражданскому делу права наследования, как наследники по закону первой очереди, в отношении спорной земельной доли ФИО1 не принимали; намерения оформить переход прав на земельную долю в настоящее время не высказали; в муниципальное образование в установленном законом порядке для исключения ФИО1 из списка невостребованных земельных долей не обращались. Иных наследников в отношении наследственного имущества после смерти ФИО1 нет.

Более того, соответчик ФИО5 представил в суд заявление в подтверждение нежелания оформлять переход права собственности на спорную земельную долю.

Аналогичное отношение в части наследственных прав на земельную долю отца- ФИО1 выразил в телефонограмме соответчик ФИО1

Согласно ст.44 ЗК РФ отказ собственника от права собственности на земельный участок является одним из оснований прекращения права собственности на земельный участок.

По смыслу ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции ФЗ № 435 от 29.12.2010г.) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2010 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> № «<данные изъяты> средством массовой информации, в котором публикуются сообщения участников долевой собственности о сделках с земельными долями, а также иные сообщения, предусмотренные законодательством об обороте земель сельскохозяйственного назначения определена газета <данные изъяты>.

Судом установлено, что предусмотренный Федеральным законом от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядок придания земельным долям статуса невостребованных <данные изъяты> соблюден.

В газете <данные изъяты> от <дата> № <данные изъяты> опубликован список невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего <данные изъяты> на территории <адрес> с указанием их сособственников, в том числе значится ФИО1, <дата> рождения (л.д.№).

Постановлением <данные изъяты> от <дата> № утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных на территории <адрес>, в который под № вошла земельная доля ФИО1 (л.д.№).

При этом допущенная в списках неточность относительно даты рождения ФИО1, <дата> вместо <дата> не лишает истца права на удовлетворение заявленных требований, поскольку совокупность материалов гражданского дела с достоверностью свидетельствует о том, что умерший <дата> ФИО1, <дата> рождения, при жизни был наделен земельной долей в размере <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> которой не распорядился в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ФИО1, получивший земельную долю в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> равно как и соответчики: ФИО1, ФИО5 в установленном законом порядке спорной земельной долей не распорядились, то есть не произвели выдел долей, продажу или сдачу их в аренду. Эти обстоятельства подтверждаются уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав ФИО1 по существу никем не оспариваются (л.д.№).

В силу п.25 ч.1 ст.15 ФЗ от 06.10.2003г. №131- ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения муниципального района относятся создание условий для развития сельскохозяйственного производства в поселениях, расширения рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, содействие развитию малого и среднего предпринимательства.

Поскольку часть земельных участков (долей) не используется, это приводит к снижению плодородия почвы, зарастанию деревьями и кустарниками, сорными растениями, понижению достигнутого уровня мелиорации, снижению плодородия почв, невовлечению земель в сельскохозяйственный и гражданский-правовой оборот, что в целом негативно отражается на земле как важнейшем компоненте окружающей среды и как средстве производства в сельском хозяйстве.

Как усматривается из материалов данного гражданского дела на территории <адрес> и бывшего <данные изъяты> имеются земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения права на долю в общей собственности на земельный участок.

Истцом соблюдены условия для обращения в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю ФИО1, наследники которой после опубликования в газете сообщения о невостребованной земельной доли, не изъявили желание осуществлять правомочия собственника.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу: доказательства согласуются между собой, не противоречат объяснениям представителя истца, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-33/2014 ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░):                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░