Решение по делу № 9-895/2016 ~ М-6007/2016 от 13.10.2016

№М-6007/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 ноября 2016 года                                                                                                 город Симферополь

         Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев материалы заявления Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Крым» о признании движимых вещей бесхозяйными,

                                                             УСТАНОВИЛ:

         Заявитель обратился в суд первоначально заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными, признании права собственности Российской Федерации на движимые вещи, в принятии которого в части требований о признании права собственности Российской Федерации на движимые вещи определением судьи от 17.10.2016 года – отказано, в остальной части – заявление оставлено без движения, заявителю в этой части предложено в 10-дневный срок со дня получения копии определения судьи исправить следующие недостатки заявления:

    в нарушение требований ст.ст. 290, 291, п.5 ч.2 131 ГПК РФ, заявителем не приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на движимые вещи. При этом, необходимо обратить внимание на то, что заявитель указывает, что собственник данного имущества ими вообще не установлен исходя из ответов государственных органов Российской Федерации, тогда как согласно приведенным самим заявителем данным (фотоснимкам с номерными знаками вещей) эти движимые вещи из другого государства - Украины, откуда такие сведения заявителем и не запрашивались. При этом, необходимо учитывать, что до 18.03.2014г. Республика Крым входила в состав Украины. Кроме того, в Центре ГИМС заявителем истребовалась информация о регистрации яхты, тогда как в заявлении указано имущество - катер, а также ГИМС направляет заявителя за получением дополнительной информации о регистрации маломерного судна в другой орган - Администрацию морских портов Черного моря, откуда заявитель ответ не прилагает, на такое доказательство в заявлении не указывает;

    в нарушение требований ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 292 ГПК РФ, заявителем не указано соответствующее заинтересованное лицо (лица) по делу.

Кроме того, как усматривается из заявления, заявитель ФБУ создано с целью единства измерений на территории Республики Крым, основания приобретения имущества заявителем прописаны в Уставе, приобретённое имущество является федеральной собственностью и закреплено за заявителем только на праве оперативного ведения. При этом, функцию и полномочия собственника имущества осуществляет Федеральное агенство по техническому регулированию и метрологии. Заявитель не указывает, обращался ли он к собственнику переданного им в оперативное ведение имущества с целью уточнения принадлежности обнаруженных на своей территории вышеуказанных движимых вещей в ходе осмотра переданного заявителю имущества.

Копия определения судьи от 17.10.2016г. получена представителем заявителя 24.10.2016г., согласно расписке.

           По состоянию на 11.11.2016 года, т.е. с учётом почтового пробега, от заявителя в адрес суда исправленные недостатки заявления не поступили, определение судьи не обжаловано.

     Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного заявления, последнее считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, заявление Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Крым» о признании движимых вещей бесхозяйными подлежит признанию неподанным и возвращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136, ст.135 ГПК Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Крым» о признании движимых вещей бесхозяйными - считать неподанным и возвратить заявителю.

     Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с таким же заявлением при условии устранения допущенных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья:                                   Н.В. Кучеренко