Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-254/2011 от 03.05.2011

Дело № 12-254/2011

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2011 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Калягин И.А.,

при секретаре Меньшиковой А.Ю.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности – Мещерякова С.Е.,

защитника адвоката Каримовой Т.Н., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Мещерякова С.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> Мещеряков С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (<дата> в 17 часов 24 минуты на <адрес>, Мещеряков С.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <номер>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ). Назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Мещеряковым С.Е. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление по следующим основаниям:

- обгон транспортного средства был совершен им после окончания действия знака «Обгон запрещен», зона действия которого составляла 700 метров.

- видеозапись, представленная в суд сотрудниками ГИБДД и принятая в качестве доказательства не может являться свидетельством того, что им совершен обгон, поскольку как видно на записи. Инспектора ГИБДД останавливают другую машину, когда его машина в это время уже стоит.

- в обжалуемом постановлении полностью отсутствует мотивировка, связанная с признанием его виновным, не приведена оценка его доводов.

В судебном заседании Мещеряков С.Е. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснив, что обгон транспортного средства совершен после проезда знака 3. 31 «Конец зоны всех ограничений».

Изучив и проанализировав представленные материалы, судья, будучи в соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы, проверяя дело в полном объеме, находит оспариваемое постановление не соответствующим положениям ст.29.10 КоАП РФ, вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП, за совершение которого Мещеряков С.Е. привлечен к административной ответственности, выражается в действиях, предусмотренных диспозициями настоящей статьи.

Мировой судья сделал вывод о том, что Мещеряков С.Е. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на основании сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, видеоматериале и схематическом приложении к нему, рапорте сотрудника ГИБДД, не приняв во внимание доводы Мещерякова о том, что он обогнал после завершения действия дорожного знака 3.20, как не нашедшие подтверждения в судебном заседании.

Как следует из существа жалобы, содержания протокола об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, изначально оспаривало наличие в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что совершило обгон после знака «Конец зоны всех ограничений». Несогласно было и с составленной схемой места совершения административного правонарушения.

Рапорт сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, дублирует сведения, содержащиеся в этом протоколе и не содержит других доказательств виновности Мещерякова. При этом в рапорте оставлена не заполненной строка с данными обгоняемого транспортного средства.

Представленный и исследованный судом первой инстанции «проект организации дорожного движения участка автомобильной дороги <данные изъяты>» подтверждает наличие дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» с табличкой зоны действия 700 м., следующего за ним знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений».

Исследованная видеозапись фиксирует остановку автомобиля под управлением Мещерякова, при этом нельзя сделать однозначный вывод какой автомобиль и в зоне действия какого знака совершает обгон.

Схема места совершения административного правонарушения не соответствует ни «проекту организации дорожного движения участка автомобильной дороги <данные изъяты>», ни видеозаписи, поскольку фиксирует обгон на прямом участке дороги.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в частности обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В тоже время в постановлении полностью отсутствует мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным и определением ему вида наказания, ссылка на конкретные доказательства, не приведена оценка доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии состава административного правонарушения.

Без приведения каких-либо мотивов мировым судьей отвергнуты объяснения Мещерякова С.Е. данные им как при оформлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе судебного заседания.

При данных обстоятельствах постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения установленного КоАП РФ процессуального порядка рассмотрения дела (ст.30.7).

Возможность сбора доказательств на текущий момент утрачена, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Мещерякова С.Е. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района от <дата> о привлечении к административной ответственности Мещерякова С.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мещерякова С.Е. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ прекратить.

Судья И.А. Калягин

а