Решение по делу № 2-295/2013 (2-2463/2012;) ~ М-2212/2012 от 09.11.2012

Дело №2-2463/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего С.С. Очковой

при секретаре Д.Г. Сибгатуллиной

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

26 декабря 2012 года

гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение №7387 г. Прокопьевска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» городское отделение № 7387 г. Прокопьевска обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235041,17 руб. и государственной пошлины в размере 5550,41 руб.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между Городским отделением № Сбербанка России и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 219800 руб. под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. При этом заемщик, в соответствии с п. 3.1 договора, должен погашать суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно дополнительному соглашению к договору о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поручила Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 29 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. При невыполнении данного условия банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку. ФИО2 неоднократно не исполняла или не надлежащим образом исполняла обязательства по своевременному погашению сумм платежей. В результате на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 235041,17 руб. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что согласна с суммой долга в размере 235041,17 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением кредитного обязательства, имеются предусмотренные п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 348 ГК РФ основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом в материалах дела расчета следует, что общая задолженность ФИО2 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235041,17 руб., которая складывается из просроченной ссудной задолженности; просроченных процентов; неустойки за просрочку кредита, неустойки за просрочку процентов.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и принят, ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235041,17 руб.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 5550,41 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5550,41 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение №7387 г. Прокопьевска задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235041 (двести тридцать пять тысяч сорок один),17 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят), 41руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в порядке апелляции в течение месяца.

Судья С.С. Очкова