Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5205/2018 ~ М-4669/2018 от 12.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 31 июля 2018 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Корюкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Корюкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 920686,33 рублей, с учетом снижения размера штрафных санкций – 847643,40 рубля, в том числе: сумма основного долга – 665742,53 рубля, плановых процентов – 173784,99 рубля, пени – 8115,88 рублей, - с расходами по уплате госпошлины – 11676,43 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика – Олейник Ю.В. фактических возражений против иска не привела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Корюкиным А.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых (ПСК – <данные изъяты> %), на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в сумме <данные изъяты> рубль, кроме первого – <данные изъяты> рубль, и последнего – <данные изъяты> рублей (п.6). Пени за просрочку обязательств <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12). Споры по искам Банка разрешаются в Петрозаводском городском суде (п.18).

01.01.18 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), к которому перешли все права и обязанности ВТБ 24 (ПАО), в том числе, по указанному кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, но обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию на 22.05.18 у Корюкина А.В. задолженности в размере 920686,33 рублей, с учетом снижения размера штрафных санкций – 847643,40 рубля, в том числе: сумма основного долга – 665742,53 рубля, плановых процентов – 173784,99 рубля, пени – 8115,88 рублей.

Кредитор по настоящему делу свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном истребовании задолженности, оставленная без ответа.

Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют.

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком кредитный договор заключен с соблюдением требований гражданского законодательства, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности с ответчика.

Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном виде.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины –11676,43 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Корюкина А. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 847 643 рубля 40 копеек, в том числе: 665742 рубля 53 копейки – основной долг, 173784 рубля 99 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8 115 рублей 88 копеек – пени по просроченному долгу и процентам, - а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11676 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.18