Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2016 ~ М-660/2016 от 27.01.2016

Гр.дело № 2-1283/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         26 февраля 2016 года                                                                                      г. Ульяновск

        Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Каримовой К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Камаловой А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

        АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Камаловой А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 0,080% в день. Пени за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в соответствии с графиком – 0,5% от сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Камаловой А.Б. направлено предложение о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, начисленных процентов до ДД.ММ.ГГГГ., однако обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила 334 809,09 руб., из них: основной долг 46 789,83 руб., проценты за пользование кредитом – 6272,54 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 36 675,42 руб., пени по просрочке основного долга 229 997,94 руб., пени по просрочке процентов 15 073,36 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 334 809,09 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Камаловой А.Б., взыскать с ответчика в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты по кредитному договору в размере 0,08 % в день на сумму основного долга 46 789,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6548,09 руб.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

       Ответчица Камалова А.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, о чем имеется уведомление.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

       Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

       В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 0,08 % в день на неотложные нужды.

       Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, в нарушение графика. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, доказательства отсутствия долга не представлено.

       По расчету истца, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу составила 46 789,83 руб., процентам за пользование кредитом – 6272,54 руб., процентам за пользование просроченным основным долгом 36 675,42 руб.

       Ответчиком сумма основного долга не оспаривалась, контррасчет не предоставлен.

       Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       В п. 6.1 вышеуказанного кредитного договора указано, что при возникновении просрочки задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам… заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

        По расчету истца пени по просрочке основного долга составили 229 997,94 руб., пени по просрочке процентов - 15 073,36 руб.

       Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

       В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает размер нестойки, начисленной истцом явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства. Поэтому суд уменьшает размер пеней за несвоевременное погашение кредита до 20 000 руб., учитывая размер основного долга и процентов по кредитному договору, период просрочки.

       В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустойки и расторжении договора.

       Поскольку ответчик допустил просрочки по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., то требование Банка о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и процентов и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

      Таким образом, иск Банка подлежит удовлетворению частично, необходимо расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Камаловой А.Б., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере просроченного основного долга 46 789,83 руб., просроченных процентов 42 947,96 руб., неустойки 20 000 руб.

       С ответчика также подлежат взысканию в соответствии со ст.809 ГК РФ и условиями кредитного договора плата за пользование кредитом в размере 0,08 % день, начисленных на сумму остатка основного долга с 26.01.2016г. по дату вступления решения суда в законную силу (исходя из исковых требований).

       Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 394,76 руб.

        Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 46 789,83 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 42 947,96 ░░░., ░░░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 109 737,79 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 394,76 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,08 % ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (46 789,83 ░░░.), ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.