Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2019 ~ М-205/2019 от 04.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28 марта 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Оганян Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-447/19 по иску Потапова В.А. к Велиляеву С.С. о взыскании задолженности по договору займа.

у с т а н о в и л:

Потапов В.А. первоначально обратился в суд с иском к Велиляеву С.С. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать в свою пользу с Велиляева С.С. задолженность по договору займа в размере 80 000, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7993, 97 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000, 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Потапова В.А. – Чугунков И.С., действующий на основании доверенности, представил уточненные исковые требования, согласно которым истец Потапов В.А. просит взыскать в свою пользу с Велиляева С.С. задолженность по договору займа в размере 80 000, 00 рублей, начисленные по состоянию на
<дата> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 401, 64 рублей, с 26.02.2019 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000, 00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2839, 82 рублей. Пояснив, что 08.08.2017 г. между займодавцем Потаповым В.А. и заемщиком Велиляевым С.С. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 80 000, 00 рублей. Получение денег по договору займа подтверждено распиской. Срок и порядок возврата долга был определен сторонами договора займа и отражен в расписке, а именно: переданные заемщику Велиляеву С.С. денежные средства по договору займа в размере 80000, 00 рублей подлежат возврату 08.10.2017 г. В указанный срок заемщик Велиляев С.С. долг не вернул. В нарушении ст. 309 ГК РФ обязательство Велиляева С.С. по возврату Потапову В.А. заемных денежных средств до настоящего времени не исполнено. Представитель истца ссылаясь на положения ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Велиляева С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 08 августа 2017 года между займодавцем Потаповым В.А. и заемщиком Велиляевым С.С. состоялся договор займа (беспроцентный) – денежной суммы в размере 80000, 00 рублей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы.

Материалами дела установлено, что 08.08.2017 г. передача денег вследствие договорных отношений между займодавцем Потаповым В.А. и заемщиком Велиляевым С.С. была основана на оформлении договора займа в письменной форме - расписке.

Согласно условиям договора займа, подтвержденным распиской, займодавец Потапов В.А. передал заемщику Велиляеву С.С. денежные средства в размере 80 000,00 рублей, со сроком возврата до 08 октября 2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Велиляевым С.С. не представлены доказательства, свидетельствующие, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в расписке, доказательства свидетельствующие о недействительности совершенной сторонами сделки, ее несоответствие установленным законом требований. Также не представлены доказательства подтверждающие возврат истцу долга в размере 80 000,00 рублей.

Подлинность расписки представленной суду, ответчиком не оспорено.

Ответчик расчет истца не опроверг, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца в части взыскания задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей 00 копеек.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами
(часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть
2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения закона, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисленные по состоянию на 25.02.2019 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 401 рубля 64 копеек, и с 26.02.2019 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор об оказании юридических услуг
от 25.01.2019 г. и расписка в получении денежных средств от 25.01.2019 г. Исковые требования истца в части возмещения ему расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления в суд, и количества судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца – а именно в размере 6 000 рублей 00 копеек.

При подаче исковых требований, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 839, 82 рублей, которая в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.10.2017 ░. ░░ 25.02.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 8401 ░░░░░ 64 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 26.02.2019 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 839 ░░░░░░ 82 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 8 839 ░░░░░░ 82 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.04.2019 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░