Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-517/2021 от 12.03.2021

                             Дело № 1-517/2021

                                                                             72RS0014-01-2021-004446-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                               12 августа 2021 года

                  Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ермаковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Шараевой К.Х.,

подсудимых: Пильщиков А.А. Каракашев Г.В.., Черепанов А.В.

защитников: адвоката Ниязова Х.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Саитовой Р.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Манукяна П.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1., представителя потерпевшего – адвоката Касумова Э.Р.о., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-517/2021 в отношении

Пильщиков А.А., родившегося <данные изъяты>, несудимого,

фактически задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, освобождённого из ИВС УМВД России по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения – подписка о                     невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Каракашев Г.В., родившегося <данные изъяты>, несудимого,

фактически задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, освобождённого из ИВС УМВД России по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения – подписка о

                    невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Черепанов А.В., родившегося <данные изъяты> несудимого,

избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем

поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и Л:

Черепанов А.В., Каракашев Г.В. и Пильщиков А.А. совершили хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Каракашев Г.В., Пильщиков А.А. и Черепанов А.В., находясь в помещении автокомплекса ООО «Уралспортфит», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, решили безвозмездно обратить в свою пользу автомобиль марки «Toyota Camry» (ФИО1) государственный регистрационный знак № регион, который был передан Каракашев Г.В. представителем по доверенности ИП «Потерпевший №1» - ФИО13 в аренду ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей его продажей за денежное вознаграждение.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, Каракашев Г.В., Пильщиков А.А. и Черепанов А.В. с целью дальнейшего отвода подозрений от себя, решили привлечь ранее знакомого ФИО1 Р.В., при этом введя ФИО1 Р.В. в заблуждение относительно своих преступных намерений, которого попросили оформить на своё имя договор аренды на автомобиль «Toyota Camry» (ФИО1) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», ФИО1 Р.В., в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях Каракашев Г.В., Пильщиков А.А. и Черепанов А.В., на просьбу последних согласился.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Каракашев Г.В., Пильщиков А.А. и Черепанов А.В., находясь в помещении автокомплекса ООО «Уралспортфит», расположенного по адресу: <адрес>, распределили между собой преступные роли, тем самым вступив в предварительный сговор, направленный на умышленное путём обмана хищение автомобиля «Toyota Camry» (ФИО1) государственный регистрационный знак № регион, согласно которым Каракашев Г.В., с целью повышения доверия к своим действиям, ДД.ММ.ГГГГ возвращает ФИО13 автомобиль «Toyota Camry» (ФИО1) государственный регистрационный знак № регион, а Пильщиков А.А., согласно отведённой ему преступной роли в последующем занимается поиском покупателя на указанный автомобиль, затем ФИО1 Р.В., будучи введённым в заблуждение относительно преступных действий Каракашев Г.В., Черепанов А.В. и Пильщиков А.А., оформляет на своё имя договор аренды на автомобиль «Toyota Camry» (ФИО1) государственный регистрационный знак № регион, а Черепанов А.В., согласно отведённой ему преступной роли, должен оплатить залог и аренду указного автомобиля в сумме 13 800 рублей.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, Каракашев Г.В., Пильщиков А.А., Черепанов А.В. и ФИО1 Р.В., который был введён в заблуждение относительно преступных действий Каракашев Г.В., Черепанов А.В. и Пильщиков А.А., на автомобиле «Toyota Camry» (ФИО1) государственный регистрационный знак № регион, транспортировку которого оплачивал Черепанов А.В., согласно отведённой ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут приехали в <адрес>.

После чего около 14 часов 00 минут Каракашев Г.В., действуя согласно отведённой ему преступной роли, находясь по адресу: <адрес>, с целью повышения доверия к своим действиям, вернул ФИО13 автомобиль «Toyota Camry» (ФИО1) государственный регистрационный знак № регион.

После чего Пильщиков А.А., с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение указанного автомобиля путём обмана, передал ФИО1 Р.В. денежные средства в сумме 13 800 рублей, которые ему были переданы Черепанов А.В., для оплаты залога аренды автомобиля «Toyota Camry» (ФИО1) государственный регистрационный знак № регион.

Затем ФИО1 Р.В., который был введён в заблуждение относительно преступных действий Каракашев Г.В., Черепанов А.В. и Пильщиков А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя по просьбе Каракашев Г.В., Пильщиков А.А. и Черепанов А.В., обратился к представителю по доверенности ИП «Потерпевший №1» - ФИО13, сообщив последнему о том, что желает взять автомобиль марки «Toyota Camry» (ФИО1) государственный регистрационный знак № регион в аренду, с условием оплаты за аренду автомобиля в размере 4 400 рублей за сутки, не подозревая о том, что Каракашев Г.В., Пильщиков А.А. и Черепанов А.В. не имеют намерений в последующем возвращать указанный автомобиль владельцу. Тем самым Каракашев Г.В., Пильщиков А.А. и Черепанов А.В. при помощи ФИО1 Р.В., введённого в заблуждение относительно их преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, ввели в заблуждение ФИО13 относительно своих преступных намерений. В свою очередь, ФИО13, ведённый в заблуждение относительно истинных намерений Каракашев Г.В., Черепанов А.В. и Пильщиков А.А., оформил договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и, доверяя ФИО1 Р.В., передал последнему автомобиль марки «Toyota Camry» (ФИО1) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ИП «Потерпевший №1», стоимостью 1 717 600 рублей.

Тем самым, Каракашев Г.В., Черепанов А.В. и Пильщиков А.А., действуя по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, умышленно, путём обмана, похитили автомобиль «Toyota Camry» (ФИО1) государственный регистрационный знак № регион, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ИП «Потерпевший №1».

После чего, Каракашев Г.В., Пильщиков А.А. и Черепанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное следствием время, находясь в достоверно неустановленном месте, распорядились похищенным автомобилем «Toyota Camry» (ФИО1) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ИП «Потерпевший №1», продав его неустановленному лицу, чем причинили ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 1 717 600 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Пильщиков А.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Пильщиков А.А., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что у него есть хороший знакомый Каракашев Г.В., с которым он знаком около 10 лет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Каракашев Г.В. приехал в <адрес> на автомобиле ФИО1, цвет кузова – белый перламутр, 2019 года выпуска. На тот момент он уже знал, что указанный автомобиль Каракашев Г.В. взял в аренду в <адрес>, пока находился у сестры в гостях, об этом Каракашев Г.В. ему сообщал ранее по телефону, когда они созванивались. На тот момент Каракашев Г.В. ещё не знал, когда именно вернет автомобиль, он продлевал аренду каждый день. ДД.ММ.ГГГГ в обедненное время ему позвонил Каракашев Г.В. и попросил подъехать на автомойку по адресу: <адрес>, сказал, что нужно поговорить. После обеда он приехал на автомойку, которая принадлежит Черепанов А.В., с которым он знаком около двух лет. Когда он приехал на автомойку, Каракашев Г.В. уже находился там и разговаривал с Черепанов А.В.. Каракашев Г.В. и Черепанов А.В. ему рассказали, что хотят автомобиль ФИО1 продать, а вырученные денежные средства поделить поровну, то есть не передавать автомобиль обратно арендодателю. Он понимал, что Черепанов А.В. и Каракашев Г.В. хотят совершить преступление и похитить указанный автомобиль, отговаривать он их не стал, так как ему сказали, что денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, будут в равной части поделены и с ним, и он согласился, так как испытывал финансовые трудности, и деньги ему были нужны. Втроем они стали обсуждать, как именно они похитят автомобиль ФИО1, время на тот момент было около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Каракашев Г.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо вернуть автомобиль арендодателю в <адрес>, при этом Черепанов А.В. и Каракашев Г.В., как ему стало известно позднее, при обсуждении кражи автомобиля до его приезда, договорились, что Каракашев Г.В. не станет снова оформлять в аренду указанный автомобиль на свой паспорт и Черепанов А.В. предложил привлечь Свидетель №1 для того, чтобы ФИО1 оформил договор аренды транспортного средства на свой паспорт и перегнал автомобиль из <адрес> по месту его дальнейшей продажи, но на тот момент они ещё не знали, кому именно будет продан указанный автомобиль. Для того, чтобы осуществить транспортировку автомобиля из <адрес>, необходимы были денежные средства, а именно на бензин, аренду автомобиля ФИО1 Р.В., но денег ни у него, ни у Каракашев Г.В. не было, тогда Черепанов А.В. предложил вложить денежные средства в транспортировку автомобиля и его аренду, если он (Пильщиков А.А.) выступит «гарантом сделки», так как Черепанов А.В. не доверял Каракашев Г.В. и думал, что Каракашев Г.В. его обманет и присвоит денежные средства себе, он согласился и уверил Черепанов А.В., что всё будет нормально, и он будет контролировать транспортировку автомобиля. Во время разговора ФИО1 также находился с ними рядом и был не против, что именно он будет оформлять договор аренды на своё имя, а также перегонит автомобиль из <адрес>. О своих дальнейших действиях они решили поговорить уже на месте, то есть в <адрес>, так как были не уверены, что у ФИО1 получится арендовать автомобиль. Кроме того, Черепанов А.В. сказал, что поедет с ними, и в <адрес> они решили поехать вчетвером, а именно он, Каракашев Г.В., ФИО1, Черепанов А.В.. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за ним приехал Каракашев Г.В. на указанном автомобиле, и вместе с ФИО1 и Черепанов А.В. они направились в <адрес>. По пути следования до <адрес> за рулём был Каракашев Г.В. и ещё кто-то или Черепанов А.В. или ФИО1, точно не помнит, один раз они останавливались для того, чтобы заправится. В <адрес> они приехали около 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Каракашев Г.В. отдавать автомобиль не поехал, так как было ещё рано. Около 14 часов 30 минут Каракашев Г.В. и он поехали отдавать указанный автомобиль арендодателю по адресу: <адрес>, бизнес центр «Нобиль». Приехав по указанному адресу, они заехали на парковку, где их встретил арендодатель и Каракашев Г.В. передал ему ключи от автомобиля, арендодатель осмотрел автомобиль, после чего они поднялись в офис, где Каракашев Г.В. подписал какой-то документ, и ему передали денежные средства – залог за автомобиль, около 5000 рублей. После чего они направились в ТРЦ «Матрица» по адресу: <адрес> А, где их ждали Черепанов А.В. и ФИО1. ФИО1 позвонил арендодателю по номеру телефона, который ему предоставил Каракашев Г.В., и договорился, что приедет и посмотрит автомобиль ФИО1, 2019 года выпуска, так как хочет взять его в аренду. После того как ФИО1 уехал, он, Каракашев Г.В. и Черепанов А.В. стали его ждать, оставаясь в ТРЦ «Матрица». Денежные средства около 8 000 рублей на аренду, залог автомобиля ФИО1 передал Черепанов А.В.. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к ТРЦ «Матрица» на автомобиле ФИО1, они вышли из ТРЦ и сели в автомобиль, в <адрес> они находились ещё какое-то время, затем направились в сторону <адрес>, время на тот момент было около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. По пути следования Каракашев Г.В. позвонил кому-то, слышал, что Каракашев Г.В. разговаривает с мужчиной по имени «Евгений», и договаривался о встрече в <адрес>, так же сообщил «пацан взял машину и хочет её продать, но машина без документов», на что ему ответили «приезжай, посмотрим». Управлял автомобилем ФИО1. В <адрес> они приехали около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ночевали они на съемной квартире, автомобиль стоял у подъезда дома во дворе. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Каракашев Г.В. созвонился с Евгением, который сказал, что приедет и посмотрит автомобиль. ФИО1 направился в отделение банка «Сбербанк России» для того, чтобы оплатить аренду автомобиля ещё на сутки, денежные средства ему снова передал Черепанов А.В.. Оплатить ещё один день аренды они решили для того, чтобы арендодатель не понял, что автомобиль они решили похитить. После того, как ФИО1 оплатил аренду, автомобиль заглох и не заводился, так как села батарея в каком-то датчике, ФИО1 позвонил Черепанов А.В. и сообщил об этом, после чего они вместе направились к отделению банка «Сбербанк России», также позвонили Евгению и попросили его подъехать к отделению банка. Подойдя к автомобилю, они стали смотреть по какой причине он не заводится, Евгений и он осмотрели автомобиль и кто-то из них сказал, что причина в том, что села батарея в одном из датчиков, а именно в ключе зажигания. Они поменяли батарейку в ключе зажигания и автомобиль снова завёлся. Они вчетвером сели в автомобиль и отогнали его за угол дома, где его осмотрел Евгений и сказал, что автомобиль ему подходит, и он заплатит 800 000 рублей, они на предложение Евгения согласились, но денежные средства Евгений сразу не отдал, сказал, что привезет позднее. Через некоторое время Евгений снова приехал и передал Каракашев Г.В. денежные средства в сумме 800 000 рублей. После того, как Каракашев Г.В. были переданы денежные средства от продажи автомобиля, они вернулись в арендованную ими квартиру, где поделили денежные средства между собой, а именно себе Каракашев Г.В. оставил себе 230 000 рублей, ему передал так же 230 000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 340 000 рублей Каракашев Г.В. передал Черепанов А.В.. Ночью они остались ночевать в съемной квартире, а утром ДД.ММ.ГГГГ он, Каракашев Г.В. и Черепанов А.В. решили вернуться домой в <адрес>. ФИО1 с ними решил не ехать и куда-то ушел. Он понимал, что совершил преступление, а именно, что участвовал в похищении автомобиля ФИО1 «ФИО8». Когда Каракашев Г.В. передавал ему денежные средства, он понимал, что эти деньги за проданный автомобиль ФИО1. Денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, он потратил на личные нужды. Вину в совершённом преступлении признаёт в полном объёме, раскаивается (т. 1 л.д. 201-207).

    Подсудимый Пильщиков А.А. в судебном заседании свои показания, данные им при производстве предварительного расследования и оглашённые в ходе судебного следствия, подтвердил. Вину в совершённом преступлении признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, принёс свои извинения потерпевшему, возместил потерпевшему материальный ущерб. Явка с повинной дана им добровольно. С исковыми требованиями потерпевшего в части взыскания упущенной выгоды, морального вреда, он не согласен.

Подсудимый Каракашев Г.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Каракашев Г.В., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автобусе он приехал в <адрес> к своей сестре в гости. Так как ему необходимо было передвигаться по <адрес>, а своего автомобиля у него нет, он решил взять автомобиль в аренду на несколько дней. В сети Интернет он нашел объявление об аренде автомобилей, позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, и договорился о встрече с арендодателем. По телефону ему арендодатель сообщил адрес, где стоят автомобили, а именно: <адрес>, бизнес центр «Нобель», он спросил «какие есть автомобили в наличии?», ему сказали, что свободен автомобиль ФИО1 новый, он сказал, что ему подходит. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он приехал по указанному адресу, где представитель фирмы Альберт (полные анкетные данные ему не известны) показал автомобиль, это был ФИО1, цвет кузова – белый перламутр, тип кузова – седан, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер он не помнит. Ему понравился автомобиль и он сказал, что готов его арендовать, после чего они поднялись в офис фирмы, где заключили договор аренды транспортного средства. По договору сумма залога составляла 5000 рублей, в сутки арендная плата составляла 4400 рублей. После того, как были подписаны все документы, Альберт ему передал ключи от автомобиля и свидетельство транспортного средства, страховка находилась в автомобиле. Когда он взял в аренду автомобиль, он ещё некоторое время находился в <адрес>, 9 или 10 ноября он поехал на указанном автомобиле домой в <адрес>, так как у него возникли дела в <адрес>, он уведомил об этом Альберта, аренду он продлевал каждый день, оплачивал аренду автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он хотел помыть автомобиль на автомойке, которая расположена по адресу: <адрес>, так как на следующий день собирался ехать обратно в <адрес> для того, чтобы вернуть автомобиль арендодателю. На указанной автомойке работает его знакомый Черепанов А.В., с которым он знаком продолжительное время, Черепанов А.В. стал расспрашивать его «откуда у него автомобиль ФИО1», на что он ответил, что автомобиль взял в аренду в <адрес> и что ему его нужно завтра вернуть. После чего Черепанов А.В. предложил «давай автомобиль продадим, у него на мойке работает Свидетель №1 и на него можно оформить договор аренды». Черепанов А.В. сказал ФИО1 «давай ты оформишь договор аренды на автомобиля на себя», ФИО1 согласился и не стал ни о чём расспрашивать. Далее он позвонил Пильщиков А.А., они поддерживают дружеские отношения, и попросил Пильщиков А.А. приехать на автомойку для того, чтобы поговорить. Пильщиков А.А. знал, что он арендует автомобиль ФИО1, он с ним созванивался и сообщил об этом. После обеда Пильщиков А.А. приехал на автомойку, он и Черепанов А.В. рассказали Пильщиков А.А., что хотят продать автомобиль ФИО1, а вырученные денежные средства поделить поровну, то есть не возвращать автомобиль арендодателю, на что Пильщиков А.А. согласился. После чего они стали обсуждать, как именно похитят автомобиль ФИО1, а именно, что он вернёт автомобиль арендодателю, после чего ФИО1 возьмет автомобиль и они его в дальнейшем продадут, а денежные средства поделят поровну, время на тот момент было около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сначала они не знали, какой именно автомобиль они похитят с целью дальнейшей перепродажи, думали, что какой автомобиль получится арендовать у ФИО1, тот и продадут. Для того, чтобы осуществить транспортировку автомобиля из <адрес> необходимы были денежные средства, а именно на бензин, аренду автомобиля ФИО1, но денег ни у него, ни у Пильщиков А.А. не было, тогда Черепанов А.В. предложил вложить денежные средства в транспортировку автомобиля и его аренду, если Пильщиков А.А. выступит «гарантом сделки», так как Черепанов А.В. не доверял ему (Каракашев Г.В.) и думал, что он обманет и присвоит денежные средства себе. Пильщиков А.А. согласился и уверил Черепанов А.В., что всё будет нормально, и он будет контролировать транспортировку автомобиля. ФИО1 был не против того, что именно он будет оформлять договор аренды на свое имя, а также перегонит автомобиль из <адрес>, по этому поводу с ним договаривался Черепанов А.В.. О своих дальнейших действиях они решили поговорить уже на месте, то есть в <адрес>, они были не уверены, что у ФИО1 получится арендовать автомобиль. Черепанов А.В. сказал, что поедет с ними, и в <адрес> они решили поехать вчетвером, а именно он, Пильщиков А.А., ФИО1, Черепанов А.В.. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал за Пильщиков А.А. и они вчетвером направились в <адрес>. По пути следования до <адрес> за рулём был он. В <адрес> они приехали около 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 14 часов 30 минут он и Пильщиков А.А. поехали отдавать указанный автомобиль арендодателю по адресу: <адрес>, бизнес центр «Нобиль». Приехав по указанному адресу, они заехали на парковку, где их встретил арендодатель Альберт, и он передал Альберту ключи от автомобиля, Альберт осмотрел автомобиль, после чего они поднялись в офис, где он подписал какой-то документ, и ему возвратили денежные средства в сумме 5000 рублей – залог за автомобиль. После чего они направились в ТРЦ «Матрица» по адресу: <адрес> А, где их ждали Черепанов А.В. и ФИО1. ФИО1 позвонил арендодателю по номеру телефона, который он (Каракашев Г.В.) предоставил и договорился, что приедет и посмотрит автомобиль. После того, как ФИО1 ушёл, он, Пильщиков А.А. и Черепанов А.В. стали его ждать, оставаясь в ТРЦ «Матрица». Денежные средства на аренду и залог автомобиля ФИО1 передал Черепанов А.В., но в какой сумме он не помнит. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к ТРЦ «Матрица» на автомобиле ФИО1, цвет кузова – белый перламутр, 2019 года выпуска, они вышли из ТРЦ и сели в автомобиль. В <адрес> они находились ещё какое-то время, затем направились в сторону <адрес>, время на тот момент было около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент они ещё не знали, кому продадут автомобиль. По пути следования он позвонил знакомому Евгению, который занимается перепродажей автомобилей, и спросил у него «нужен ли ему автомобиль ФИО1, 2019 года выпуска?», также сказал, что у автомобиля отсутствует ПТС, на что Евгений ему ответил, что надо посмотреть автомобиль, а также сказал, что если он решит купить указанный автомобиль, то сможет заплатить за него не более 800 000 рублей. Управлял автомобилем ФИО1. В <адрес> они приехали около 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ночевали они на съемной квартире. На следующий день ФИО1 направился в отделение банка «Сбербанк России» для того, чтобы оплатить аренду автомобиля ещё на сутки, денежные средства ему снова передал Черепанов А.В.. Оплатить ещё один день аренды они решили для того, чтобы арендодатель не понял, что автомобиль они решили похитить. После того, как ФИО1 оплатил аренду и поехал обратно, автомобиль заглох и не заводился, так как села батарея в каком-то датчике, ФИО1 позвонил Черепанов А.В. и сообщил об этом, после чего они вместе направились к отделению банка «Сбербанк России», а также он позвонил Евгению и попросил его подъехать к отделению банка. Подойдя к автомобилю, они стали смотреть по какой причине он не заводится. Евгений и Пильщиков А.А. осмотрели автомобиль, и кто-то из них сказал, что причина в том, что села батарея в одном из датчиков, а именно в ключе зажигания. Пильщиков А.А. поменял батарейку. Они вчетвером сели в автомобиль и отогнали его за угол дома, где автомобиль осмотрел Евгений и сказал, что автомобиль ему подходит, и что он заплатит за автомобиль 800 000 рублей, они на предложение Евгения согласились, но денежные средства Евгений сразу не отдал, сказал, что привезет позднее. Через некоторое время Евгений снова приехал и передал ему денежные средства в сумме 800 000 рублей. Они поделили денежные средства между собой, а именно себе он оставил 230 000 рублей, 230 000 рублей он передал Пильщиков А.А., а остальные денежные средства в сумме 340 000 рублей он передал Черепанов А.В.. Ночью они остались ночевать в съемной квартире, а утром ДД.ММ.ГГГГ он, Пильщиков А.А. и Черепанов А.В. решили вернуться домой в <адрес>, ФИО1 с ними решил не ехать и куда-то ушёл. Он понимал, что совершил преступление, а именно, что участвовал в похищении автомобиля ФИО1. Денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, он потратил на личные нужды. Вину в совершённом преступлении признаёт в полном объёме, раскаивается (т. 1 л.д. 216-222, 240-243, т. 3 л.д. 5-6, т. 4 л.д. 22-23).

    Подсудимый Каракашев Г.В. в судебном заседании свои показания, данные им при производстве предварительного расследования и оглашённые в ходе судебного следствия, подтвердил. Вину в совершённом преступлении признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, принёс свои извинения потерпевшему, возместил потерпевшему материальный ущерб. Явка с повинной дана им добровольно. С исковыми требованиями потерпевшего в части взыскания упущенной выгоды, морального вреда, он не согласен.

Подсудимый Черепанов А.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Черепанов А.В., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что у него есть знакомый Каракашев Г.В.. ДД.ММ.ГГГГ он находился на автомойке по адресу: <адрес>. В дневное время к нему на автомойку приехал Каракашев Г.В. на автомобиле ФИО1 в кузове белого цвета. На тот момент он знал, что автомобиль Каракашев Г.В. арендовал, так как своего автомобиля у Каракашев Г.В. не было. О том, что Каракашев Г.В. арендовал данный автомобиль ему известно со слов самого Каракашев Г.В., так как за несколько дней до его приезда на автомойку он видел Каракашев Г.В. на автомобиле ФИО1, Каракашев Г.В. сообщил, что взял указанный автомобиль в аренду и что хотел его продать для того, чтобы погасить долги. Когда Каракашев Г.В. приехал на автомойку на указанном автомобиле, стал говорить ему о том, что хочет найти человека, на которого можно оформить договор аренды автомобиля ФИО1 для того, чтобы в дальнейшем его продать. Каракашев Г.В. позвал Свидетель №1, которому предложить заработать. После чего Каракашев Г.В. позвонил Пильщиков А.А. и предложил приехать на автомойку. Через некоторое время Пильщиков А.А. приехал на автомойку, и они стали обсуждать, как именно они похитят автомобиль ФИО1, а именно, что Каракашев Г.В. вернёт автомобиль арендодателю, после чего ФИО1 возьмёт любой автомобиль и в дальнейшем они его продадут, а денежные средства поделят поровну, время на тот момент было около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они стали обговаривать, каким образом они доедут до <адрес>, так как для транспортировки и аренды автомобиля были нужны деньги, а у Каракашев Г.В. и Пильщиков А.А. денег не было, тогда Каракашев Г.В. стал просить у него денежные средства, сказал, что если получиться продать автомобиль, то он отдаст ему долг, а также он (Черепанов А.В.) получит деньги от продажи автомобиля, он согласился и дал Каракашев Г.В. деньги в сумме 30 000 рублей. ФИО1 был не против того, что именно он будет оформлять договор аренды на своё имя, а также перегонит автомобиль из <адрес>. О своих дальнейших действиях они решили поговорить уже на месте, то есть в <адрес>, они были не уверены, что у ФИО1 получится арендовать автомобиль. Он сказал, что поедет с ними, так как хотел быть уверенным в том, что ему вернут деньги. В <адрес> они решили поехать вчетвером, а именно он, Пильщиков А.А., ФИО1, Каракашев Г.В.. Около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Каракашев Г.В. приехал за ним на автомобиле ФИО1, и они вчетвером направились в <адрес>. По пути следования до <адрес> за рулём был Каракашев Г.В.. В <адрес> они приехали около 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 14 часов 30 минут Каракашев Г.В. и Пильщиков А.А. поехали отдавать автомобиль арендодателю по адресу: <адрес>, бизнес центр «Нобиль», он и ФИО1 ждали их в кафе около указанного бизнес центра. Через некоторое время Пильщиков А.А. и Каракашев Г.В. вернулись. Затем Каракашев Г.В. передал ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей для залога, ФИО1 позвонил арендодателю по номеру телефона, который передал ему Каракашев Г.В., и договорился, что приедет и посмотрит автомобиль для того, чтобы арендовать. После того, как ФИО1 уехал, он, Пильщиков А.А. и Каракашев Г.В. стали его ждать, оставаясь в ТРЦ «Матрица». Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к ТРЦ «Матрица» по адресу: <адрес> А, на автомобиле ФИО1, цвет кузова – белый перламутр, 2019 года выпуска, тип кузова – седан, они вышли из ТРЦ и сели в автомобиль. Он увидел на переднем сидении договор аренды и свидетельство транспортного средства, которые лежали в одной файле. В <адрес> они находились ещё какое-то время, Каракашев Г.В. искал, кому можно будет продать автомобиль, и насколько ему известно, договорился с мужчиной по имени Евгений, который был готов приобрести автомобиль ФИО1. После чего они направились в сторону <адрес>, время на тот момент было около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент он не знал, за какую сумму Евгений приобретёт автомобиль, Каракашев Г.В. ему об этом не говорил. Автомобилем управлял ФИО1. В <адрес> они приехали около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Каракашев Г.В. позвонил Евгению, но Евгений перенёс встречу на вечер ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> они сняли квартиру на сутки. Затем ФИО1 направился в отделение банка «Сбербанк России» для того, чтобы оплатить аренду автомобиля ещё на сутки. После чего ФИО1 позвонил кому-то из них и сказал, что не может завести автомобиль и что находится неподалеку от дома, где они снимали квартиру. Затем он, Каракашев Г.В. и Пильщиков А.А. вышли из квартиры, и пошли к машине. Когда они были возле автомобиля, Каракашев Г.В. позвонил Евгений, который пояснил, что уже подъехал к дому. Каракашев Г.В. пояснил Евгению, где они находятся и через некоторое время Евгений к ним подъехал. Осмотрев автомобиль, Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и Евгений отошли в сторону для того, чтобы поговорить, он с ФИО1 сели в машину. Затем они вчетвером отогнали автомобиль к дому, где снимали квартиру. Около 00 часов 00 минут Каракашев Г.В. позвонил Евгений и после разговора Каракашев Г.В. и Пильщиков А.А. уехали. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Каракашев Г.В. и Пильщиков А.А. вернулись, при этом, когда он открыл дверь домофона, и вышел на лестничную площадку, то услышал как Каракашев Г.В. и Пильщиков А.А. спорили между собой о том, чтобы сказать им какую сумму заплатили за машину. Когда Каракашев Г.В. зашел, то сказал, что продал автомобиль ФИО1 за 600 000 рублей. Автомобиль передавали Пильщиков А.А. и Каракашев Г.В., он и ФИО1 в это время были в квартире. Каракашев Г.В. передал ему 150 000 рублей, то есть часть из этих денег он должен был отдать ФИО1 за работу, себе Каракашев Г.В. взял 300 000 рублей, как пояснил Каракашев Г.В., он сам придумал такую схему кражи автомобиля, а также сказал, что должен раздать долги, общая сумма которых составляла 300 000 рублей. Сколько денег Каракашев Г.В. передал Пильщиков А.А., он не видел. После чего он, Каракашев Г.В. и Пильщиков А.А. уехали в <адрес> на попутной машине. Перед тем как уехать, он передал ФИО1 деньги в сумме 50 000 рублей, остальные 25 000 рублей он должен был отдать по приезду ФИО1 в <адрес>. Он понимал, что совершил преступление, а именно, что участвовал в похищении автомобиля ФИО1, при этом его действия заключались в передаче денежных средств для залога в целях заключения аренды указанного автомобиля. Вину в совершённом преступлении он признает в полном объёме, раскаивается (т. 2 л.д. 23-29).

    Подсудимый Черепанов А.В. в судебном заседании свои показания, данные им при производстве предварительного расследования и оглашённые в ходе судебного следствия, подтвердил. Вину в совершённом преступлении признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, принёс свои извинения потерпевшему, возместил потерпевшему материальный ущерб. С исковыми требованиями потерпевшего в части взыскания упущенной выгоды, морального вреда, он не согласен. Преступление он совершил, так как были нужны деньги.

Вина подсудимых Черепанов А.В., Каракашев Г.В. и Пильщиков А.А. в совершении преступления, кроме их показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в собственности имелся автомобиль ФИО1 госномер №, 2019 года выпуска, автомобиль был в отличном состоянии. Офис его фирмы расположен по адресу: <адрес>. В ноябре 2019 года его помощник Шаяхметов, действующий по доверенности, заключил договор аренды указанного автомобиля с Каракашев Г.В. на 3-4 дня, стоимость аренды 4400 рублей в день. Каракашев Г.В. вернул автомобиль 14-15 ноября. Потом позвонил ФИО1, разговаривал с Шаяхметовым, интересовался арендой автомобиля ФИО1. Договор аренды автомобиля ФИО1 был заключён между ИП Потерпевший №1 и ФИО1, на срок 1-3 суток, ФИО1 оплатил стоимость аренды автомобиля, а они передали ФИО1 вместе с автомобилем страховой полис, ПТС, ключи. В автомобиле был установлен GPS – новигатор, но об этом ФИО1 не сказали. После чего ФИО1 уехал на автомобиле ФИО1. Когда автомобиль ФИО1 подъехал к границе с Казахстаном, Шаяхметов позвонил ФИО1 и сказал, что надо развернуться и ехать обратно, заглушил двигатель, потом запустили двигатель и автомобиль направился в сторону Челябинска. Потом оборудование в автомобиле было повреждено, телефон ФИО1 не отвечал, и он поехал в <адрес>, написал заявление в полицию. Со стоимостью автомобиля в размере 1717600 рублей он согласен, где в настоящее время находится автомобиль, ему неизвестно, автомобиль по КАСКО застрахован не был. В настоящее время материальный ущерб в сумме 1717600 рублей ему возмещён подсудимыми в полном объёме, в связи с чем от поддержания исковых требований в части возмещения имущественного ущерба в указанной сумме отказывается. Исковые требования в части возмещения упущенной выгоды, морального вреда, представительских расходов поддерживает. Просит не назначать подсудимым наказание, связанное с изоляцией от общества.

    Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в соответствии с договором взял у него в аренду автомашину «ФИО1», 2019 года выпуска, регистрационный номер С063УО72, стоимостью 1900000 рублей, сроком на 2 суток, после чего путём обмана, похитил автомашину, выехав за пределы <адрес> (т. 1 л.д. 15).

Свидетель ФИО1 Р.В. в судебном заседании показал, что в октябре-ноябре 2019 года он работал на автомойке у Черепанов А.В. в <адрес>. На мойку приехали ранее ему незнакомые Пильщиков А.А. и Каракашев Г.В. на автомобиле ФИО1 белого цвета, Черепанов А.В. сказал ему, что Пильщиков А.А. и Каракашев Г.В. хотят с ним пообщаться. Пильщиков А.А. и Каракашев Г.В. предложили ему взять в аренду автомобиль ФИО1, оформить аренду на него (ФИО1), и в качестве водителя повозить их по делам, сказали, что им в аренду не дают, предложили ему за это денежное вознаграждение в сумме 50000 рублей, на что он согласился. После разговора с Пильщиков А.А. и Каракашев Г.В. он спросил у Черепанов А.В. «знает ли он Пильщиков А.А. и Каракашев Г.В.?», Черепанов А.В. сказал, что им можно доверять. Он в свою очередь доверял Черепанов А.В.. Затем он, Пильщиков А.А., Каракашев Г.В., Черепанов А.В. на автомобиле ФИО1 приехали в <адрес>, где сняли квартиру, оплачивал квартиру Черепанов А.В.. Они переночевали, на следующий день поехали в торговый центр, где ему приобрели вещи, чтобы он выглядел солидно, покупки оплачивал Черепанов А.В.. Потом Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и Черепанов А.В. ему объяснили, что надо говорить арендодателю, чтобы взять автомобиль в аренду, а именно, что он (ФИО1) представитель торговой компании с севера, приехал по работе, в связи с чем, нужен автомобиль представительского класса, что надо выезжать в <адрес>. Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и Черепанов А.В. хотели именно автомобиль ФИО1. Пильщиков А.А. созвонился с арендодателем, уточнил, есть ли возможность взять автомобиль в аренду. После обеда он пошёл к арендодателю, офис которого располагался рядом с торговым центром, Черепанов А.В. дал ему деньги 13000 рублей. Когда он пришёл в офис, спросил «может ли он взять в аренду автомобиль представительского класса?», ему ответили, что автомобиль есть, но необходимо проверить, он сказал, что возьмёт автомобиль, а также сообщил сведения, которые ему сказали Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и Черепанов А.В.. Он оформил договор аренды, передал деньги около 13000 рублей, сумма была рассчитана на 2-3 дня. Ему передали пакет документов на автомобиль и ключи. В договоре аренды было указано, что нельзя выезжать за пределы определённых регионов. Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и Черепанов А.В. ждали его у центра, он забрал их. Потом они поехали в кафе, где встретились с сестрой Каракашев Г.В.. Пильщиков А.А., Черепанов А.В., Каракашев Г.В. и сестра последнего о чём-то разговаривали, потом поехали на какой-то адрес, где Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и Черепанов А.В. сказали ему ждать их, а сами ушли. Через несколько часов Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и Черепанов А.В. вернулись, и они все поехали на съёмную квартиру, где переночевали. Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и Черепанов А.В. о чём-то разговаривали, иногда просили его выйти из комнаты. Потом они поехали в <адрес>, управляли автомобилем он и Черепанов А.В.. По дороге в <адрес> Пильщиков А.А. звонил какому-то Евгению и что-то обсуждал с ним. По пути они остановились, Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и Черепанов А.В. попросили его подождать за пределами автомобиля, они что-то обсуждали. Потом поехали дальше в <адрес>, там встретились с двумя людьми, которые приехали на автомобиле «иномарка», Пильщиков А.А. и Каркашев вышли из машины, стали общаться с этими людьми, а он остался в машине, потом Пильщиков А.А. и Каракашев Г.В. вернулись, сели в автомобиль и сказали, что надо снять квартиру в <адрес>. Они сняли квартиру, оплачивал за квартиру Черепанов А.В.. На следующий день они поехали в сторону границы Казахстана, по пути поступил звонок от арендодателя, спросил «куда едут?», он ответил, что в Казахстан, при этом он говорил арендодателю то, что ему сказали Пильщиков А.А. и Каракашев Г.В.. Пильщиков А.А. сказал ему «сбрось звонок», потом перезвонил и сказал ему (ФИО1), что арендодателю надо сказать, что ему (ФИО1) надо передать посылку. Арендодатель сказал, что автомобиль может заглохнуть. Они повернули обратно, по пути Пильщиков А.А. кому-то звонил, на дороге они встретились с автомобилем, где находились двое людей, Пильщиков А.А., возможно и Каракашев Г.В. (точно не помнит), вышли из автомобиля, стали что-то обсуждать с этими людьми, потом поехали обратно в <адрес>, по прибытию сняли квартиру, оплачивал Черепанов А.В.. Потом его попросили продлить срок аренды на 2-3 дня, он позвонил арендодателю, при этом Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и Черепанов А.В. говорили ему, что надо сказать арендодателю, Черепанов А.В. дал денег на продление аренды автомобиля, он заплатил через Сбербанк, но автомобиль не мог ехать, не запускался, он позвонил арендодателю и сказал, что не может запустить автомобиль. Потом приехали какие-то люди, с которыми Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и Черепанов А.В. общались, и с помощью батареи запустили автомобиль. Потом они поехали обратно на квартиру, Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и Черепанов А.В. что-то обсуждали, кому-то звонили. Вечером Пильщиков А.А. и Каракашев Г.В. вышли на улицу, а Черепанов А.В. остался с ним. Через некоторое время Черепанов А.В. вышел из квартиры. Потом Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и Черепанов А.В. вернулись, взяли документы и ключи, сказали ему «не переживай», и уехали. Через какое-то время Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и Черепанов А.В. вернулись, сказали, что им надо расходиться и ехать домой. Ему передали денежные средства в сумме 25000 рублей, сказали, что оставшуюся сумму он получит позже. Он спросил у Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и Черепанов А.В. «где автомобиль?», они ответили «нет автомобиля», он понял, что что-то произошло. Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и Черепанов А.В. считали при нём деньги, делили их, сказали ему «не вникай, приедешь домой, порешаем». Он решил поехать к родителям, на такси доехал до <адрес>, переночевал у тёти, затем вернулся в <адрес> на автомойку к Черепанов А.В., так как ему негде было жить. Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и Черепанов А.В. сказали ему «не переживай, работай, никому не рассказывай», оставшуюся часть денег ему не дали. Затем он уехал к матери, где его нашли сотрудники полиции. На тот момент он злоупотреблял алкоголем, но Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и Черепанов А.В. контролировали его, чтобы он не употреблял спиртное. После случившегося он обратился в реабилитационный центр, где прошёл курс лечения, после чего уехал в другой город.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 Р.В., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что в сентябре 2019 года он был трудоустроен на автомойке, распложенной по адресу: <адрес>. Автомойка принадлежала Черепанов А.В., на данной автомойке он работал в должности автомойщика. За время его работы на автомойке к Черепанов А.В. часто приходили Каракашев Г.В. и Пильщиков А.А.. ДД.ММ.ГГГГ к Черепанов А.В. на автомойку приехал Каракашев Г.В. и Пильщиков А.А.. На тот момент на автомойке находился он и Черепанов А.В.. Каракашев Г.В. приехал на автомобиле «ФИО1» в кузове белого цвета, гос. номер он не помнит, но помнит, что был 72 регион. Когда Каракашев Г.В. и Пильщиков А.А. зашли на автомойку, они о чём-то поговорили с Черепанов А.В., затем Черепанов А.В. подозвал его к себе и пояснил, что Каракашев Г.В. и Пильщиков А.А. хотят с ним поговорить. Пильщиков А.А. спросил у него «хочет ли он заработать?», он ответил «что нужно делать и сколько за это ему заплатят», также он спросил «криминальное это или нет», на что Пильщиков А.А. пояснил, что это не криминальное, Каракашев Г.В. также это подтвердил. Затем Пильщиков А.А. сказал ему, что нужно взять в арену автомобиль ФИО1 в кузове белого цвета и на нём несколько дней поездить в <адрес> и возможно в <адрес>. Пильщиков А.А. пояснил, что сам не может взять данный автомобиль в аренду, так как у него проблемы с документами, а Каракашев Г.В. не может взять, так как ему не дают. Также Пильщиков А.А. сказал, что им нужен именно этот автомобиль, так как автомобиль представительского класса и подходит для того, чтобы заняться своими делами, но какими именно, Пильщиков А.А. ему не говорил. Поскольку Пильщиков А.А. и Каракашев Г.В. убедили его, что ничего в этом криминального нет, он согласился на их просьбу. После чего он пошёл работать дальше, а Черепанов А.В., Пильщиков А.А. и Каракашев Г.В. стали между собой о чём-то разговаривать. После того как Каракашев Г.В. и Пильщиков А.А. ушли, он спросил у Черепанов А.В. «можно ли доверять Каракашев Г.В. и Пильщиков А.А.?», на что Черепанов А.В. ему ответил, что им можно доверять. В этот же день в вечернее время ему позвонил Черепанов А.В. и сказал, чтобы он выходил. Он оделся, вышел на улицу, при этом Черепанов А.В. сказал, чтобы он взял с собой своё водительское удостоверение и свои документы. Он увидел автомобиль «ФИО1» в кузове белого цвета, в котором находились Каракашев Г.В. и Пильщиков А.А., Черепанов А.В. был на своём автомобиле. Выйдя на улицу, он сел в автомобиль «ФИО1», Черепанов А.В. также сел в данный автомобиль. Находясь в салоне автомобиля, Пильщиков А.А. спросил у него «готов ли он взять в аренду автомобиль «ФИО1»?», он ответил, что готов. После чего Черепанов А.В. оставил свой автомобиль на автомойке, и затем они все, то есть он, Черепанов А.В., Пильщиков А.А. и Каракашев Г.В. поехали в <адрес>, за рулем находился Каракашев Г.В.. По дороге в <адрес> Черепанов А.В., Пильщиков А.А. и Каракашев Г.В. обсуждали между собой маршрут, где они будут проживать, также в ходе их разговора кто-то говорил, что надо позвонить «Жене» и затем Пильщиков А.А. звонил кому-то, насколько он понял, звонил «Жене», при этом Пильщиков А.А. говорил «Жене» маршрут, где они будут проживать и когда они примерно будут в <адрес>. Были моменты, когда они останавливались и его просили выйти из машины, для того чтобы поговорить. Также во время поездки Каракашев Г.В., Пильщиков А.А. и Черепанов А.В. обсуждали между собой примерные расходы за аренду автомобиля, проживание в <адрес> и питание, при этом, насколько он понял, всё должен был оплачивать Черепанов А.В.. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они приехали в <адрес>, по приезду нашли квартиру посуточно, за которую оплачивал Черепанов А.В.. После чего они немного отдохнули, потом все вместе, то есть он, Каракашев Г.В., Черепанов А.В. и Пильщиков А.А. поехали в магазин, где ему приобрели туфли, джинсы, куртку, шапку и сумку «саквояж» чёрного цвета, как ему пояснили, для того, чтобы взять в аренду автомобиль представительского класса, ему нужно выглядеть солидно. За приобретённые вещи расплачивался Черепанов А.В.. После чего Каракашев Г.В. поехал возвращать автомобиль. После того, как Каракашев Г.В. вернулся обратно, Пильщиков А.А. сказал, что можно идти за автомобилем, при этом сказал ему, что нужно сказать «берём автомобиль на 2 дня, но возможно продление аренды», также ему нужно было сказать что «ездить он будет по городам Тюменской, Свердловской и <адрес>, а также возможен выезд в <адрес>». С арендодателем автомобиля общался Пильщиков А.А., он с арендодателем переписывался, уточнял, когда можно будет забрать автомобиль, после чего Пильщиков А.А. передал ему 5000 рублей для внесения залога и деньги в сумме 8800 рублей для оплаты аренды, Каракашев Г.В. объяснил, как пройти к офису арендодателя. Также Пильщиков А.А. дал ему сотовый телефон, в котором была сим-карта (в последующем телефон он вернул Пильщиков А.А.). После чего он пришёл в офис, представился, предъявил свой паспорт и водительское удостоверение, пояснил, что является торговым представителем, в связи с чем, ему нужен автомобиль представительского класса. Затем был заключён договор на его имя, условия которого были следующие: срок аренды двое суток, оплата аренды составляла 8 800 рублей, обязательно нужно было внести залог в размере 5000 рублей. При заключении договора аренды он разъяснил, что будет ездить по <адрес>, Тюменской, Свердловской и <адрес>, а также может выехать в <адрес>. После чего он оплатил залог и аренду автомобиля, ему были переданы ключи от автомобиля «ФИО1», договор аренды, СТС, страховой полис. Потом он сел в автомобиль и поехал к магазину, где находились Черепанов А.В., Пильщиков А.А. и Каракашев Г.В.. Подъехав, они все сели в автомобиль, и они поехали на съемную квартиру. По приезду на квартиру Черепанов А.В., Каракашев Г.В. и Пильщиков А.А. уходили в другую комнату и между собой разговаривали, но о чём он не знает, они просили его, чтобы он не вникал в их разговор, они просто ставили его в известность, куда и во сколько нужно ехать, но для какой цели ему никто не объяснял. Немного отдохнув, они поехали в какое-то кафе, где встретились с девушкой, Каракашев Г.В., Черепанов А.В. и Пильщиков А.А. разговаривали с ней о чём-то, но о чём он не знает, так как он по их просьбе сидел за другим столом, затем кто-то из них попросил его, чтобы он подождал в машине. После чего Черепанов А.В., Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и девушка вышли из кафе, Каракашев Г.В., Черепанов А.В. и Пильщиков А.А. сели к нему в машину. Затем они поехали в какой-то район города, адрес ему указывал Каракашев Г.В.. Подъехав к многоэтажному дому, Каракашев Г.В., Черепанов А.В. и Пильщиков А.А. вышли из машины и зашли в подъезд дома, ему сказали находиться в машине, и что они ему позвонят. Через некоторое время кто-то из них ему позвонил и сказал, что нужно ехать в <адрес>. По дороге Пильщиков А.А. звонил кому-то, насколько он понял, звонил «Жене», суть разговора он не слышал. Они проехали какое-то расстояние и остановились на обочине трассы. В это время к ним подъехал автомобиль иностранного производства в кузове тёмного цвета, из машины вышло двое мужчин, Каракашев Г.В., Черепанов А.В. и Пильщиков А.А. вышли из автомобиля и стали с данными мужчинами о чём-то разговаривать. Поговорив, Каракашев Г.В., Пильщиков А.А. и Черепанов А.В. сели в автомобиль, и они поехали в <адрес>, по приезду в <адрес> они сняли квартиру, за съём квартиры оплачивал Черепанов А.В.. Отдохнув, ему сказали ехать в сторону границы с Казахстаном, но для чего не говорили. После чего они все вместе поехали в сторону границы с Казахстаном. При подъезде к границе ему позвонил арендодатель и спросил «куда он едет?», он пояснил, что ему нужно передать посылку человеку, так сказать арендодателю ему сказал Пильщиков А.А.. После чего Пильщиков А.А. сказал ему разворачиваться, когда они развернулись, автомобиль заглох. Пильщиков А.А. сказал ему позвонить арендодателю, он позвонил и сказал арендодателю, что они развернулись. После звонка автомобиль запустился. Они поехали в сторону <адрес>, по дороге Пильщиков А.А. звонил, насколько он понял «Жене», говорил о том, что планы изменились. Отъехав некоторое расстояние, они вновь остановились, к ним подъехал автомобиль, ему сказали из машины не выходить. Каракашев Г.В., Черепанов А.В. и Пильщиков А.А. вышли из машины, через некоторое время вернулись, и они поехали в <адрес>. По приезду в <адрес> они снова сняли квартиру, за аренду оплачивал также Черепанов А.В., после чего Черепанов А.В. передал ему деньги в размере 5000 рублей для продления аренды. К банкомату он ездил на автомобиле «ФИО1», после того как он оплатил продление аренды, не смог завести автомобиль, о чём сообщил Черепанов А.В.. Через некоторое время Черепанов А.В., Каракашев Г.В. и Пильщиков А.А. подошли к нему, кто из них стал звонить и узнавать что с машиной, по их просьбе он также звонил арендодателю, объяснял ситуацию. После звонка кто-то из них сказал ему, что нудно заменить батарейку в пульте, он пошёл искать батарею, но не нашёл, после чего Пильщиков А.А. позвонил кому-то и через какое-то время к ним подъехал автомобиль иностранного производства светлого цвета, после чего водитель данного автомобиля куда-то уехал и когда вернулся обратно, привёз батарею. После чего они запустили двигатель и поехали на квартиру. Находясь в квартире, в вечернее время Черепанов А.В., Каракашев Г.В. и Пильщиков А.А. взяли ключи от автомобиля, документы и куда-то ушли. Он вышел на балкон и увидел, что к дому подъехал автомобиль, который в дневное время подъезжал к ним, Каракашев Г.В., Пильщиков А.А. и Черепанов А.В. сели в автомобиль «ФИО1» и оба автомобиля уехали. Через некоторое время Каракашев Г.В., Пильщиков А.А. и Черепанов А.В. вернулись обратно. Он спросил «где машина?», так как он брал её в аренду на свои документы, ему сказали, что машину отдали, и кто-то из них передал ему деньги в сумме 25 000 рублей и сказал, что он может ехать домой. На тот момент он понял, что автомобиль, который он арендовал на своё имя, Каракашев Г.В., Пильщиков А.А. и Черепанов А.В. продали. При этом кто-то из них сказал, что нужно уходить по очереди, последним из квартиры ушёл он, после чего на такси поехал в <адрес>, где проживает его тётя. Побыв у тёти некоторое время, он поехал в <адрес>, так как ему негде было проживать, кроме того Черепанов А.В. отдал ему не всю сумму, то есть, ему должны были отдать 50 000 рублей, а отдали только 25 000 рублей. По приезду в <адрес> он снова устроился на автомойку к Черепанов А.В., он спрашивал у Черепанов А.В. «зачем они так сделали», Черепанов А.В. сказал ему, что ничего страшного не произошло. Пробыв некоторое время на автомойке у Черепанов А.В., он уехал к своей маме в другой город, находясь у мамы, рассказал ей о случившемся. На тот момент он сильно употреблял спиртные напитки, в связи с чем, был помещён в реабилитационный центр (т. 2 л.д. 133-140).

Данные показания свидетель ФИО1 Р.В. подтвердил в судебном заседании, показал, что в связи с давностью событий подробные обстоятельства произошедшего в настоящее время не помнит.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием представителя ИП Потерпевший №1 - ФИО13 осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> (т. 1 л.д. 9-13).

В соответствии с договором № аренды транспортного средства без экипажа, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потерпевший №1 (арендодатель) и ФИО1 Р.В. (арендатор), приложением N2 к договору, ФИО1 Р.В. в аренду передан автомобиль «Toyota Camry», год выпуска: 2019, цвет: белый перламутр, стоимость автомобиля: 1900000 рублей, арендная плата (за сутки): 4400 рублей (т. 1 л.д. 24-27)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> у представителя ИП Потерпевший №1 - ФИО13 изъяты: договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, с приложением на 2 листах; счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № АТМ-19-00366 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № АТМ-19-00366 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № АТМ-19-00366 от ДД.ММ.ГГГГ с чеком на 1 листе; счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № АТМ-19-00366 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приёма передачи автомобиля к договору АМТ-19-00366 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; контрольный лист передачи-приёмки автомобиля покупателю на 1 листе; паспорт транспортного средства <адрес> на 2 листах; лист контроля эксплуатации на 1 листе (т. 1 л.д. 45-56). Данные документы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 57-75), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76-77), возвращены на ответственное хранение представителю ИП Потерпевший №1 - ФИО13 (т. 1 л.д. 80).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель ИП Потерпевший №1 - ФИО13 осмотрел предъявленные для опознания фотографии и на фотографии № с уверенностью опознал ФИО1 Р.В., с которым он ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды автомобиля «ФИО1» г/н № регион и которому передал ключи и документы от автомобиля (т. 1 л.д. 102-106).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены: копия паспорта на имя Каракашев Г.В., копия водительского удостоверения на имя Каракашев Г.В., договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ИП Потерпевший №1 и Каракашев Г.В., приложение к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-115). Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 116).

Из карточки учёта транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем транспортного средства «Toyota Camry» (ФИО1), 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак С063УО72, является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 129).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, с участием понятых, у ФИО14 изъят сотовый телефон «Joys» в корпусе чёрного цвета, имей1: №, имей 2: №, принадлежащий Каракашев Г.В. (т. 1 л.д. 231-234).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, с участием понятых, Каракашев Г.В. и его защитника, у Каракашев Г.В. изъят сотовый телефон «Айфон 6 S» (т. 1 л.д. 246-249).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что материальная стоимость автомобиля «Toyota Camry», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак С063УО 72 регион, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 717 600 рублей (т. 2 л.д. 46-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, с участием понятых осмотрены: CD-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру 996-185-65-80 за период с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру 912-044-44-34 за период с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру 922-310-13-63 за период с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон «Iphone» в корпусе чёрного цвета; сотовый телефон «Joys» в корпусе чёрного цвета (т. 2 л.д. 114-118). Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 119), сотовые телефоны «Iphone» и «Joys» возвращены ДД.ММ.ГГГГ Каракашев Г.В. под сохранную расписку (т. 2 л.д. 190).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей, схемой к нему) осмотрено помещение автомойки, расположенной по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 231-236).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и Черепанов А.В. в совершении преступления.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и Черепанов А.В.

    Действия подсудимых Пильщиков А.А., Каракашев Г.В., Черепанов А.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, совершённое в особо крупном размере.

    Суд находит, что данная квалификация и все квалифицирующие признаки указанного состава преступления полностью нашли своё подтверждение.

Судом установлено, что Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и Черепанов А.В., действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, путём обмана, похитили автомобиль «Toyota Camry» (ФИО1) государственный регистрационный знак № регион, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ИП «Потерпевший №1», после чего распорядились похищенным автомобилем, чем причинили ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 1 717 600 рублей, что является особо крупным размером.

    Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «в особо крупном размере» нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия.

    Подсудимые Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и Черепанов А.В., предварительно договорились между собой о совершении хищения путём обмана автомобиля «Toyota Camry», до начала выполнения его объективной стороны, действовали подсудимые совместно и согласовано.

В соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признаётся стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

    При назначении наказания подсудимым Пильщиков А.А., Каракашев Г.В., Черепанов А.В. суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

    В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и Черепанов А.В. преступление относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Пильщиков А.А. не судим (т. 3 л.д. 12-14); по месту жительства ст. УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учёте в ОМВД России по <адрес> не состоит, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртным, употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб и заявлений в отношении него в ОМВД России по <адрес> не поступало (т. 3 л.д. 21); соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, проживает с гражданской женой и её мамой, жалоб и нареканий от соседей на него не поступало, общественный порядок не нарушал, коммуникабельный, вежливый с соседями, отзывчивый, всегда готов прийти на помощь, активно участвует в общественной жизни дома, субботниках, много работает, содержит семью (т. 5 л.д. 34); соседями по месту регистрации характеризуется положительно, в общении со старшими учтив, вежливый, общительный и добрый человек, всегда может помочь в трудной ситуации соседям-пенсионерам, в конфликтах с соседями замечен не был, на данный момент по месту регистрации постоянно не проживает, но постоянно навещает маму Пильщиков А.А., помогает ей по дому, осуществляет уход за ней, так как мама находится под наблюдением у врача кардиолога (т. 5 л.д. 23); соседями по месту жительства бабушки Пильщиков А.А. – ФИО11, 1936 г.р., Пильщиков А.А. характеризуется с положительной стороны, вежливый, добрый и общительный человек, прекрасный семьянин, постоянно приходит к бабушке, помогает ей по дому, огороду, осуществляет уход за ней, возит её к врачу, у бабушки слабое здоровье, она плохо ходит, поэтому ей нужна постоянная помощь (т. 5 л.д. 24); по месту работы в ИП ФИО16 характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя как исполнительный, пунктуальный, дисциплинированный, трудолюбивый сотрудник, в коллективе имеет заслуженное уважение, коммуникабелен, вежлив, дружелюбен (т. 5 л.д. 25); по месту работы в ООО «Континент - Урал» показал себя как грамотный специалист, ответственно относится к своим обязанностям, в общении с коллегами дружелюбен и приветлив, с клиентами организации обходителен и вежлив, пользуется заслуженным уважением среди коллег (т. 5 л.д. 26).

На учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Полевская психиатрическая больница» Пильщиков А.А. не состоит (т. 3 л.д. 16, 17, 19).

Каракашев Г.В. не судим (т. 3 л.д. 24-25, 29); по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб, сообщений, заявлений от родственников, соседей и иных лиц в отношении него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечен (т. 3 л.д. 34).

На учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Полевская психиатрическая больница» Каракашев Г.В. не состоит (т. 3 л.д. 30, 32).

Черепанов А.В. не судим (т. 3 л.д. 38-39); по месту жительства ст. УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте в ОМВД России по <адрес> не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб, заявлений в отношении него в ОМВД России по <адрес> не поступало (т. 3 л.д. 45); соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, добрый и порядочный человек, женат, воспитывает четверых несовершеннолетних детей, поддерживает прекрасные отношения со всеми соседями по дому, в конфликтных ситуациях не замечен, дружелюбен и приветлив (т. 3 л.д. 51). Черепанов А.В. имеет удостоверение многодетной семьи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 52).

На учёте у врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Полевская психиатрическая больница» Черепанов А.В. не состоит (т. 3 л.д. 43).

Психическое состояние подсудимых Пильщиков А.А., Каракашев Г.В., Черепанов А.В., исходя из материалов уголовного дела и с учётом их поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого им деяния подсудимых следует считать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пильщиков А.А., предусмотренных пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи близким родственникам, наличие на его иждивении матери и бабушки, состояние здоровья матери сожительницы подсудимого и оказание ей помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пильщиков А.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Каракашев Г.В., предусмотренных пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, наличие у его отца инвалидности, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каракашев Г.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Черепанов А.В., предусмотренных пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие на иждивении неработающей супруги, наличие статуса «многодетной семьи».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черепанов А.В., судом не установлено.

               Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание данные о личностях подсудимых Пильщиков А.А., Каракашев Г.В., Черепанов А.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Пильщиков А.А., Каракашев Г.В., Черепанов А.В. без реального отбывания ими наказания в местах лишения свободы с применением условного осуждения по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определённых обязанностей, которые будут способствовать их исправлению, с учётом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При назначении подсудимым Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и Черепанов А.В. наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

              Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа, и ограничения свободы, исходя из всех обстоятельств дела и данных о личностях подсудимых, их материального положения, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным указанные дополнительные меры наказания Пильщиков А.А., Каракашев Г.В. и Черепанов А.В., не назначать.

        Суд не находит оснований для применения к подсудимым Пильщиков А.А., Каракашев Г.В., Черепанов А.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

        Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим ИП Потерпевший №1, с учётом дополнений (т. 2 л.д. 192-194, т. 5 л.д. 45-46), суд приходит к следующему.

Установлено, что преступными действиями Пильщиков А.А., Каракашев Г.В., Черепанов А.В. потерпевшему ИП Потерпевший №1 причинён материальный ущерб.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного следствия установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 возмещён подсудимыми материальный ущерб в размере 1 717 600 рублей, то есть в полном объёме, потерпевший от поддержания исковых требований в этой части отказался, в связи с чем, производство по гражданскому иску в части заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба в размере 1 717 600 рублей подлежит прекращению.

Гражданский иск в части взыскания убытков (недополученных доходов в виде арендной платы) в размере 2 785 200 (1 997 600 + 787 600) рублей суд оставляет без рассмотрения, поскольку по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершённом с использованием персональных данных лица без его согласия).

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворении гражданского иска в части взыскания морального вреда в размере 100 000 рублей, поскольку личные неимущественные права потерпевшего либо принадлежащие потерпевшему нематериальные блага в результате преступных действий подсудимых нарушены не были.

Требования гражданского истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 50 000 рублей, исходя из ч. 3 ст. 42 УПК РФ, разрешаются в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

Согласно ч. 7 ст. 131 УПК РФ признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осуждённого.

Процессуальные издержки, понесенные потерпевшим Потерпевший №1 и связанные с расходами на представителя – адвоката Касумова Э.Р.о., в сумме 50 000 рублей, суд считает необходимым с учётом характера вины, степени ответственности за преступление и имущественного положения подсудимых, взыскать в пользу потерпевшего: с подсудимого Пильщиков А.А. - в размере 16 666 рублей 67 копеек, с подсудимого Каракашев Г.В. - в размере 16 666 рублей 67 копеек, с подсудимого Черепанов А.В. - в размере 16 666 рублей 66 копеек.

Процессуальные издержки в виде суммы, израсходованной на производство судебной экспертизы в экспертном учреждении, в размере 3 500 рублей, учитывая материальное и имущественное положение подсудимых, наличие на их иждивении малолетних детей, на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                 П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Пильщиков А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Пильщиков А.А. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Признать Каракашев Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Каракашев Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Признать Черепанов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Черепанов А.В. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Пильщиков А.А., Каракашев Г.В., Черепанов А.В. обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Пильщиков А.А., Каракашев Г.В., Черепанов А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в соответствии со ст. 74 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы время содержания Пильщиков А.А. и Каракашев Г.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, с приложением на 2 листах; счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ с чеком на 1 листе; счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приёма передачи автомобиля на 1 листе; контрольный лист передачи-приёмки автомобиля покупателю на 1 листе; паспорт транспортного средства <адрес> на 2 листах; лист контроля эксплуатации на 1 листе, возвращённые в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего ИП «Потерпевший №1» ФИО13 на ответственное хранение – оставить по принадлежности у потерпевшего ИП «Потерпевший №1»;

копию паспорта Каракашев Г.В. на 2 листах; копию водительского удостоверения Каракашев Г.В.; договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; приложение к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; детализацию соединения абонентских номеров – хранить при уголовном деле;

сотовый телефон «Айфон», сотовый телефон «Joys», возвращённые в ходе предварительного расследования Каракашев Г.В. под сохранную расписку, – оставить по принадлежности у Каракашев Г.В.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ИП Потерпевший №1 к Пильщиков А.А., Каракашев Г.В., Черепанов А.В. в части исковых требований о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 1 717 600 рублей, прекратить в связи с отказом потерпевшего от исковых требований в этой части.

Гражданский иск потерпевшего ИП Потерпевший №1 к Пильщиков А.А., Каракашев Г.В., Черепанов А.В. в части взыскания убытков (недополученных доходов в виде арендной платы) в размере 2 785 200 рублей оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в этой части в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении исковых требований ИП Потерпевший №1 к Пильщиков А.А., Каракашев Г.В., Черепанов А.В. о взыскания морального вреда в размере 100 000 рублей – отказать.

Взыскать с Пильщиков А.А. в пользу ИП Потерпевший №1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшего, в размере 16 666 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать с Каракашев Г.В. в пользу ИП Потерпевший №1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшего, в размере 16 666 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать с Черепанов А.В. в пользу ИП Потерпевший №1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшего, в размере 16 666 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Процессуальные издержки в виде суммы, израсходованной на производство судебной экспертизы в экспертном учреждении, в размере 3 500 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённых, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждёнными в течение десяти суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий          (<данные изъяты>                    Е.А. Ермакова

<данные изъяты>