Решение по делу № 2-5879/2013 ~ М-5874/2013 от 08.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5879/2013

г. Тюмень                                                                            11 декабря 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Заводовской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко И.Н. к СОАО «ВСК», Шакирли Т.Б. о взыскании страхового возмещения, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бондаренко И.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, которым с СОАО «ВСК» просил с учетом уточнения иска взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; с Шакирли Т.Б. убытки в сумме <данные изъяты>; с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>.    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ № регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, под управлением Шакирли Т.Б., вина которого в дорожно-транспортном происшествии установлена, и автомобиля ГАЗ № регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля Опель Астра государственный номер № В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены существенные механические повреждения. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с СОАО «ВСК» в порядке суброгации по данному страховому случаю взыскано <данные изъяты> В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тюменская экспертная компания» рыночная стоимость услуг по ремонту автомобиля ГАЗ № регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствует рыночной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>, кроме того согласно дополнительного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков транспортного средства составила <данные изъяты>. Ответчиком СОАО «ВСК» истцу произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, разницу между выплаченным возмещением и лимитом ответственности страховщика просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК», а оставшуюся часть ущерба с Шакирли Т.Б.

Впоследствии к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гусейнов Р.М., который в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец Бондаренко И.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, его представитель Шмелев М.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Бурдин Д.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчик Шакирли Т.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (телеграммой).

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Обстоятельства подробно изложенные выше подтверждаются представленными, перечисленными и исследованными документами.

Страховщик СОАО «ВСК», застраховавший ответственность собственника транспортного средства ВАЗ признал случай страховым и произвел выплату в размере всего <данные изъяты> рублей Бондаренко И.Н., а также <данные изъяты> согласно судебного решения в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст.931 п.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2).

Ответчиками не оспорены доказательства истца о стоимости причиненного ему ущерба, следовательно, взысканию с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РФ об ОСАГО № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность. Истцом произведен расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - дату перечисления части страхового возмещения от суммы в пределах лимита ответственности страховщика, которая составила <данные изъяты> и подлежит взысканию в полном объёме с ответчика СОАО «ВСК».

Является обоснованным и правомерным требование истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и подлежащим частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>, поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца именно как потребителя ненадлежащим исполнением условий договора.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере <данные изъяты> от суммы требований не удовлетворенных в добровольном порядке.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом взысканию с ответчика Шакирли Т.Б. в пользу истца подлежат убытки в сумме (<данные изъяты>, а также расходы истца на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере <данные изъяты>

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежат расходы по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также взысканию с ответчика Ходжиматова Ф.Ф. в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, отправке телеграммы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя с ОСАО «Ингосстрах» в сумме <данные изъяты>, и с Ходжиматова Ф.Ф. в сумме <данные изъяты> на основании расписки в получении денежных средств пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом разумности, справедливости, объёма проделанной работы представителем, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчиков в пользу истца подлежат пропорционально первоначально заявленным требованиям расходы истца на оценку ущерба в сумме по <данные изъяты> с каждого из ответчиков, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> с каждого из ответчиков

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме по <данные изъяты> с каждого из ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом разумности, справедливости, объёма проделанной работы представителем, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

В силу ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика СОАО «ВСК» подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> от удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера, а также <данные изъяты> с ответчика Шакирли Т.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бондаренко И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Бондаренко И.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шакирли Т.Б. в пользу Бондаренко И.Н. убытки в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет.

Взыскать с Шакирли Т.Б. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2013 г.

Судья                                                  (подпись)                                 Пономарева Н.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>