Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5931/2015 ~ М-5153/2015 от 14.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Панковой М.А.,

При секретаре Жарковой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5931/15 по иску Салабуто Д.Е. к ИФНС России по Кировскому району г.Самары о прекращении начисления транспортного налога и возврате уплаченных денежных средств,

УС АНОВИЛ:

Салабуто Д.Е. обратился в суд с иском к ИФНС России по Кировскому району г. Самара о прекращении начисления транспортного налога и возврате уплаченных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в УВД по Кировскому району г.о.Самара, обратился ФИО3 с заявлением о проведении проверки по факту совпадения идентификационного номера принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году по генеральной доверенности у своего коллеге по работе Салабуто Д.Е.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП Кировского района судебного пристава- исполнителя ФИО4, было возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №№,выданного органом: Кировский районный суд <адрес> по делу №№, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты> рубля 7 копеек, с Салабуто Д.Е., в пользу взыскателя ИФНС по <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем ФИО4 были совершены следующие действия: вынесен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств проданных истцом по генеральной доверенности, легковых автомобилей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, и <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №. За автомобиль, который был продан в ДД.ММ.ГГГГ году по генеральной доверенности гражданину ФИО3 <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, истец заплатил транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, платить налог за машины которых у него нет, истец не может. Наложив ограничения на транспортные средства, истец не может снять их с учета, ему приходят штрафы за нарушения ПДД которых я он не совершал, что наносит ущерб его семье. Пристав вынес арест на транспортные средства, которые в совокупности <данные изъяты> рублей, а долг за транспортный налог <данные изъяты> рубля 7 копеек.ДД.ММ.ГГГГ года для погашения транспортного налога без уведомлений и предупреждений со сберегательной книжки Сбербанка были списаны приставом три суммы подряд: <данные изъяты> руюдей 74 копейки, <данные изъяты> рубля 03 копейки, <данные изъяты> рублей 17 копеек. В налоговой инспекции не могут назвать истцу точную сумму его задолженности, называют заоблачные пени и штрафы, а он платил транспортный налог, говорил, что автомобили проданы по генеральной доверенности. В связи с запретом на регистрационные действия, истец не может снять автомобили с учета и подать на их розыск, выплачена большая сумма денег за транспортный налог за машины, которыми он не владеет. Списаны денежные средства, которые были перечислены истцу на книжку для погашения кредитов. Истец просит суд вынести решение в отношении ИФНС по Кировскому району о прекращении начисления транспортного налога, проданных им по генеральной доверенности, на автомобили <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, вернуть налоговые вычеты за указанные автомобили.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, автомобиль <данные изъяты> находился у него в собственности до апреля ДД.ММ.ГГГГ года. Данный автомобиль он продал по генеральной доверенности ФИО3, больше он автомобиль не видел. Доверенность оформлял у нотариуса в <адрес>. По его информации <данные изъяты> находится в настоящие время в г. Москва. Лицо, которому в дальнейшем был перепродан автомобиль - ФИО5, который в настоящее время умер. У него с ФИО3 был договор, что пока автомобиль будет оформлен на него, а позже он переоформит автомобиль на себя. Автомобиль <данные изъяты> у него был в собственности всего две недели в ДД.ММ.ГГГГ году. Далее он обменял данный автомобиль на катер, автомобиль отдал по доверенности, заверенной у нотариуса Сенькиной, ДД.ММ.ГГГГ на имя нового собственника Лиманского, сроком на шесть месяцев. В данный момент автомобилем <данные изъяты> пользуется кавказец, который нарушает ПДД, а ему приходят штрафы. Больше он доверенностей от своего имени, с правом распоряжаться автомобилем <данные изъяты> не давал. Катер он продал в ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд прекратить начисление транспортного налога и взыскать с ответчика в его пользу сумму оплаченного транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Радченко Д.А. исковые требования не признал в полном объеме. ИФНС насчитывает налог на все транспортные средства, которые зарегистрированы за истцом в соответствии с НК РФ. Изначально транспортный налог был начислен неправильно, но был произведен новый расчет. В настоящее время налог на транспортные средства начислен верно, частично взысканы суммы через службу судебных приставов - исполнителей. Истцом не оплачен налог за ДД.ММ.ГГГГ год. Оснований для удовлетворения иска нет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что Салабуто Д.Е. до настоящеговремени является собственником транспортных средств: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № (л.д.24,34).

ДД.ММ.ГГГГ Салабуто Д.Е. на имя ФИО9 была выдана доверенность на право пользования, распоряжения транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № с правом снятия с учета и постановки на учет в ГИБДД, сроком на шесть месяцев. Доверенность была удостоверена нотариусом г. Самара ФИО7 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Салабуто Д.Е. обратился с заявлением в ИФНС по Кировскому району г. Самара о предоставлении налоговых вычетов за автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.12).

Постановлением ОД УВД по Кировскому району г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было отказано в возбуждении уголовного дела по факту выявления автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № с идентификационным номером схожим с номером автомобиля находящимся в розыске за г. Москва, в связи с отсутствием события преступления (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП Кировского района г. Самара вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении Салабуто Д.Е. о взыскании налога, пени и штрафа в размере <данные изъяты> рубля 7 копеек на основании решения Кировского районного суда г. Самара по гражданскому делу № (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП Кировского района г. Самара вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении Салабуто Д.Е. о взыскании налога, пени и штрафа в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки на основании решения Кировского районного суда г. Самара по гражданскому делу № (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП Кировского района г. Самара вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении Салабуто Д.Е. о взыскании налога, пени и штрафа в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП Кировского района г. Самара вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств на автомобили: <данные изъяты> регистрационный знак №;<данные изъяты>, регистрационный номер № принадлежащих на праве собственности Салабуто Д.Е. (л.д.19).

Согласно распечатки с сайта Госавтоинспекции Самаркой области, на указанные автомобили наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом - исполнителем (л.д.30,31).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение ИФНС по Кировскому району г. Самара в адрес Салабуто Д.Е. было направлено письмо, согласно которому инспекция сообщает, что за период с <данные изъяты> год транспортный налог в отношении транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, был начислен в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей в год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годы, Салабуто Д.Е. за все принадлежащие транспортные средства уплачен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей 86 копеек (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Салабуто Д.Е. на имя начальника ГИБДД по г. Самара было направлено заявление на розыск автотранспортного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № (л.д.8).

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации (пункт 4 указанной статьи).

Согласно предоставленной информации ИФНС по Кировскому району г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ года, по налогоплательщику Салабуто Д.Е. возбуждены исполнительные производства: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 38 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля 7 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 01 копейка; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 08 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности за исключением ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей 05 копеек. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по налогу <данные изъяты> рублей 05 копеек; по пени <данные изъяты> рубля 10 копеек (л.д.36).

В обоснование заявленных требований Салабуто Д.Е. ссылается на то, что автомобили <данные изъяты> регистрационный знак №, <данные изъяты>, регистрационный номер №, были проданы по нотариально заверенным доверенностям ФИО3 и ФИО9, которые в свою очередь перепродали автомобили третьим лицам.

Вместе с тем, ни ФИО3, ни ФИО9, ни иные лица автомобили на учет в органах ГИБДД не ставили, с заявлением об угоне автомобилей в правоохранительные органы не обращались, до настоящего времени указанные автомобили зарегистрированы на Салабуто Д.Е. (л.д.24).

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно положениям ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. Юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

В связи с этим факт совершения Салабуто Д.Е. отчуждения транспортных средств по доверенностям, без заключения договоров купли-продажи транспортных средств, без снятия их с регистрационного учета и без внесения изменений в регистрационную запись о собственнике транспортных средств, не является основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога в соответствии с приведенными выше нормами законодательства о налогах и сборах. Указанный вывод подтвержден Определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы истца о неправомерном начислении ему транспортного налога, в связи с продажей автомобилей суд считает несостоятельными, направленными на избежание уплаты налога, как налогоплательщика, на которого в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Налоговый орган при начислении налога исходит из сведений о регистрации транспортного средства.

Таким образом, действия налогового органа по начислению заявителю транспортного налога за спорные автомобили, суд признает обоснованными. Также суд отмечает, что истцом транспортный налог за спорные автомобили за спорные периоды частично оплачивались.

Поскольку регистрация транспортных средств: <данные изъяты> регистрационный знак № <данные изъяты>, регистрационный номер №, не прекращена, собственником по-прежнему числится Салабуто Д.Е., который не представил в налоговый орган документ, подтверждающий факт продажи транспортного средства, или иные документы, дающие возможность не производить начисление налога, действия налогового органа по начислению транспортного налога не противоречат закону, основания для прекращения начисления налога отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении требований истца о прекращении начисления транспортного налога, отказано, производные требования, заявленные Салабуто Д.Е. о возврате уплаченных денежных средств, также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Салабуто Д.Е. к ИФНС России по Кировскому району г.Самары о прекращении начисления транспортного налога и возврате уплаченных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:      М.А.Панкова