Приговор по делу № 1-33/2013 от 29.01.2013

Дело № 1-33/2013 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                 11 марта 2013 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Решетовой Н.В.,

защитников - адвоката Авдеевой Г.П. представившей ордер №, удостоверение №; адвоката Демидовой Н.П. представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимых Козырева С.А., Горенкова С.А.

при секретаре Мананниковой П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козырева С.А. <данные изъяты> ранее судимого *** Каменским городским судом Алтайского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ***      по постановлению Каменского городского суда обязательные работы отменены, направлен в места лишения свободы сроком на <данные изъяты> дней, освобожден *** по отбытии срока;

Горенкова С.А., <данные изъяты>, ранее судимого *** Каменским городским судом .... по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Каменского городского суда от *** испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с *** подсудимые Горенков С.А. и Козырев С.А., а также другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено для применения принудительных мер медицинского характера, по предварительному сговору, по предложению Козырева С.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли к магазину <данные изъяты> принадлежащего ИП Ш. расположенному по .... в ...., где руками выставили наружную и внутренние рамы окна, имеющимся у них ломом взломали решетку окна. После чего Горенков С.А., через образовавшийся проем, с целью совершения кражи, незаконно проник в помещение магазина, а Козырев С.А. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено для применения принудительных мер медицинского характера, в это время находились около магазина, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Горенкова С.А. о появлении посторонних лиц и приема похищенного. Таким образом, подсудимые своими совместными действиями пытались похитить <данные изъяты>, принадлежащие О.», однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были обнаружены на месте совершения преступления гражданами.

Подсудимые Козырев С.А. и Горенков С.А. пояснили в судебном заседании, что согласны с обвинением, поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, им ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство ими заявлено после консультации с защитниками и добровольно.

Потерпевшая Ш., представитель потерпевшего Ф. в судебное заседание не явились, письменно заявили о своем согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Защитники Авдеева Г.П. и Демидова Н.П., государственный обвинитель Решетова Н.В., участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного Козыревым С.А. и Горенковым С.А. суд находит правильной по ч.3 ст.30, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, и отягчающие наказание Козырева, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Козырева С.А. и Горенкова С.А. суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: их полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения подсудимых, которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование обоих подсудимых раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горенкова С.А. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Козырева С.А., в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

           Суд учитывает, что Козырев С.А. и Горенков С.А. совершили неоконченное преступление средней тяжести против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, из уголовно-исполнительной инспекции характеризуются отрицательно.

Горенков С.А. совершил преступление в период условного осуждения. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом обстоятельств совершенного преступления и наличия указанных смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от преступления, суд считает возможным не отменять подсудимому Горенкову С.А. условное осуждение, сохранив его и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Козырев С.А. ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления и указанных смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому Козыреву С.А. наказания с учетом положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд считает, что назначение наказания обоим подсудимым с применением ст. 73 УК РФ, в данном случае будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновных, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых     и на условия жизни их семей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимых, характера и обстоятельств совершенного преступления.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козырева С.А. и Горенкова С.А., виновными     в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им     наказание: Горенкову С.А. - в виде одного года лишения свободы, Козыреву С.А. - в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Назначенное Козыреву С.А. и Горенкову С.А. наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в один год шесть месяцев каждому, и обязать осужденных Козырева С.А. и Горенкова С.А. один раз каждый месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Козырева С.А. и Горенкова С.А до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Каменского городского суда от *** в отношении Горенкова С.А.       исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвокатов по защите на предварительном следствии и в суде, осужденных освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зыкова И.Г.: