Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2018 (2-2905/2017;) от 21.11.2017

Дело № 2-112/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лесосибирск 24 апреля 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Корчагиной И.А., Корчагину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО), уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к Корчагиной И.А., Корчагину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ответчикам, согласно договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, истцом был предоставлен ипотечный кредит в сумме 2 150 000 рублей, сроком на 182 месяца, для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Права залогодержателя по договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной.

Ответчики ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производили с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по договору.

Размер суммы, подлежащей уплате из стоимости квартиры по соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 396 722 рубля 33 копейки, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу – 1 299 315 рублей 35 копеек, проценты и пени – 97 406 рублей 98 копеек.

Согласно отчета об оценке, представленного ООО «Региональный институт оценки и управления недвижимостью», рыночная стоимость квартиры составляет 2 033 000 рублей.

На основании договора и закладной, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения в законную силу, на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 11,75% годовых.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 396 722 рубля 33 копейки, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу 1 299 315 рублей 35 копеек, проценты и пени в размере 97 406 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 21 183 рубля 61 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 2 033 000 рублей.

Ответчики Корчагина И.А., Корчагин В.А., надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, не явились, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представили.

В судебном заседании истец Банк ВТБ 24 (ПАО) от заявленных исковых требований к ответчикам отказался в полном объеме.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку, в рассматриваемой ситуации, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме этого, истец Банк ВТБ 24 (ПАО) просит отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, Банку ВТБ 24 (ПАО) отказано.(№ Кроме того, согласно материалам дела, в дальнейшем истцом не заявлялось ходатайств о наложении ареста на имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования об отмене обеспечительных мер удовлетворению не подлежат.

Также, истец Банк ВТБ 24 (ПАО) просит вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 21 183 рубля 61 копейку.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения

Судом установлено, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 21 183 рубль 61 копейка, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что согласно вышеизложенному судом принят отказ от исковых требований истца, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, последнему подлежит возврату сумма уплаченной государственной пошлины в размере 21 183 рубль 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Корчагиной И.А., Корчагину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Отказать Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Удовлетворить заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о возврате государственной пошлины.

Вернуть Банк ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 21 183 рубля 61 копейку.

Исполнение определения о возврате госпошлины возложить на ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Абросимова А.А.