Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-209/2019 (13-2996/2018;) от 25.12.2018

Дело № 2-5620/2018 (13-2996/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

25 января 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Повагиной Д.В.

с участием представителя администрации г. Благовещенска Змеу Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Марковой Натальи Сергеевны о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-5620/2018,

у с т а н о в и л:

25 декабря 2018 года истец Маркова Н.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, на оплату юридических услуг в сумме 40000 рублей при рассмотрении гражданского дела к Администрации г. Благовещенска о возложении обязанности предоставить жилое помещение, в подтверждение своих доводов предоставила договор оказания юридических услуг от 1 июня 2018 года в суде первой инстанции, договор на оказание юридических услуг от 20 сентября 2018 года в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель администрации г. Благовещенска возражала против взыскания суммы расходов на представителя в размере 40000 рублей, считала ее завышенной, по тем основаниям, что представитель истца принимал участие в суде первой инстанции один раз – 20 августа 2018 года, в суде апелляционной инстанции также один раз – 5 декабря 2018 года. Кроме того, не предоставил в суд первой инстанции доказательств по делу, что привело к отмене решения суда. Доказательства по делу было предложено предоставить в суд апелляционной инстанции.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствии истца Марковой Н.С., извещенной надлежащим образом.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 14 июня 2018 года Маркова Н.С. обратилась в суд с иском к Администрации г. Благовещенска о понуждении предоставить жилое помещение.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 20 августа 2018 года в удовлетворении иска было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 5 декабря 2018 года решение суда от 20 августа 2018 года отменено, принято новое решение, которым иск удовлетворен.

Как следует из материалов гражданского дела, интересы истца представлял Елизаров З.И., в суде первой инстанции принимал участие в судебном заседании 20 августа 2018 года, в суде апелляционной инстанции принимал участие 5 декабря 2018 года.

Согласно п. 1 договора оказания юридических услуг от 1 июня 2018 года, заключенному между Марковой Н.С. и Елизаровым З.И., последний обязуется оказать юридические услуги по предоставлению интересов в Благовещенском городском суде по спору с Администрацией г. Благовещенска о возложении обязанности предоставить жилое помещение лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно п. 1.1 указанного договора, в рамках оказания услуг исполнитель обязуется совершить действия по консультированию, сбору необходимых документов, составлению искового заявления, участие в суде первой инстанции.

Согласно п. 1 договора оказания юридических услуг от 20 сентября 2018 года, заключенному между Марковой Н.С. и Елизаровым З.И., последний обязуется оказать юридические услуги по предоставлению интересов в суде апелляционной инстанции по спору с Администрацией г. Благовещенска о возложении обязанности предоставить жилое помещение лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно п. 1.1 указанного договора, в рамках оказания услуг исполнитель обязуется совершить действия по консультированию, сбору необходимых документов, составлению апелляционной жалобы, участие в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22 марта 2011 года N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Согласно п. 4.1 договора оказания юридических услуг от 1 июня 2018 года цена услуг составила 20000 рублей.

Согласно п.4.2 указанного договора оплата услуг осуществляется в момент его подписания. Денежные средства исполнителем получены в полном объеме.

Согласно п. 4.1 договора оказания юридических услуг от 20 сентября 2018 года цена услуг составила 20000 рублей.

Согласно п.4.2 указанного договора оплата услуг осуществляется в момент его подписания. Денежные средства исполнителем получены в полном объеме.

Таким образом, истцом в рамках настоящего гражданского дела были понесены расходы на оплату услуг представителя Елизарова З.И. в размере 40000 рублей.

Согласно ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Как следует из нормы ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, отношения сторон и их представителей складываются в сфере процессуальных отношений, поэтому, согласно установленному порядку, вопросы о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя находятся в компетенции суда, рассматривавшего спор.

При этом суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, с учетом принципа разумности и вправе принять во внимание поведение сторон, категорию сложности спора, количество и длительность судебных заседаний, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая изложенное, категорию сложности дела, а также принимая во внимание, что представитель истца Елизаров З.И. принимал участие в суде первой инстанции один раз 20 августа 2018 года, в суде апелляционной инстанции 5 декабря 2018 года, с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым признать судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, подлежащими возмещению с ответчика администрации г. Благовещенска.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с администрации г. Благовещенска в пользу Марковой Натальи Сергеевны расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Матюханова