Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-136/2013 от 23.01.2013

Дело № 1-136/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Трезубовой Н.Г.,

защитников: адвокатов НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шерстобитовой Е.П., предъявившей удостоверение № 779 и ордер № 435 от 19 февраля 2013 года и Муртазиной С.Г., предъявившей удостоверение № 467 и ордер № 594 от 25 февраля 2013 года,

подсудимых – Ахмедов Г.А. и Худиев С.Т.

представителя потерпевшего юридического лица <данные изъяты> - Девляшова П.В.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахмедов Г.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Худиев С.Т., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Ахмедов Г.А.о. и Худиев С.Т.о. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ранее знакомые Ахмедов и Худиев находились на территории завода «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где у строения № на не огражденной территории, принадлежащей <данные изъяты>, увидели спрессованный в брикеты черный металл, сложенный в одну кучу, принадлежащий <данные изъяты>. В это же время Худиев предложил Ахмедову вернуться на территорию завода <данные изъяты> в ночное время и тайно похитить указанные металлические брикеты, на что последний согласился, тем самым Ахмедов и Худиев вступили между собой в преступный сговор, на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>. Реализуя свои преступные намерения, Ахмедов и Худиев, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на своих автомобилях, а именно: Худиев на автомобиле <данные изъяты>, а Ахмедов на автомобиле <данные изъяты>, приехали на территорию завода <данные изъяты>, где подъехали к площадке <данные изъяты>, расположенной у строения <адрес>. После чего, осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили, загрузив в багажник автомобиля Худиева <данные изъяты> металлические брикеты общей массой 520 кг, стоимостью 4,50 рублей за 1 кг на общую сумму 2.340 рублей. Затем осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили, загрузив в багажник автомобиля Ахмедова <данные изъяты> металлические брикеты общей массой 880 кг, стоимостью 4,50 рублей за 1 кг на общую сумму 3.960 рублей. С похищенными металлическими брикетами, общей массой 1.400 кг, на общую сумму 6.300 рублей, Худиев и Ахмедов попытались скрыться с места преступления. Однако, довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогли, так как их действия были замечены и пресечены охранниками <данные изъяты>. Похищенное имущество было изъято и возращено владельцу <данные изъяты>.

Таким образом, своими действиям Ахмедов Г.А.о. и Худиев С.Т.о. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от представителя потерпевшего юридического лица <данные изъяты> Девляшова П.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ахмедова Г.А.о. и Худиева С.Т.о., так как они с ними примирилась, материальный ущерб не причинён (подсудимые не смогли вывезли похищенное за пределы предприятия), никаких претензий к подсудимым они не имеют.

Сами подсудимые Ахмедов Г.А.о. и Худиев С.Т.о., а также их защитники – адвокаты Муртазина С.Г. и Шерстобитова Е.П. с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.

Прокурор Трезубова Н.Г. против прекращения уголовного дела по ст. ст. 25, 239 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, а также ст. 76 УК РФ - не возражает.

Суд находит возможным заявление представителя потерпевшего юридического лица <данные изъяты> Девляшова П.В. о прекращении уголовного дела - подлежащим удовлетворению на основании требований ст. ст. 25, 239 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, а также ст. 76 УК РФ.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Ахмедов Г.А.о. и Худиев С.Т.о. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести (санкция статьи до 5-ти лет лишения свободы), с потерпевшим юридическим лицом <данные изъяты> примирились, имущество, которое они пытались похитить, было изъято и возращено владельцу <данные изъяты>, следовательно, уголовное преследование в отношении Ахмедова Г.А.о. и Худиева С.Т.о. за совершение вышеуказанного преступления, может быть прекращено и они могут быть освобождены от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, а также ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ахмедов Г.А. и Худиев С.Т., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ - на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим юридическим лицом <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с даты его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий - Е.А. Семенихин