Решение по делу № 2-1335/2020 ~ М-936/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-1335/20 УИД 76RS0022-012020-001371-65          м.р. 07.10.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ООО «МонолитСтройСоюз», УГИБДД по Ярославской области, УГИБДД по Костромской области, УГИБДД по Волгоградской области, УГИБДД Республики Крым, УГИБДД по Вологодской области, УГИБДД по Тульской области, УГИБДД по Владимирской области, УГИБДД по Воронежской области, УГИБДД по Республике Ингушетия, УГИБДД по Ростовской области, МОСП по взысканию административных штрафов № 8 УФССП по г. Москве, ИФНС № 18 по г. Москве, Московской административной инспекции об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

К. обратился в суд с указанным иском об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному с ООО «Промстройсервис», приобрел автомобиль KIA QLE 2018 года выпуска, VIN №. Согласно паспорту транспортного средства указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за АО «Сбербанк Лизинг», имеется отметка о временном учете автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ по договору финансового лизинга за лизингополучателем ООО «МонолитСтройСоюз». В рамках исполнительных производств в отношении ООО «МонолитСтройСоюз» судебными приставами-исполнителями наложены аресты в виде запрета регистрационных действий с автомобилем. В связи с указанными обстоятельствами истец лишен права произвести государственную регистрацию транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд освободить автомобиль KIA QLE, VIN №, 2018 года выпуска от ареста и отменить запреты на регистрационные действия.

В судебном заседании истец требования поддержал, дал пояснения согласно заявленного.

Ответчики и третьи лица ООО «Промстройсервис», АО «Сбербанк Лизинг», Преображенский РОСП г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между АО Сбербанк Лизинг /лизингодатель/ и ООО МонолитСтройСоюз /лизингополучатель/ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор лизинга № ОВ/Ф-39691-08-01, по которому АО Сбербанк Лизинг передало лизингополучателю предмет лизинга - автомобиль KIA QLE, 2018 года выпуска, VIN №.

В связи с образованием задолженности по договору лизинга АО Сбербанк Лизинг ДД.ММ.ГГГГ направило ООО «МонолитСтройСоюз» уведомление о расторжении договора лизинга № ОВ/Ф-39691-08-01 от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении эксплуатации и возврата предмета лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство изъято у ООО «МонолитСтройСоюз», что подтверждается актом изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк Лизинг» /продавец/ и ООО «Промстройсервис» /покупатель/ заключен договор купли-продажи № автомобиля KIA QLE, 2018 года выпуска, VIN №, транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

К. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ООО «Промстройсервис» автомобиль KIA QLE, 2018 года выпуска, VIN №, цена договора составляет 1450000 руб. Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Передача транспортного средства К. подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным УМВД РФ по Ярославской области автомобиль KIA QLE, 2018 года выпуска, VIN № зарегистрирован как предмет лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на ООО МонолитСтройСоюз.

    По сведениям УМВД России по ЯО имеются запреты на регистрационные действия с автомобилем KIA QLE, 2018 года выпуска, VIN №, а именно:

- постановление судебного пристава Преображенского РОСП г. Москвы № 813712196/7703 от 23.03.2020; СПИ: 45031014579030, ИП: 36896/20/77003-ИП от 19.03.2020,

- постановление судебного пристава Преображенского РОСП г. Москвы № 813712086/7703 от 23.03.2020; СПИ: 45031014579030, ИП: 36898/20/77003-ИП от 19.03.2020,

- постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 277017365/7759 от 28.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2475067/20/77059-ИП от 27.02.2020,

постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 276538242/7759 от 27.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2471399/20/77059-ИП от 26.02.2020,

постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 271048425/7759 от 18.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2410998/20/77059-ИП от 13.02.2020,

- постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 271048428/7759 от 18.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2410994/20/77059-ИП от 13.02.2020,

постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 271048429/7759 от 18.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2410993/20/77059-ИП от 13.02.2020,

постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 271048339/7759 от 18.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2407271/20/77059-ИП от 13.02.2020,

постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 271048340/7759 от 18.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2407270/20/77059-ИП от 13.02.2020,

постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 271048341/7759 от 18.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2407269/20/77059-ИП от 13.02.2020,

постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 271048338/7759 от 18.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2407272/20/77059-ИП от 13.02.2020,

постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 271048342/7759 от 18.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2407268/20/77059-ИП от 13.02.2020,

постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 271048337/7759 от 18.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2407273/20/77059-ИП от 13.02.2020,

постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 266445121/7759 от 10.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2400635/20/77059-ИП от 05.02.2020,

постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 266445126/7759 от 10.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2400634/20/77059-ИП от 05.02.2020,

постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 266445149/7759 от 10.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2390151/20/77059-ИП от 05.02.2020,

постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 263686991/7759 от 31.01.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2385991/20/77059-ИП от 28.01.2020,

постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 263687078/7759 от 31.01.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2383121/20/77059-ИП от 28.01.2020,

постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 261442957/7759 от 23.01.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2358614/20/77059-ИП от 22.01.2020,

постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 261442924/7759 от 23.01.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2358794/20/77059-ИП от 22.01.2020,

постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 261429896/7759 от 23.01.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2358833/20/77059-ИП от 21.01.2020,

постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 261429898/7759 от 23.01.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2358831/20/77059-ИП от 21.01.2020,

постановление судебного пристава Преображенского РОСП № 810033864/7703 от 27.12.2019; СПИ: 45031014579030, ИП: 257271/19/77003-ИП от 26.12.2019,

постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 232809693/7759 от 30.10.2019; СПИ: 45591000022541, ИП: 2613163/19/77059-ИП от 29.10.2019,

постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 223359010/7759 от 03.10.2019; СПИ: 45591000022541, ИП: 2582654/19/77059-ИП от 27.09.2019,

постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 218632265/7759 от 20.09.2019; СПИ: 45591000022541, ИП: 2568161/19/77059-ИП от 13.09.2019,

постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 218630659/7759 от 20.09.2019; СПИ: 45591000022541, ИП: 2563711/19/77059-ИП от 11.09.2019,

постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 206910811/7759 от 14.08.2019; СПИ: 45591000022541, ИП: 2513764/19/77059-ИП от 09.08.2019,

постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 204117925/7759 от 07.08.2019; СПИ: 45591000022541, ИП: 2496814/19/77059-ИП от 01.08.2019,

постановление судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 319361816/7759 от 07.07.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2619029/20/77059-ИП от 25.06.2020,

постановление судебного пристава № 818605379/7703 от 03.07.2020; СПИ: 45031015306266, ИП: 81431/20/77003-ИП от 02.07.2020,

постановление судебного пристава № 1937672185/7743 от 16.06.2020; СПИ: 45431009878920, ИП: 3487290/19/77043-ИП от 22.11.2019,

постановление судебного пристава Преображенского РОСП № 816507309/7703 от 23.05.2020; СПИ: 45031014579030, ИП: 46082/20/77003-ИП от 14.04.2020,

постановление судебного пристава Преображенского РОСП № 816504382/7703 от 23.05.2020; СПИ: 45031014579030, ИП: 50681/20/77003-ИП от 23.04.2020.

    Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержит разъяснения, согласно которым, ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Из анализа указанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в системной совокупности, следует, что надлежащим способом защиты права собственника на имущество, на которое наложен арест, является обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста, предъявляемым к должнику и взыскателю.

Поскольку взыскателями по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ООО МонолитСтройСоюз являются УГИБДД по Ярославской области, УГИБДД по Костромской области, УГИБДД по Волгоградской области, УГИБДД Республики Крым, УГИБДД по Вологодской области, УГИБДД по Тульской области, УГИБДД по Владимирской области, УГИБДД по Воронежской области, УГИБДД по Республике Ингушетия, УГИБДД по Ростовской области, МОСП по взысканию административных штрафов № 8 УФССП по г. Москве, ИФНС № 18 по г. Москве, Московская административная инспекция, указанные организации привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Положениями указанной статьи также предусмотрены действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

Согласно п. 1 ст. 94 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п.1 ст.23 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Факт учета спорного транспортного средства на ООО МонолитСтройСоюз как на предмет лизинга не означает возникновения права его собственности на транспортное средство, принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое не принадлежало ООО МонолитСтройСоюз на праве собственности, является неправомерным.

Учитывая изложенное, запреты на совершение регистрационных действий, наложенные судебными приставами-исполнителями, в отношении спорного транспортного средства подлежат снятию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Отменить запреты на регистрационные действия с автомобилем KIA QLE, 2018 года выпуска, VIN №, наложенные

- постановлением судебного пристава Преображенского РОСП г. Москвы № 813712196/7703 от 23.03.2020; СПИ: 45031014579030, ИП: 36896/20/77003-ИП от 19.03.2020,

- постановлением судебного пристава Преображенского РОСП г. Москвы № 813712086/7703 от 23.03.2020; СПИ: 45031014579030, ИП: 36898/20/77003-ИП от 19.03.2020,

- постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 277017365/7759 от 28.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2475067/20/77059-ИП от 27.02.2020,

постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 276538242/7759 от 27.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2471399/20/77059-ИП от 26.02.2020,

постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 271048425/7759 от 18.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2410998/20/77059-ИП от 13.02.2020,

- постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 271048428/7759 от 18.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2410994/20/77059-ИП от 13.02.2020,

постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 271048429/7759 от 18.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2410993/20/77059-ИП от 13.02.2020,

постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 271048339/7759 от 18.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2407271/20/77059-ИП от 13.02.2020,

постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 271048340/7759 от 18.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2407270/20/77059-ИП от 13.02.2020,

постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 271048341/7759 от 18.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2407269/20/77059-ИП от 13.02.2020,

постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 271048338/7759 от 18.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2407272/20/77059-ИП от 13.02.2020,

постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 271048342/7759 от 18.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2407268/20/77059-ИП от 13.02.2020,

постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 271048337/7759 от 18.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2407273/20/77059-ИП от 13.02.2020,

постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 266445121/7759 от 10.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2400635/20/77059-ИП от 05.02.2020,

постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 266445126/7759 от 10.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2400634/20/77059-ИП от 05.02.2020,

постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 266445149/7759 от 10.02.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2390151/20/77059-ИП от 05.02.2020,

постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 263686991/7759 от 31.01.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2385991/20/77059-ИП от 28.01.2020,

постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 263687078/7759 от 31.01.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2383121/20/77059-ИП от 28.01.2020,

постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 261442957/7759 от 23.01.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2358614/20/77059-ИП от 22.01.2020,

постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 261442924/7759 от 23.01.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2358794/20/77059-ИП от 22.01.2020,

постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 261429896/7759 от 23.01.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2358833/20/77059-ИП от 21.01.2020,

постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 261429898/7759 от 23.01.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2358831/20/77059-ИП от 21.01.2020,

постановлением судебного пристава Преображенского РОСП № 810033864/7703 от 27.12.2019; СПИ: 45031014579030, ИП: 257271/19/77003-ИП от 26.12.2019,

постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 232809693/7759 от 30.10.2019; СПИ: 45591000022541, ИП: 2613163/19/77059-ИП от 29.10.2019,

постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 223359010/7759 от 03.10.2019; СПИ: 45591000022541, ИП: 2582654/19/77059-ИП от 27.09.2019,

постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 218632265/7759 от 20.09.2019; СПИ: 45591000022541, ИП: 2568161/19/77059-ИП от 13.09.2019,

постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 218630659/7759 от 20.09.2019; СПИ: 45591000022541, ИП: 2563711/19/77059-ИП от 11.09.2019,

постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 206910811/7759 от 14.08.2019; СПИ: 45591000022541, ИП: 2513764/19/77059-ИП от 09.08.2019,

постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 204117925/7759 от 07.08.2019; СПИ: 45591000022541, ИП: 2496814/19/77059-ИП от 01.08.2019,

постановлением судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве № 319361816/7759 от 07.07.2020; СПИ: 45591000022541, ИП: 2619029/20/77059-ИП от 25.06.2020,

постановлением судебного пристава № 818605379/7703 от 03.07.2020; СПИ: 45031015306266, ИП: 81431/20/77003-ИП от 02.07.2020,

постановлением судебного пристава № 1937672185/7743 от 16.06.2020; СПИ: 45431009878920, ИП: 3487290/19/77043-ИП от 22.11.2019,

постановлением судебного пристава Преображенского РОСП № 816507309/7703 от 23.05.2020; СПИ: 45031014579030, ИП: 46082/20/77003-ИП от 14.04.2020,

постановлением судебного пристава Преображенского РОСП № 816504382/7703 от 23.05.2020; СПИ: 45031014579030, ИП: 50681/20/77003-ИП от 23.04.2020.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           А.Н. Воронова