Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2018 (2-2685/2017;) ~ М-2211/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-163/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновская И.Э.

с участием прокурора: Шелпакова Ю.А.

при секретаре Незамаевой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Писарькова Александра Николаевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Писарькова Артема Александровича к Писарьковой Наталье Викторовне, Клещеву Алексею Викторовичу о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, а также по заявлению Писарькова Никиты Александровича к Писарьковой Наталье Викторовне и Клещеву Алексею Викторовичу о выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Писарьков А.Н., действующий в своих интересах и интересах Писарькова А.А. обратился с указанным иском к ответчикам, ссылаясь в его обоснование на то, что он и его несовершеннолетний сын являются собственника по 1/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ между Писарьковым А.Н. и Писарьковой Н.В. брак расторгнут, однако до ДД.ММ.ГГГГ Писарьков А.Н. оплачивал коммунальные платежи за всех проживающих в названной квартире, а с названной даты, в связи с разделением счетов оплачивал коммунальные платежи раздельно, при этом участвовал в надлежащем содержании совместной собственности. В настоящее время, в занимаемую им и старшим сыном комнату переселен младший сын, а его бывшая супруга с сожителем заняли детскую комнату. Кроме того, Писарькова Н.В. поменяла замок во входную дверь в квартиру и по просьбе истца не выдала ему комплект ключей, в связи с чем, в иске стоит вопрос об обязании Писапрькову Н.В. выдать комплект ключей от входной двери в спорную квартиру, не чинить препятствия по вселению и пользованию квартирой, вселении Писарькова А.Н. и выселении из упомянутой квартиры Клещева А.В., как не приобретшего права пользования жилой площадью в данной квартире. Также истец просит взыскать с ответчиков в возврат оплаченной государственной пошлины 600 руб., расходы по оказанию юридической помощи 2 500 руб..

В свою очередь, Писарьков Н.А., как третье лицо с самостоятельными требованиями обратился к Писарьковой Н.В. и Клещеву А.В. об обязании ответчика Писарькову Н.В. не чинить препятствия в пользовании квартиры, обязать ее выдать комплект ключей от входной двери <адрес>; выселении из <адрес> Клещева А.В., как не приобретшего права пользования жилой площадью в данной квартире. Кроме того, стоит вопрос о взыскании 600 руб. в возврат уплаченной госпошлины.

В судебном заседании Писарьков А.Н. и как представитель Писарькова Н.А. от заявленных требований к Писарьковой Наталье Викторовне, Клещеву Алексею Викторовичу о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, а также требований Писарькова Н.А. к Писарьковой Н.В., Клещеву А.В. о выселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, просил производство по делу прекратить.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, проверив материалы дела, выслушав прокурора не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от иска, исключающие возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу и представителю третьего лица с самостоятельными требованиями, известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Писарькова Александра Николаевича, действующего в своих интересах и интересах Писарькова Артема Александровича, Писарькова Никиты Александровича отказ от иска к Писарьковой Наталье Викторовне, Клещеву Алексею Викторовичу о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.



Судья Малиновская И.Э.