Определение по делу № 2-4947/2016 ~ М-4627/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-4947/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 декабря 2016 года                                                        г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логуновой И. Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Островского М. Е., к Островскому Е. Л. о признании утратившим право пользования

У С Т А Н О В И Л:

Логунова И.Ф., действующая в интересах несовершеннолетнего Островского М.Е., обратилась в суд с иском к Островскому Е.Л. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что на основании договора дарения Островский М.Е. является собственником указанной квартиры. На регистрационном учете в квартире также состоит ответчик, который выехал из квартиры, проживает в другом месте, вещи ответчика в квартире отсутствуют, брак с ним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не несет расходы по ЖКУ, не проживает в квратире, сохраняя только регистрацию (л.д. 3).

Истец Логунова И.Ф., действующая в интересах несовершеннолетнего Островского М.Е., надлежащим образом извещенная о слушании дела путем направления судебного извещения, в суд 26 и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Островский Е.Л., надлежащим образом извещенный о слушании дела в суд не явился, ходатайств не заявлял.

Частично исследовав материалы дела, суд, в связи с повторной неявкой истца, определил оставить исковое заявление Логуновой И.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Островского М.Е., без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление Логуновой И.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Островского М.Е., без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Логуновой И. Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Островского М. Е., к Островскому Е. Л. о признании утратившим право пользования оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                             Е.П. Матушевская