Решение по делу № 2-1728/2016 ~ М-1028/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1728/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года                                                                                         г. Симферополь

     Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

         при секретаре – Червяковой Ю.Ю.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо – Отдел Федеральной миграционной службой России по Республике Крым в Центральном районе г. Симферополя,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо – Отдел Федеральной миграционной службой России по Республике Крым в Центральном районе г. Симферополя. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> в <адрес>. В принадлежащей ей квартире зарегистрирован ответчик – ее бывший муж, с которым брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ответчик в принадлежащей ей квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры в иное место жительства, его вещей в квартире не имеется, где он проживает, ей не известно. Регистрация ответчика в ее квартире не дает ей в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Учитывая изложенное, просит признать ответчика утратившим право пользования ее квартирой.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежаще, причин неявки не сообщил.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по <адрес>: 1/2 доля квартиры принадлежит на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО5, регистр. №; и 1/2 доля квартиры принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом 1-й Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО6 (л.д.6-7).

Ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника вышеуказанного жилого помещения, поскольку находился с истцом в браке, который расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции АР Крым (л.д.5).

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения регулируются Главой 5 ЖК РФ и Главой 35 ГК РФ.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования этого жилого помещения за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, являющиеся соседями истца, подтвердили факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени, при этом данные обстоятельства не являются юридически значимыми для разрешения данного дела.

Разрешая исковые требования, суд полагает, что поскольку ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, соглашения о предоставлении ему в пользование жилого помещения с истцом не заключалось, следовательно, истец, осуществляя право собственности на жилое помещение на законных основаниях, вправе требовать устранения всяких препятствий нарушения своих прав собственника, в связи с чем его требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 191 – 197, 233-237 ГПК Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

    Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой №, расположенной по <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Федоренко Э.Р.