Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2015 ~ М-582/2015 от 05.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 апреля 2015 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Эминове Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-917/15 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Рыбальской Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Рыбальской И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбальская И.А. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией, не позднее даты, указанной в графике платежей. Ответчик в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Рыбальская И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям суду не представила.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбальская И.А. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере: <данные изъяты>. С порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ООО «РУСФИНАНС БАНК» ознакомлена, что подтверждается ее подписью. Согласно п. 3.1. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам (далее Общие условия), задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» Заемщику. Согласно п. 3.4. Общих условий, клиент обязан перечислять денежные средства в оплату по кредиту на счет ООО «РУСФИНАНС БАНК», реквизиты которого указаны в графике платежей, в сумме не менее ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Согласно п. 6.1 Общих условий, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств, установленных п. 3.4 (в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки), на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% процентов от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок. Судом установлено, что свои обязательства банк выполнил, предоставив Рыбальской И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК». Размер страховой премии составил <данные изъяты>. Из графика платежей следует, что Рыбальская И.А. обязана ежемесячно перечислять <данные изъяты>. Установлено, что Рыбальская И.А. в нарушение условий кредитования свои обязательства не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету представленному истцом задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты –<данные изъяты>. При таких обстоятельствах, ответчик обязан погасить перед истцом задолженность по кредитному договору в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования – удовлетворить. Взыскать с Рыбальской Ирины Александровны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Болохова