Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2860/2015 от 30.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05.06.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Долинине А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2860/15 по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Ломову С.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» в иске просило взыскать с Ломова С.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму в порядке цессии задолженность на сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ответчиком Ломовым С.С. заключен договор займа №№. В соответствии с договором ответчику предоставлен заём в размере № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с п.7.1 договора займа ответчик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней, ответчик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 руб. По договору цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило, а ООО «<данные изъяты>» приняло право требования к ответчику по договору займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» переименовано в ООО «Национальная служба взыскания» (сокращенное наименование - ООО «НСВ»). К истцу ООО «НСВ» перешло право требования исполнения обязательств к ответчику по договору займа. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом ООО «НСВ» (за вычетом платежей, произведенных в счет погашения долга), с учетом суммы основного долга, процентов за правомерное пользование суммой займа, процентов на сумму задолженности, штрафов за просрочку составляет 85600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ломов С.С. в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, объяснений и возражений на иск не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ответчиком Ломовым С.С. заключен договор займа № (л.д.7).

В соответствии с договором ответчику предоставлен заём в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью ответчика в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с п.7.1 договора займа ответчик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней, ответчик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб.

По договору цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило, а ООО «<данные изъяты>» приняло право требования к ответчику по договору займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанному договору, в том числе: право требования уплаты денежных средств по договору займа; права, обеспечивающие исполнение обязательств; права, связанные с обязательствами, установленными в договоре займа, включая право на неуплаченные основной долг, проценты, штрафные санкции; права на возмещение судебных расходов (л.д.11-15).

Решением участника от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>» переименовано в ООО «Национальная служба взыскания» (сокращенное наименование - ООО «НСВ») (л.д.23). Переименование общества подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.24).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Учитывая вышеизложенное, к истцу ООО «НСВ» перешло право требования исполнения обязательств к ответчику по договору займа.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом ООО «НСВ» (за вычетом платежей, произведенных в счет погашения долга), с учетом суммы основного долга, процентов за правомерное пользование суммой займа, процентов на сумму задолженности, штрафов за просрочку составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленные истцом проценты за пользование суммой займа явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, с учетом длительного срока, прошедшего до подачи иска в суд, что увеличило расчетный срок и полагает необходимым снизить проценты до <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены платежные поручения, подтверждающее уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4,5), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., рассчитанные пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ломов С.С. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму в порядке цессии задолженность на сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья В.Б. Бойко