Решение по делу № 2-1380/2017 ~ М-1118/2017 от 19.10.2017

Дело № 02-1380-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ВОРОНОВУ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Воронову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вороновым И.А. заключен Кредитный договор №, согласно которому Вороновым И.А. получен кредит в размере 600.000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вороновым И.А. заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору и подписан График платежей №.

По условиям Кредитного договора Воронов И.А. обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства по уплате кредита он не исполняет, платежи в погашение задолженности не вносит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 519.282 руб. 99 коп.

Истец - ПАО «Сбербанк России» просит суд:

Взыскать с Воронова И.А. в пользу Банка 519.282 руб. 99 коп. - задолженность по кредитному договору, 8.392 руб. 83 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк России» Закирова Э.В., действующая на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила изложенное.

Ответчик Воронов И.А. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Воронова Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в части взыскания с Воронова И.А. основного долга в сумме 316.568 руб. 72 коп. В остальной части исковые требования не признала, пояснив, что размер процентов за пользование кредитом и неустойка завышены. Платежи по Кредитному договору Воронов И.А. не уплачивает с февраля 2017 года, не имея на то уважительных причин.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследующем именуемое - ПАО «Сбербанк России») и Вороновым И.А. заключен Кредитный договор №, согласно которому Вороновым И.А. получен кредит в размере 600.000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90 % годовых на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Вороновым И.А. заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно которому погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей №.

Кредитный договор подписан его сторонами.

Условия Кредитного договора и Дополнительного соглашения сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно пункту 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.3 Кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что к Кредитному договору и Дополнительному соглашению приложены Графики платежей, с которыми Воронов И.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Историей по Кредитному договору подтверждается, что Воронов И.А.не уплачивает платежи по Кредитному договору.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Воронова И.А. по Кредитному договору составляет 519.282 руб. 99 коп., в том числе:

316.568 руб. 72 коп. - просроченный основной долг;

102.301 руб. 91 коп. - просроченные проценты;

6.475 руб.48 коп. - проценты за просроченный основной долг;

           52.732 руб. 95 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

41.203 руб. 93 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Представленный расчет задолженности по Кредитному договору суд берет за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Доводы представителя ответчика Вороновой Л.В. о завышенном размере процентов за пользование кредитом и неустойки суд находит несостоятельными, поскольку заключив Кредитный договор на предложенных условиях, Воронов И.А. выразил согласие на принятие указанных обстоятельств, в том числе и по выплате процентов за пользование кредитом и неустойки в размере, предусмотренном Кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из Кредитного договора, на момент его заключения Воронов И.А. располагал информацией о размере процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Будучи ознакомленным с Кредитным договором, согласился со всеми указанными в них условиями, добровольно заключил договор, приняв на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. При этом Воронов И.А. не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях, в том числе, в части процентов за пользование кредитом и неустойки.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Воронов И.А. не исполнил свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по Кредитному договору.

ПАО «Сбербанк России» при заключении Кредитного договора и Дополнительного соглашения с Вороновым И.А. действовало добросовестно.

Кредитный договор подписан его сторонами без каких-либо замечаний. В случае несогласия с условиями Кредитного договора Воронов И.А. имел право отказаться от его заключения.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

Ответчиком Вороновым И.А. и его представителем не представлены суду доказательства в обоснование незаконности начисления истцом процентов за пользование кредитом и неустойки.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика Воронова И.А. в пользу истца - ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.392 руб. 83 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования истца - ПАО «Сбербанк России» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воронову ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воронова ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 519.282 руб. 99 коп. - задолженность по кредитному договору; 8.392 руб. 83 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         (подпись)                  Раджабова Н.М.