Решение по делу № 2-2519/2019 ~ М-1902/2019 от 22.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Суворовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2519/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) к Яковлевой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Яковлевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее. На основании кредитного договора от 23.08.2014 <Номер обезличен> Яковлевой Н.В. предоставлены денежные средства в размере 114921 рубля 56 копеек. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства, по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 03.04.2019 задолженность по договору составила 193696 рублей 40 копеек, в том числе: 114921 рубль 56 копеек – основной долг, 78774 рубля 84 копейки - проценты (период с 18.11.2015 по 03.04.2019). Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 193696 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5073 рублей 93 копеек.

ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности от 20.12.2017, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 8, 30, 31, 41. 43, 46, 47).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Яковлева Н.В. в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайства не направила, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Её извещение о поступлении в суд искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания является надлежащим по следующим основаниям.

Извещения ответчику направлялись по адресу: <адрес обезличен> (указанному в исковом заявлении, документах Банка, справке отдела адресно – справочной работы, в материалах дела № 2 – 2310/2017 по заявлению Банка о вынесении в отношении Яковлевой Н.В. судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту), ответчиком не получены, вернулись в суд по истечению срока хранения в месте вручения (л.д. 5, 14 – 16, 30, 37, 39, 41, 42, 44, 46, 48)

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (п. 3 ст. 1 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ). Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений р. I ч. 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Яковлевой Н.В.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 2 – 2310/2017, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГПК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из копий паспорта заемщика, заявления Яковлевой Н.В. в Банк от 23.08.2014 о заключении договора кредитования <Номер обезличен>, содержащего индивидуальные условия кредитования, заявления Яковлевой Н.В. на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный», согласия Яковлевой Н.В. на страхование, анкеты Яковлевой Н.В., Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (надлежащим образом заверенных и ответчиком не оспоренных), усматривается:

- 23.08.2014 Банк и Яковлева Н.В. в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключили договор кредитной карты,

- заемщику открыт счет <Номер обезличен>,

- лимит кредитования составил 100000 рулей, срок действия лимита кредитования – до востребования,

- ставка по кредиту за совершение наличных операций – 32, 5 % годовых, безналичных операций – 24 % годовых,

- льготный период пользования кредитом 56 дней,

- платежный период 25 дней,

- дата платежа согласно счет – выписке,

- погашение кредита осуществляется минимальными платежами, который состоит из процента от суммы полученного и не погашенного кредита (максимально 10 % от суммы полученного и непогашенного кредита, но не менее 2 000 рублей), суммы начисленных процентов, просроченных процентов, просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенного овердрафта, пени, штрафов (л.д. 14 – 17).

Из выписки по счету заемщика Яковлевой Н.В. <Номер обезличен> следует, что заемщик пользовалась предоставленными денежными средствами (л.д. 10).

Данное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто.

Из искового заявления, а также расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по кредитному договору, следует, что Яковлева Н.В., приняв на себя обязательства по кредитному договору, допустила ненадлежащее их исполнение; по состоянию на 03.04.2019 задолженность по основному долгу – 114921 рубль 56 копеек, по процентам – 78774 рубля 84 копейки (л.д. 5 – 6, 9 - 10).

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме (л.д. 2 – 4, 30, 41, 46). Однако доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о погашении Яковлевой Н.В. задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Данный расчёт условиям кредитного договора соответствует, стороной ответчика в порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством, не оспорен. Собственный расчет стороной ответчика суду не представлен.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, Яковлевой Н.В. не возвращена, её задолженность перед Банком по кредитному договору по оплате суммы основного долга на 03.04.2019 составляет 114921 рубль 56 копеек, по оплате процентов – 78774 рубля 84 копейки.

Поэтому требования Банка о взыскании с Яковлевой Н.В. суммы основного долга в размере 114921 рубля 56 копеек, процентов в сумме 78774 рублей 84 копеек являются законными и обоснованными. С Яковлевой Н.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 114921 рубля 56 копеек, по процентам – 78774 рубля 84 копейки.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5073 рублей 93 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5073 рублей 93 копеек.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Наталии Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»:

- задолженность по кредитному договору от 23.08.2014 <Номер обезличен> в размере 193696 рублей 40 копеек (сто девяносто три тысячи шестьсот девяносто шесть рублей 40 копеек), в том числе: 114921 рубль 56 копеек (сто четырнадцать тысяч девятьсот двадцать один рубль 56 копеек) – основной долг, 78774 рубля 84 копейки (семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 84 копейки) – проценты,

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5073 рубля 93 копейки (пять тысяч семьдесят три рубля 93 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.П. Оглоблина