Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3071/2016 ~ М-1790/2016 от 16.03.2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.,

при секретаре Дробжеве В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истица ФИО2 обратилась с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены ее исковые требования, с ФИО3 в ее пользу взысканы долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района ФИО9 в отношении ФИО7, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства для взыскания с должника денежных средств по решению Промышленного районного суда. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка банковского процента за ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты> процентов годовых. Расчет процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой возврата суммы займа: ( сумма основного долга- <данные изъяты>., период просрочки- ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> дней, ставка рефинансирования ЦБ – <данные изъяты> от суммы за один день (<данные изъяты>.)

Истец просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:1) проценты на сумму займа (<данные изъяты> в месяц) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; 2) проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Истица ФИО2, представитель истца ФИО8, действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения по адресу ее регистрации. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считаются надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ФИО2 С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области на исполнении находится исполнительное производство № в отношении ФИО3 в пользу ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с должника частично взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Из смысла вышеуказанной нормы права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно, а также установлен срок возврата денежных средств по первому требованию. Какого-либо иного соглашения, относительно размера процентов после истечения срока возврата займа (в случае неисполнения обязательств) в расписке отсутствует, в связи с чем подлежит применению положения ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию договорные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовашей до принятии ФЗ от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате

либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ. В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, размер процентов подлежит взысканию в сумме <данные изъяты>

1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. долг по договору займа и проценты по договору займа <данные изъяты>.-проценты за январь = <данные изъяты>

2) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

3) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. (дата вступления решения в законную силу); <данные изъяты>

4)с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Согласно разъяснению в п.37 и 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения обязателсьтв по догвоору займа и исполнения решения суда.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за преиод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских