Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2016 ~ М-508/2016 от 30.05.2016

        Дело № 2-461/16                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                         09 июня 2016 г.

        Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

        председательствующего Зеленковой Н.В.,

        при секретаре Краснолуцкой М.А.,

        с участием истца Усковой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усковой Натальи Анатольевны к муниципальному образованию городское поселение город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ускова Н.А. обратилась с иском, в котором просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за нею, в порядке наследования, право собственности на наследственное имущество: 1\3 доли жилого дома, находящегося в городе <адрес>, и автомобиль марки <данные изъяты>), регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая иск, истец указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 – мать истицы, зарегистрированная по месту жительства и проживавшая по адресу: <адрес>. Истица её наследница по закону первой очереди. Других наследников по закону первой очереди и наследников по завещанию нет.

В состав наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, входит следующее имущество: 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №.

В срок до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО1 истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершила все необходимые действия для фактического принятия наследства. Несла расходы, связанные с погребением матери, расходы, связанные с содержанием оставшегося после её смерти имущества и фактически распоряжалась им, приняла меры по сохранению наследственного имущества. В частности, истец следила за состоянием имущества наследодателя, обрабатывала земельный участок (огород). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец забрала телевизор, швейную машинку и другие личные вещи, принадлежавшие ФИО1, перевезла в свою квартиру и пользуется ими как собственным имуществом. При жизни ФИО1 истец пользовалась принадлежавшем ей автомобилем и после её смерти пользуется им.

Пунктом 1 статьи 264 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось игде бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Факт принадлежности наследодателю ФИО1 1/3 доли жилого дома подтверждается договором на передачу части дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением №, выданным Калачеевским БТИ ДД.ММ.ГГГГ.„ свидетельством о праве на наследство, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Калачеевской государственной нотариальной конторы Мельниковой Т.Н.., согласно которому, наследником к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, проживающая в <адрес>. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из: 1/6 доли жилого дома, находящегося в городе <адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № являлась ФИО1.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании истец Ускова Н.А. поддержала исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. Возражений, относительно заявленных требований, в суд не представлено.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом представлены суду следующие доказательства: копию свидетельства о смерти (повторное) ФИО1 (л.д. 6), копию свидетельства о рождении (повторное) Шаровой Н.А. (л.д. 7), копию свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля <данные изъяты> и копию водительского удостоверения на имя Усковой Н.А. (л.д. 8), копию справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копию регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), копию договора передачи квартиры (комнаты), дома (части дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), копию свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), копию свидетельства о смерти ФИО2 (л.д. 13), адресную справку формы № в отношении ФИО1 (л.д. 14), копию паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>) (л.д. 15), копию справки из БТИ Калачеевского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), копию справки из БТИ Калачеевского района Воронежской области форма № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17), копию плана участка (л.д. 18), копию акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 - 22).

По запросу суда получены сведения от нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области Мельниковой Т.И., в котором указано, что наследственное дело к имуществу гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, не заводилось.

Свидетель Стрибижева Анна Антоновна, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца, суду показала, что с ФИО1 она была знакома, так как они были соседями. ФИО1 жила одна, её погребением занималась дочь, она же истец Ускова Наталья Анатольевна, которая распорядилась личными вещами умершей - забрала телевизор, так же Ускова Н.А. присматривает за домом, ухаживает за приусадебным участком.

Свидетель Грешных Зоя Ивановна, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца, суду показала, что с ФИО1 она была знакома, так как они проживали в одном доме. ФИО1 жила одна, её погребением занималась дочь, она же истец Ускова Наталья Анатольевна, которая распорядилась личными вещами умершей, так же Ускова Н.А. присматривает за домом, ухаживает за приусадебным участком.

    Из материалов дела следует, что Ускова Н.А. действительно являлась дочерью умершей ФИО1, что подтверждается сведениями актовой записи о рождении Шаровой (Усковой) Натальи Анатольевны № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выдано повторно свидетельство о рождении (л.д. 7). Факт принятия наследства Усковой Н.А. открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совершенными действиями, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, истец на день открытия наследства распорядилась личными вещами умершей, приняла меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается свидетельскими показаниями.

     Таким образом, суд считает, что факт принятия наследства Усковой Н.А. открывшегося после смерти ФИО1, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Факт принадлежности наследодателю ФИО1 спорного 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома подтверждается: договором передачи квартиры (комнаты), дома (части дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), согласно которому 1\6 доли домовладения перешла в собственность ФИО1, и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом Калачеевской государственной нотариальной конторы Мельниковой Т.И. (л.д. 12), согласно которому, наследником к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: 1/6 доли жилого дома, находящегося в <адрес>. То обстоятельство, что ею своевременно не была произведена государственная регистрация права собственности на указанное имущество, не влечет утрату права собственности на жилой дом.

Факт принадлежности наследодателю ФИО1 спорного автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о регистрации ТС СЕРИИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в соответствии с которым внесены сведения в паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцом доказано, что он в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом предъявлены исковые требование имущественного характера при цене иска 639 038 руб. 00 коп. и требование неимущественного характера, и оплачена государственная пошлина в размере 13 030 руб. 38 коп. (л.д. 4, 5).

В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах размер государственной пошлины составляет 9 890 рублей 38 копеек. Следовательно, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Усковой Натальей Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Ускову Наталью Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по закону к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и собственником:

1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (двадцать один);

автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество.

Возвратить Усковой Наталье Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, излишне уплаченную госпошлину 26 мая 2016 года в размере 3200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

                Судья:                                                                                      Н.В. Зеленкова