Решение по делу № 2-1344/2015 ~ М-1172/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-1344/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 июня 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Буянкине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаченко ФИО13 к Шеиной ФИО14, Казаченко ФИО15 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л:

Казаченко Е.Н. обратилась в суд с указанным иском и просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти дедушки ШеинаА.А. и признать за ней в порядке наследования по завещательному распоряжению наследодателя право собственности на денежный вклад, находящийся на счете, открытом в отделении Сбербанка РФ на имя ФИО5

В обоснование требований указано, что ДАТА умер ФИО5, после его смерти истец, согласно завещательного распоряжения на вклад наследодателя по счету НОМЕР в отделении Сбербанка России обратилась в Банк, однако, из-за допущенных исправлений при оформлении завещательного распоряжения, в предоставлении выплаты по счету ей было отказано. В установленном законом порядке Казаченко Е.А. обратилась к нотариусу, однако в оформлении наследственных прав ей было отказано по причине допущенных исправлений в завещательном распоряжении.

Истец, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, отказа от иска не поступило, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, Шеина ФИО16, Казаенко ФИО17 в судебное заседание не явились, возражений по иску не представлено, Казаченко Т. А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласна.

Третье лицо нотариус ФИО9, а также представитель ОАО Сбербанка России Алтайского отделения НОМЕР в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месту слушания дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА ФИО5 был открыт счет в ОАО «Сбербанк России» Алтайском отделении НОМЕР НОМЕР.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ДАТА ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО НОМЕР (л.д.14).

В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Следовательно, принадлежащие наследодателю денежные средства, хранящиеся во вкладе, открытом в ОАО «Сбербанк России» подлежит включению в наследственную массу.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно завещательному распоряжению от ДАТА, удостоверенному в Новоалтайском ОСБ НОМЕР, ФИО5 свои права на денежные средства, внесенные во вклад НОМЕР, завещал Казаченко Е.Н. Указанное обстоятельство подтверждается копией завещательного распоряжения от ДАТА, представленного истицей, а также ответом ОАО Сбербанк России на запрос суда с приложением анкеты клиента.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с положениями, содержащимися в главах 27, 28 ГПК РФ (статьи 262, 264, 265) суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при отсутствии спора о праве.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, выразив свою волю на принятие наследства способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что Казаченко Е.Н. в установленный законом срок к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению не обратилась, однако фактически приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие об этом, обратившись в Банк после смерти наследодателя за предоставлением выплаты по счету.

В связи с имеющимися исправлениями на завещательном распоряжении ( в дате его составления), Казаченко Е. Н. было отказано в выдаче денежных средств со вклада.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о фактическом принятии Казаченко Е.Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество (имущественные права) переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Казаченко Е.Н. в порядке наследования по завещанию приобретено право собственности на денежный вклад, находящийся на счете № ОАО «Сбербанк России» НОМЕР, на имя ФИО5 и денежной компенсации по нему.

Обращаясь в суд с иском, Казаченко Е. Н. просила признать за ней право собственности на конкретную сумму денежных средств, находящихся на счете НОМЕР, открытом на имя ФИО5 Суд считает, что поскольку на момент рассмотрения дела в суде сумма денежных средств, находящихся на счете, могла измениться, то следует признать за Казаченко Е. Н. право собственности на денежные средства, находящиеся на счете НОМЕР в Алтайском отделении Сбербанка России (ОАО) без указания конкретной денежной, со всеми причитающимися компенсациями по данному счету.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаченко ФИО18 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДАТА года рождения, умершего ДАТА в АДРЕС.

Признать за Казаченко ФИО19 право собственности на денежный вклад, находящийся на счете НОМЕР в Алтайском отделении НОМЕР ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 и денежной компенсации по нему.

В остальной части иска Казаченко Е. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Ю. Головченко