Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2013 (1-842/2012;) от 28.11.2012

1-60/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 21 мая 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Дукаева Л.Х., подсудимого Берга А.М., защитника – адвоката Ермолина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Берга А. М., <данные изъяты>

судимого 5 июня 2007 года Черноярским районным судом Астраханской области по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению судьи того же суда от 22 ноября 2007 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбытия наказания в воспитательную колонию на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы;

осужденного:

25 марта 2010 года тем же судом (с учетом постановления Трусовского районного суда г.Астрахани от 3 мая 2011 года) по п.«а, «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) в соответствии со ст.88 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 5 июня 2007 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28 апреля 2010 года Черноярским районным судом Астраханской области (с учетом постановления Трусовского районного суда г.Астрахани от 3 мая 2011 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) в соответствии со ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ - к 1году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 25 марта 2010 года окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 1 февраля 2010 года,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, мера пресечения не избрана,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 октября 2008 года в период времени с 11 часов до 13 часов 10 минут Берг А.М., находясь в комнате № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, забрал из находившейся на кровати сумочки ФИО её денежные средства в сумме 15.000 рублей, с которыми скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Берг А.М. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство подсудимого Берга А.М. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая (т.1, л.д.197, 201) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Берга А.М.

Суд квалифицирует действия подсудимого Берга А.М. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Берга А.М., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Берг А.М. на период совершения преступления был судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом альтернативности санкции части 2 статьи 158 УК РФ, изложенных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, судимого на период совершения кражи, считает, что наказание Бергу А.М. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Законных оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Берга А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ ), и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Черноярского районного суда Астраханской области от 28 апреля 2010 года, окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима.

Избрать Бергу А.М. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21 мая 2013 года, зачесть в срок период отбывания наказания по приговору Черноярского районного суда Астраханской области от 28 апреля 2010 года – с 1 февраля 2010 года по 20 мая 2013 года.

Вещественное доказательство - анкету гостиницы «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии и об участии защитника–адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов