Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6997/2021 ~ М-6000/2021 от 08.11.2021

Строка отчёта № 209г

УИД 36RS0002-01-2021-008475-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

7 декабря 2021 года Дело№2-6997/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания А.Е. Ковтуновой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании впомещении суда гражданское дело поисковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Редфост», Киселевой Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к ООО «Редфост», Киселевой Н.А., вкотором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженности подоговору поставки от17.08.2020 в размере 250104 рубля 82 копейки, неустойку вразмере 4659рублей 17копеек, неустойку за период с 22.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 5748рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истец исполнил свои обязательства подоговору поставки надлежащим образом, в то время как покупатель ООО«Редфост» поставленный товар не оплатил. Для обеспечения исполнения обязательств подоговору покупателем между истцом и Киселевой Н.А. был заключён договор поручительства. Поскольку ни покупатель, ни поручитель добровольно не погашают образовавшуюся задолженность, истец обратился в суд (л.д. 6-7).

В предварительном судебном заседании рассматривается письменное заявление представителя истца ООО «АВС-электро» по доверенности Перуновой И.В. об отказе отиска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, проверив заявление об отказе от иска, суд приходит кследующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1-3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Вслучае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены вадресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, начто указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьёй 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заисключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

Настоящее заявление об отказе от иска подписано представителем истца ООО«АВС-электро» по доверенности Перуновой И.В. В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Право представителя наотказ отиска специально оговорено вдоверенности от 08.06.2020 № 1734/АВС сроком по08.06.2023.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» влице представителя по доверенности Перуновой Ирины Валериевны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Редфост», Киселевой Надежде Александровне овзыскании задолженности подоговору поставки от17.08.2020 в размере 250104 рубля 82 копейки, неустойки вразмере 4659рублей 17копеек, неустойку за период с 22.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины вразмере 5748рублей.

Производство по гражданскому делу 2-6997/2021прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, отом же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов