Приговор по делу № 1-122/2019 от 11.02.2019

Дело № 1-122/2019                         Копия     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье                                  28 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

защитника Найдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Горобца Д.Н., ....., судимого:

- 07.10.2014 года ..... по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на срок 2 года 7 месяцев с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, без ограничения свободы, штраф оплачен /дата/, освобожден /дата/ по отбытии срока наказания,

задержанного, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, /дата/ (л.д. 51), /дата/ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с ..... час. ..... мин. /дата/ до ..... час. ..... мин. /дата/, Горобец Д.Н., действуя из корыстных побуждений, путём разбития стекла оконной рамы, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в дом, являющийся жилищем Х.Д. расположенный по адресу: /адрес/ и, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного дома сварочный аппарат марки ..... стоимостью 3 500 рублей, удлинитель для сварочного аппарата стоимостью 2 000 рублей, сварочный провод стоимостью 2 400 рублей, держатель для сварочного аппарата стоимостью 1 360 рублей, шуруповерт марки ..... стоимостью 1 000 рублей, дрель марки ..... стоимостью 800 рублей, интернет-модем марки ..... стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Горобец Д.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 360 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Горобец Д.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, а ранее и потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Горобец Д.Н. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Горобец Д.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горобец Д.Н., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Чистосердечное признание Горобец Д.Н., содержащееся на листе дела 56 в совокупности с его признательной позицией по делу суд расценивает как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, которое также признаёт смягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, чистосердечное признание суд не может признать явкой с повинной, так как на момент его написания органам предварительного следствия было известно лицо, совершившее преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горобец Д.Н., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не установлено, что это состояние способствовало совершению преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Горобец Д.Н. содержится опасный рецидив.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Горобец Д.Н., согласно которых ранее он судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место жительства и регистрацию в /адрес/.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Горобец Д.Н. ранее судим и совершил тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, выше указанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, ....., наличие смягчающих и отягчающее наказание Горобец Д.Н. обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Горобец Д.Н. без его изоляции от общества невозможно. Учитывая цели наказания, корыстную направленность совершённого Горобец Д.Н. преступления, суд считает необходимым применить к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы. Оснований для применения к Горобец Д.Н. положений ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Горобец Д.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат марки ....., держатель для сварочного аппарата, сварочный провод, шуруповерт марки ....., дрель марки ....., интернет-модем марки ..... хранящиеся у потерпевшего Х.Д., следует оставить у последнего по принадлежности, копию залогового билета следует хранить при уголовном деле.

Поскольку гражданский иск К.М. заявлен не в отношении прямого ущерба в результате совершенного преступления, материал по заявленному гражданскому иску подлежит выделению и направлению для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (4094 рубля 00 копеек – оплата труда адвоката Левенченко А.В., 632 рубля 50 копеек – оплата труда адвоката Плотниковой Е.Г.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Горобец Д.Н. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ /░░░░/.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4726 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ....., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ....., ░░░░░ ░░░░░ ....., ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -