Решение по делу № 5-2203/2016 от 09.11.2016

Дело № 5-2203/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием индивидуального предпринимателя Некрасовой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Болдырева А.В., ...

установил:

** ** ** УУП ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Болдырева А.В. по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по факту того, что ** ** ** в ** ** **, находясь в магазине индивидуального предпринимателя ... А.А. по адресу: ... Болдырев А.В. похитил путем кражи товар – ...» размером ... стоимостью ...

Болдырев А.В. извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая индивидуальный предприниматель ... А.А. пояснила, что очевидцем хищения ** ** ** в ** ** ** принадлежащего ей имущества не являлась, полагала, что имеются основания для привлечения Болдырева А.В.

Выслушав индивидуального предпринимателя ... А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 2 – 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статьей. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из заявления от ** ** **, данных ранее в судебных заседаниях объяснений, Болдырев А.В. отрицает вину во вменяемом ему административном правонарушении. Качество видеозаписи с видеокамеры, установленной в магазине индивидуального предпринимателя Некрасовой А.А., имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении не позволяет идентифицировать зафиксированное на ней лицо.

Таким образом, бесспорных доказательств того, что Болдырев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Болдырева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить в отношении Болдырева А.В., ** ** **, производство по делу об административном правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна: В.Б. Краснов