Приговор по делу № 1-71/2014 от 03.02.2014

Уголовное дело № 1-71/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года          город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мансурова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Асбеста Дейковой С.Н.,

защитника Лескиной Ю.В., представившей удостоверение *Номер* Свердловской областной коллегии адвокатов и ордер *Номер*

при секретаре Елгиной Т.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ключникова Н.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ключников Н.Р. совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Ключников Н.Р., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Асбестовского городского суда Свердловской области от 10 июля 2012 года, в соответствии Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора до *Дата* с избранным местом жительства по адресу: *Адрес*, и установлении вышеуказанным судом в отношении него административных ограничений, запретить пребывание вне места жительства: *Адрес*, в период с 22:00ч. до 06:00ч., запретить выезд за пределы Асбестовского района без разрешения ММО МВД РФ «Асбестовский», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая поменять место жительства без согласия административного органа МВД России, а именно: Межмуниципального отдела МВД России «Асбестовский», *Дата* и *Дата* не прибыл в ММО МВД РФ Асбестовский для очередных регистраций в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, и не сообщил о смене места жительства. После чего при установлении его местонахождения, ввел в заблуждение надзирающий орган, сообщив о смене места жительства, указав адрес: *Адрес*, но по данному адресу не проживал, периодически находился по различным адресам, точные места не установлены.

    С целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, Ключников Н.Р., умышленно, а также не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, *Дата* указал о смене места проживания на адрес: *Адрес*, но по указанному адресу также не проживал, органы, надзирающие за ним, об оставлении места жительства не уведомлял; административные ограничения, возложенные на него решением Асбестовского городского суда от *Дата*, не соблюдал, чем совершил самовольное оставление избранного им места жительства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Ключников Н.Р. свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено Ключниковым Н.Р. добровольно и после предварительной консультации с защитником, до судебного заседания. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ключников Н.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Ключникова Н.Р. по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Ключниковым Н.Р. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого – является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм 2ст., наблюдается в консультативной группе врача-психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость с нарушением поведения (л.д.101-103,125,126). Учитывает суд совершение умышленного преступления при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжких преступлений, за которые отбывал реальное наказание в виде лишения свободы (л.д.104,105,107-118), что в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях Ключникова Н.Р. рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем наказание Ключникову Н.Р. должно назначаться с учетом правил, установленных ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так же суд учитывает неоднократное привлечение Ключникова Н.Р. к административной ответственности (л.д.122-124). Суд учитывает, что Ключников Н.Р. не имеет постоянного места регистрации на территории РФ, имеет место жительства, где характеризовался положительно (л.д.129).

Явку с повинной, инвалидность 3 группы суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного Ключниковым Н.Р., степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление Ключникова Н.Р., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без назначения максимального срока этого вида наказания. Так же суд считает, что наказание Ключникову Н.Р. должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит достаточных оснований для назначения Ключникову Н.Р. наказания с применением ст.73, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ключникова Н.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ключникову Н.Р., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания Ключникову Н.Р. исчислять с *Дата*.

Зачесть в срок отбытия наказания Ключникову Н.Р. время его содержания под стражей с *Дата* по *Дата* включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Мансуров