Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2015 ~ М-711/2015 от 25.05.2015

Гр. дело № 2-901/2015 Мотивированное решение изготовлено: 20 июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года           г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Калмыковой Д. А.

с участием истца Едигарева И. А.

представителей ответчика ОАО «ТГК № 1» Прокофьева П. В. и Бешенковой Л. Е., действующих на основании доверенностей № 336-2015 и № 446-2015 от 01.01.2015,

представителя ответчика ООО «Кировский жилсервис» Постниковой Т. С., действующей на основании доверенности № 01/07 от 01.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едигарева Игоря Александровича, Едигаревой Татьяны Викторовны, Воеводко Николая Николаевича, Ворожцовой Натальи Альбертовны, Серовой Людмилы Владимировны, Чернякова Леонида Иосифовича, Балакиной Ольги Михайловны, Михайловой Натальи Владимировны, Петрова Игоря Павловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Кировский жилсервис» и Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» о признании незаконными начислений за потребление горячей воды на общедомовые нужды,

У С Т А Н О В И Л:

Соистцы обратились в суд с иском к соответчикам о признании незаконными начислений за потребление горячей воды на общедомовые нужды (далее – ОДН) в их квартирах с ... по ... расположенных в ..., за период с ... по .... В обосновании иска указали, что выставленные к оплате квитанции за указанный период содержат сведения о завышенных показателях расхода горячей воды на ОДН, что повлекло увеличение сумм к оплате. В производстве перерасчета им было отказано. Полагают, что некорректные показания общедомового прибора учета вызваны его неисправностью.

В судебном заседании истец Едигарев И.А. на иске настаивает.

Соистцы Едигарева Т.В. Воеводко Н.Н. Ворожцова Н.А,, Серова Л.В., Черняков Л.И. Балакина О.М., Михайлова Н.В, Петров И.П., о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, не явились, иск поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя Едигарева И.А.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соистцов.

Представитель ответчика ООО «Кировский жилсервис» с иском не согласен. Обращая внимание на то, что они не являются надлежащим ответчиком по делу, пояснил, что с ... на основании решения общего собрания собственников в многоквартирном доме (далее – МКД) по адресу: ..., выбрана непосредственная форма управления МКД, при которой ООО «Кировский Жилсервис» являлось обсуживающей организацией, а исполнителем коммунальных услуг – ресурсоснабжающей организацией с ... – ОАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский». Оплату за потребление горячей воды на ОДН ресурсоснабжающая организация начисляет самостоятельно на основании показаний общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ) и выставляет собственникам в полном объеме, потребленном всем МКД. В обязанности их организации входит оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, в том числе и обслуживание коллективного ОДПУ потребления коммунальных ресурсов (теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения). ОДПУ тепловой энергии был принят к коммерческому расчету с ... неоднократно подвергался поверке, в том числе и с участием представителей ресурсонабжающей организации, по заявлению жильцов. В ходе поверок было установлено, что прибор находится в исправном состоянии и выполняет корректный расчет потребленной тепловой энергии, который фиксируется в ежемесячных протоколах учета тепловой энергии и теплоносителя. На основании указанных данных ресурсоснабжающая организация самостоятельно начисляет оплату за потребление горячей воды на ОДН и выставляет собственникам. Увеличение расхода горячей воды в оспариваемый период объясняет несвоевременным предоставлением сведений о количестве потребленного ресурса каждым собственником по индивидуальным приборам учета, а также установленными в ходе обследований квартир соистцов фактами безучетного потребления горячего водоснабжения.

Представители соответчика ОАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» с иском не согласны, пояснив в обоснование своих возражений, что, являясь теплоснабжающей организацией в границах города Кировска и микрорайона Кукисвумчорр Мурманской области, ОАО «ТГК-1» поставляет коммунальный ресурс в МКД №... по ... до места установки ОДПУ. На основании решения общего собрания собственников помещений в МКД ООО «Кировский Жилсервис», начиная с ... ежемесячно передавал, а ОАО «ТГК-1» принимал показания ОДПУ и показания индивидуальных приборов учета горячей воды собственников жилых и нежилых помещений. За ... ... расчет платы за горячее водоснабжение (далее – ГВС) на ОДН ОАО «ТГК-1» произведен, исходя из показаний, переданных ООО «Кировский Жилсервис» в виде месячных протоколов учета тепловой энергии и теплоносителя. За ... года расчет платы за ГВС на ОДН ОАО «ТГК-1» произведен по средним величинам в связи с непредставлением протокола со стороны ООО «Кировский Жилсервис». За ... расчет платы за ГВС на ОДН ОАО «ТГК-1» произведен по средним величинам в связи с истечением срока поверки ОДПУ. ... специалистами ООО «ХЭСК», ООО «Кировский Жилсервис», ОАО «ТГК-1» было произведено совместное обследование и периодическая проверка узла учета тепловой энергии на предмет его целостности, пломб и исправности работы в целом, о чем был составлен акт. Причин считать прибор неисправным или неработоспособным, сомнений в правильности считывания показаний не возникло. Все расчеты по предоставленной услуге выполнены в строгом соответствии с порядком, установленным законом.

Выслушав стороны, специалиста, исследовав материалы дела и представленные документы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии является обязательным (статьи 247, 253 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данное правило носит императивный характер.

Обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения определена частями 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг устанавливаются Правительством Российской Федерации, в частности, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354).

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в Правилах N 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (п. 13 Правил N 354).

Во исполнение пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пунктам 5, 6 и 8 раздела I Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, а коллективные (общедомовые) приборы учета горячей воды и тепловой энергии входят состав общего имущества МКД.

Согласно пункту 21 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме.

Федеральным законом

; приложение N 2).

Так, согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за:

- коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении;

- плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным ОДПУ, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам. В квартирах, не оборудованных индивидуальным прибором учета, по формуле 4 приложения № 2 Правил.

В судебном заседании установлено, что соистцы являются собственниками квартир с ... по ... по адресу: ....

Общим собранием собственников помещений в МКД № ... по ... в ... ... было принято решение о выборе способа управления домом в виде непосредственного управления с ...

На основании договора от ... ООО «Кировский жилсервис» оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в указанном МКД с 01.04.2014, к которому на основании пункта .... приложения №... к договору, относятся, в том числе, и коллективные ОДПУ потребления коммунальных ресурсов ...

На основании договора № ... от ... между ООО «Кировский жилсервис» и ИП Г.Е.Б., последний принял на себя обязанности по ежемесячному техническому обслуживанию приборов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды, установленного в МКД истцов ...

Таким образом, доводы представителя ООО «Кировский жилсервис» о том, что их организация не является надлежащим ответчиком по делу, суд считает несостоятельными, поскольку ООО «Кировский жилсервис» отвечает за надлежащую работу коллективных ОДПУ потребления коммунальных ресурсов, снимает и передает их показания в виде ежемесячных протоколов в ОАО «ТГК», которые являются основаниями для выставления собственникам в МКД квитанций об оплате потребленного коммунального ресурса по ОДПУ.

На основании решения Совета депутатов г. Кировска от ... № ... Апатитская ТЭЦ филиала «Кольский» ОАО «ТГК-1» с ... является единой теплоснабжающей организацией в границах города Кировска и микрорайона Кукисвумчорр Мурманской области ...

Из пояснений представителей ответчика ОАО «ТГК-1» следует, что на момент перехода прав и обязанностей единой теплоснабжающей организации от ОАО «Апатит» к ОАО «ТГК-1» в МКД № ... по ... в рамках адресной программы, финансируемой за счет средств субъекта РФ, был установлен и допущен в эксплуатацию коллективный ОДПУ тепловой энергии - теплосчетчик ... завода - изготовителя ... заводской номер № ..., с комплектом термометров ... Данное обстоятельство истцом Едигаревым И.А. не оспаривается.

Согласно пункту ... руководства по эксплуатации теплосчетчик специально предназначен для измерения объемного расхода и объема теплоносителя, а также количества тепловой энергии в системах теплоснабжения (...

Узел тепловой энергии и ГВС в МКД № ... по ... в ... после технического осмотра приборов узла, проверки комплектности необходимой технической документации был допущен в эксплуатацию с ... что подтверждается актом от ...

Актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя № ... указанный теплосчетчик с комплектом термометров был принят к коммерческому расчету с ... ...

Доводы истца Едигарева И.А. о неисправности ОДПУ и его неправильной установке опровергаются письменными материалами дела и пояснениями специалиста.

Так, ОДПУ в МКД ... по ... в ... был осмотрен комиссией в составе представителей ООО «Кировский жилсервис», ООО «ХЭСК» и Апатитской ТЭЦ филиала «Кольский» ОАО «ТГК-1» .... В ходе проверки было установлено, что средство измерения опломбировано, находится в работоспособном состоянии, что подтверждается распечаткой за ... суток ...

Повторный комиссионный осмотр узла учета тепловой энергии и теплоносителя по указанному адресу производился ... в ходе которого была установлена его работоспособность ...

Из пояснений специалиста В.А.Е. ... следует, что теплосчетчик находился в эксплуатации с ... неоднократно подвергался поверкам, в ходе которых было установлено, что он находится в исправном работоспособном состоянии и выполняет корректный расчет потребленной тепловой энергии. В случае неправильной установки счетчика показания должны были быть отрицательными, чего не было за весь период работы теплосчетчика. В качестве возможных причин увеличения показателей потребленной энергии указывает на слив теплоносителя, сброс воды, расхождения показаний приборов в квартирах, недостоверные показания, переданные собственниками квартир, несанкционированная остановка приборов учета, повышенный расход воды в квартирах, не оборудованных счетчиками.

Пояснения специалиста в части указания возможных причин повышения показателей потребленного ресурса подтверждаются и результатами обследований квартир соистцов, проведенных ООО «Кировский жилсервис» в ..., в ходе которых было установлено, что собственник квартиры № ... минуя индивидуальный прибор учета допускает безучетное потребление горячего водоснабжения ...

Факт непредоставления показаний индивидуального прибора учета собственником Серовой Л.В. в квартире №... которой зарегистрировано ... а фактически проживает ... человек, подтверждается пояснениями самого истца Едигарева Е.А. а также представленными ею квитанциями ...

Установленные обстоятельства в совокупности с пояснениями специалиста, по мнению суда, могут существенно влиять на увеличение расхода ГВС по ОДПУ.

Представителями соответчиков представлены копии ведомостей ввода показаний коллективного счетчика № ... от ..., ... и ..., а также протоколы учета тепловой энергии и теплоносителя за ... на основании которых ОАО «ТГК» был произведен расчет платы за ГВС ... Зафиксированные в протоколах и квитанциях показатели истцом не оспариваются.

Из пояснений представителя ООО «Кировский жилсервис» следует, что по причине высокого объема потребления горячего водоснабжения в ... руководителем было принято решение о представлении в ОАО «ТГК» показаний, исходя их среднего потребления, рассчитанного путем суммирования данных за ... предшествующих месяцев (с ... по ... года) в куб. м., поделенных на количество месяцев – ... куб.м., в связи с чем расчет платы за ГВС на ОДН ОАО «ТГК-1» произведен по средним величинам ...

В связи с истечением сроков межповерочного интервала ОДПУ (акт от ...) за ... расчет платы за ГВС на ОДН ОАО «ТГК-1» произведен по средним величинам, рассчитанным путем суммирования данных за ... предшествующих месяцев (с ... по ... года) в куб. м., поделенных на количество месяцев – ...

Выполненный ОАО «ТГК» расчет за ... не противоречит пункту 59(1) Правил № 354.

Предоставленные ОАО «ТГК» расчеты, отраженные в квитанциях соистцов за период с ... по ... года, Едигаревым И.А. в судебном заседании не оспариваются.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, выполнен надлежащим лицом - ресурсоснабжающей организацией - ОАО «ТГК» на основании данных исправного теплосчетчика, зафиксированных в ежемесячных протоколах учета, предоставленных ООО «Кировский жилсервис», в соответствии с положениями Правил N 354, что и отражено в квитанциях соистцов за период с ... по ... года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Едигарева И.А., Едигаревой Т.В., Воеводко Н.Н., Ворожцовой Н.А., Серовой Л.В., Чернякова Л.И., Балакиной О.М., Михайловой Н.В., Петрова И.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кировский жилсервис» и Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» о признании незаконными начислений за потребление горячей воды на общедомовые нужды за период с ... по ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                      Т. Ю. Тычинская