Приговор по делу № 1-67/2018 от 26.02.2018

Дело № 1-67-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                «23» апреля 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием зам. прокурора Кировского района г. Кемерово Афонина А.В.

подсудимых Моисеенко Н.А., Горелика Е.В.,

защитника Моисеенко Н.А. – Холкиной А.Е., <данные изъяты>,

защитника Горелик Е.В. – Бужака К.В., <данные изъяты>,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Моисеенко Н.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

        Горелика Е.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горелик Е.В. и Моисеенко Н.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Горелик Е.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Горелик Е.В. и Моисеенко Н.А., в середине августа 2017 года, находясь в неустановленным следствием месте, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на совершение продолжаемого преступления - незаконный сбыт наркотических средств, вступили в преступный сговор, направленный на покупку «реагента», содержащего наркотическое средство и приготовление из него путем курения наркотического средства «спайс». На незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, Моисеенко Н.А. должен был <данные изъяты> отслеживать сообщения от наркопотребителей, желающих приобрести наркотические вещество, и которым в последствии предоставить адрес тайника, посредством сообщения информации о их местонахождении, а Горелик Е.В. должен сбывать наркопотребителям посредством оставления расфасованных доз с наркотическими средствами в тайниках в различных местах <адрес>. После чего Горелик Е.В. должен был сообщить Моисеенко Н.А. точные места закладок наркотических средств, а Моисеенко Н.А., после соответствующей оплаты сообщать данную информацию наркопотребителям <данные изъяты>. После реализации наркотических средств Моисеенко Н.А. должен был передать Горелику Е.В. часть прибыли, полученной от незаконного сбыта наркотических средств.

Горелик Е.В. и Моисеенко Н.А., реализуя преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, не имея на то специального разрешения, Моисеенко Н.А. приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое вещество «реагент» содержащий в своем составе - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который в последствии совместно с Моисеенко Н.А., для изготовления наркотического средства «спайс» для курения, <данные изъяты>, таким образом Моисеенко Н.А. совместно с Горелик Е.В. получили наркотическое вещество, содержащее в своем составе - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты(MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого в России запрещен, общей массой не менее 8,605 грамм, что является крупным размером.

После чего, 29 августа 2017 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь, <адрес>, Горелик Е.В. и Моисеенко Н.А совместно., действуя умышленно и согласовано, группой лиц по предварительного сговору, согласно имеющейся договоренности и распределенным с Моисеенко Н.А. ролям, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, Моисеенко Н.А. получив <данные изъяты> достоверную информацию об оплате наркотических средств от ФИО1, <данные изъяты> и действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно имеющейся с договоренности с Горелик Е.В., Моисеенко Н.А. сообщил Горелику Е.В. о необходимости создания тайника, с целью сбыта наркотического средства. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1, Горелик Е.В. разместил в тайнике наркотическое средство, то есть сделал «закладку», <адрес> наркотическое средство, содержащего в своем составе - метиловый эфир 3,3-диметил -2-(1-(5-фторпентил(-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (аббревиатура MDMB(N)-2201)-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которых в России запрещен, массой 0,459 грамм, что является крупным размером.

После чего, Моисеенко Н.А. сообщил наркопотребителю ФИО1 <данные изъяты> сведения о местонахождении тайника, тем самым осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору и желал их совершения. ФИО1 получив вышеуказанное сообщение забрал наркотическое средство в тайнике <адрес>.

Горелик Е.В. и Моисеенко Н.А., в продолжение своих умышленных действий на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 07 сентября 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Горелик Е.В. получил по телефону от Моисеенко Н.А. информацию о заказе на приобретение наркотического вещества <данные изъяты>. После чего, Моисеенко Н.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, получив <данные изъяты> информацию об оплате покупки наркотических средств от ФИО2, <данные изъяты> и действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно имеющейся с договоренности с Гореликом Е.В., сообщил Горелику Е.В. о необходимости создания тайника, с целью сбыта наркотического средства. Горелик Е.В., в продолжении совместных с Моисеенко Н.А. преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, разместил в тайнике «закладки», на участке местности у дома расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство, содержащего в своем состав наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-)5-фторпетил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которых в России запрещен, массой 1,667 грамм, что является крупным размером.

После чего, Моисеенко Н.А. сообщил наркопотребителю ФИО2, <данные изъяты> сведения о местонахождении тайника, тем самым осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору и желал их совершения. ФИО2 получив сообщение от Моисеенко Н.А., забрал из вышеуказанного тайника, купленное им наркотическое средство.

07 сентября 2017г. около 18 часов 25 минут Горелик Е.В. с Моисеенко Н.А., группой лиц по предварительному сговору совместно в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, незаконно, в целях последующего сбыта, Моисеенко Н.А. с Горелик Е.В. совместно, хранили в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №***, подготовленное для продажи наркотическое средство, содержащее в своем составе - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, намереваясь в дальнейшем незаконно сбыть его неопределенному кругу лиц. Однако, Горелик Е.В. с Моисеенко Н.А. совместно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кемерово в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» и наркотические средства – наркотическое средство содержащее в своем составе - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты ( MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 6,213 грамм были обнаружены и изъяты в ходе оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 07.09.2017г. в период времени с 19 ч. 37 мин. до 19 час. 59 мин., сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кемерово.

     07 сентября 2017 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, Горелик Е.В., находясь в качестве пассажира, в автомобиле модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №***, принудительно остановленный сотрудниками ГИБДД, <адрес> действуя умышленно, незаконно, с отсутствием умысла на сбыт, хранил в правом кармашке джинс полиэтиленовый сверток, в котором находилось ранее приобретенное и изготовленное для личного потребления, наркотическое средство, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,474 гр., что является крупным размером, до момента его задержания 07.09.2017 г. в 18 часов 25 минут <адрес> и принудительного изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками ОНК Управления МВД РФ по г. Кемерово, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 07.09.2017г.

В судебном заседании подсудимый Горелик Е.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и показал, что в период предварительного следствия давал правдивые показания, их подтверждает.

Судом, по ходатайству гос. обвинителя, оглашены показания подсудимого данные им в период предварительного следствия (т. 1 лд.37-38,42-43,206-209,242-245, 247-250, т. 2 лд.32-33,154-159,т.3 лд.23-27,132), из которых следует, что в августе 2017 года, более точную дату не помнит, он с Моисеенко Н.А. решили начать продавать наркотические средства «Спайс» бесконтактным способом в виде «закладок», <данные изъяты>». <данные изъяты> Моисеенко Н.А. <данные изъяты> с кем–то общался и приобретал составляющие компоненты для приготовления наркотического средства «спайс». Первоначально Моисеенко Н.А. приобрел 0,5 грамма наркотического средства под названием «реагент», <данные изъяты> После чего, они вместе стали изготавливать в автомобиле Моисеенко Н.А. - <данные изъяты> г/н №*** наркотическое средство «Спайс». Готовое наркотическое средство «спайс», они раскладывали в различные места <адрес>. Моисеенко Н.А. поступали заявки на приобретение наркотика <данные изъяты>, затем либо он, либо Моисеенко Н.А. оставляли закладки, и передавали покупателю местонахождение «закладки». Адрес закладки передавал покупателю Моисеенко Н.А. <данные изъяты> Деньги от продажи наркотических средств делили между собой на равные части, но при этом учитывали то, что нужно приобрести «реагент», <данные изъяты> необходимые для изготовления «спайса». Не проданное наркотическое средство, клипбаксы, в которые фасовали «спайс», чашу, в которой смешивали компоненты, хранили в автомобиле Моисеенко Н.А. до момента задержания сотрудниками наркоконтроля 07.09.2017 г.

29.08.2017 г. примерно в 14.00 – 15.00 часов, более точно время не помнит, на профиль магазина пришло сообщение о заказе наркотика «спайса», переписку с лицом, которое хотело приобрести наркотик, вел Моисеенко Н.А., и ему только говорил, что нужно сделать закладку. Моисеенко Н.А. сообщил свой номер телефона покупателю, №*** при поступлении денег на счет, Моисеенко Н.А. говорил покупателю о месте нахождения закладки. По факту поступления денег на счет, они вместе с Моисеенко Н.А. на его автомобиле приехали по <адрес>, и он отнес расфасованный «спайс» <адрес>, и бросил закладку <адрес>. Закладка была в виде двойного клипбакса, то есть 1 разовая доза в клипбаксе, дополнительно упакованная в еще один клипбакс. После того как бросил закладку, то вернулся в автомобиль Моисеноко Н.А. и они поехали далее по <адрес>.

07.09.2017 г. в дневное время, около 14 часов 00 минут Моисеенко Н.А. позвонил ему и сказал, что необходимо сделать закладку, что был сделан перевод <данные изъяты> от ранее неизвестного лица. При себе у него было около 2 грамм наркотика «спайс», который он с Моисеенко Н.А. приготовил 06.09.2017 г., который он положить в виде «закладки» по адресу: <адрес> Когда пришел к данному месту, то увидел закладку, которую сделал еще 06.09.2017 г., и о которой он забыл. О данной закладке позвонил и сказал Моисеенко Н.А., а он в свою очередь передал данное местонахождение покупателю <данные изъяты> После чего от места закладки, ушел. Тот наркотик, который оставался при нем, в последствии употребил.

07.09.2017 года примерно в 17 часов 00 минут он ехал с Моисенко Н.А. на автомобиле и <адрес> их остановили сотрудники ДПС для проверки документов, при этом у Моисеенко Н.А. не было страхового полиса ОСАГО, закончился срок. Моисеенко Н.А. предложили пройти в служебный а\м ДПС для составления протокола. Моисеенко Н.А. прошел к а\м ДПС, и тут же к нему и Моисеенко Н.А. подошли другие сотрудники, которые представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили удостоверения. Его сопроводили в служебный автомобиль, припаркованный <адрес>. В служебном автомобиле в присутствии понятых сотрудник полиции спросил о наличии запрещенных предметов, веществ, денежных средств добытых преступным путем. Он ответил, что в его правом кармашке джинс, лежит пакет с наркотическим средством «спайс». При его личном досмотре из правого кармашка джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет типа клипбакс с веществом растительного происхождения. С левого кармана джинс, одетых на нем, был изъят мобильный телефон марки «htc» черного цвета IMEI:№*** с сим картой №***, зарегистрированный на имя бабушки. Из сумочки находящейся при нем, была изъята банковская карта «Альфа банк», зарегистрированная на Моисеенко Н.А. номер карты №***, которую брал у Моисеенко, когда ходил в магазин за сигаретами. Деньги, вырученные с продажи наркотиков всегда переводились на счет <данные изъяты> Мисеенко Н.А. Сотрудником полиции он пояснил, что изъятый пакет с веществом растительного происхождения предназначен для личного употребления. По окончанию личного досмотра, сотрудником был составлен протокол, с которым по окончанию все ознакомились, и поставили свои подписи. После этого был проведен личный досмотр Моисеенко Н., у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Также было проведено обследование автомобиля «<данные изъяты>», однако в обследовании автомобиля он не участвовал, узнал о том, что было что-то изъято из автомобиля по разговорам между сотрудников и понятых. Предполагает, что были изъяты: чашка, в которой смешивали компоненты при приготовлении «спайса», <данные изъяты> ложки, клипбаксы, подготовленные для продажи «закладки», телефоны, планшет, через которые Моисеенко Н.А. вел переписку <данные изъяты>. В ОНК Управления МВД России по г. Кемерово на ул. Набережная, 2Б в г. Кемерово он дал подробное объяснение по факту задержания. Перепиской всегда занимался Моисеенко. Понимал, что они совершают преступления, но его это не остановило, так как он употреблял «спайс» в больших дозах, и ему нужны были денежные средства на нужды.

Оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Дал показания в части того, что все реагенты для изготовления наркотиков ими были приобретены один раз в августе 2017 года. Они из указанной партии изготавливали наркотик и делали закладки, продавали наркотики до того времени пока из не задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания подсудимого Горелика Е.В., в части того, что он совместно с Моисеенко Н.А. приобрели и изготавливали наркотическое средство, после чего его продавали, кроме того, Горелик Е.В. хранил при себе наркотическое средство для личного потребления, показания согласуются с показаниями подсудимого Моисеенко Н.А., свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия он был допрошен в присутствии защитника, показания были последовательные, оглашенные показания подтвердил в судебном следствии. Его показания в данной части суд оценивает с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Моисенко Н.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и показал, что в период предварительного следствия давал правдивые показания, их подтверждает.

Судом, по ходатайству гос. обвинителя, оглашены показания подсудимого данные им в период предварительного следствия (т. 1 лд.121-122,126-127, т. 2 лд. 9-11,51-53, т.3 лд.141-142), из которых следует, что у него имелся автомобиль <данные изъяты> г\н №***, зарегистрированный на его имя, который эксплуатировал только он. С середины августа 2017 года, в период с 10 по 20 числа, по причине финансовых трудностей, он с Горелик Е.В. договорились о <данные изъяты> продаже наркотических веществ. <данные изъяты> он отслеживал поступление заявок на приобретение наркотического вещества в разовых дозах, <данные изъяты> он приобрел «реагенты», <данные изъяты> необходимые для изготовления наркотика «спайс». Смешивали все «на глаз». Масса наркотика получалась <данные изъяты> 40-45 грамм. Приготовленный «спайс», они фасовали по клипбаксам по 2 и 4 грамма, весами не пользовались. Посуда, клипбаксы, компоненты, необходимы для изготовления наркотического средства хранили в его автомобиле.

29.08.2017 г. около 15 часов 00 минут <данные изъяты> поступил заказ на сумму <данные изъяты> рублей о приобретение наркотического вещества. Он скинул покупателю номер №***, на который поступили денежные средства размере <данные изъяты> рублей. После чего, они с Горелик Е.В. проехали по <адрес>, где Горелик Е.В. вышел из автомобиля и зашел за левый угол указанного дома. Через пару минут Горелик Е.В. вернул в автомобиль, и они поехали по <адрес>.

07.09.2017 г. примерно в 13-00 – 14-00 часов он созвонился с Горелик Е. и рассказал о поступившей заявки на приобретение наркотика «спайс» на <данные изъяты> рублей. Горелик сказал, что у него имеется готовая разовая доза, и что он положит ее сам. Горелик сообщил ему место нахождения закладки: <адрес> Также Горелик пояснил, что закладка прежняя, которую он положил 06.09.2017 г., о которой забыл. Он передал место расположение «закладки» покупателю, при этом удостоверился, что оплата за наркотик уже поступила на счет №***.

07.09.2017 г. примерно в 17 часов 00 минут он встретиться с Горелик Е.В. <адрес>, где получил заявку на продажу наркотика, которую осуществили посредством «закладки». <адрес> его автомобиль остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Сотрудник ДПС пригласил его в служебный а\м для составления протокола в связи с тем, что у него закончился срок страхового полиса ОСАГО. Он прошел к автомобилю ДПС, и тут же к нему и Горелик подошли другие сотрудники, которые представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили удостоверения. Сначала его сопроводили в служебный автомобиль, припаркованный <адрес>, где ему в присутствии понятых был задан вопрос о наличии при нем запрещенным предметов, веществ, денежных средств добытых преступным путем. Он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего произвели осмотр его автомобиля <данные изъяты> г/н №***. В ходе обследования его автомобиля было обнаружено и изъято: из правой передней двери пакет типа клипбакс с остатками спайса, карта банка «QIWI» №***, зарегистрированная на его имя, в подлокотнике 2 полимерных пакета со спайсом, 1 полимерный пакет с остатками спайса, 1 полимерный пакет с наркотиком «реагент», 3 упаковки с полимерными пакетами типа клипбакс для расфасовки, на подлокотнике изъят мобильный телефон «Samsung» черного цвета IMEI:№***; IMEI:№*** с сим картой №***, под ковриком водительского сиденья изъят пакет с наркотиком «реагент», в козырьке с водительской стороны, изъята карта «Альфа -банк» №***, зарегистрированная на его имя, в бардачке изъята сим - карта №***, которую приобретал без оформления на чье либо имя, на заднем сиденье с право изъят планшет марки «Samsung» черного цвета IMEI: №***, с кармана переднего пассажирского сиденья изъят <данные изъяты>, для приготовления спайса, с кармана водительского сиденья, изъято <данные изъяты>, на полу, за водительским сиденьем, изъята металлическая чашка, с остатками вещества растительного происхождения, в которой приготавливал спайс, в задней левой двери из пепельницы изъят 1 пакет типа клип-бокс со спайсом, и россыпь вещества растительного происхождения. По итогам проведенных следственных действий были составлены протоколы, изъятое было упаковано и опечатано. Он пояснил, что изъятые пакеты со спайсом - веществом растительного происхождения, предназначены для последующей продажи, а пакетики в количестве двух штук, с наркотическим средством «реагент», для изготовления «Спайс», чашка необходима была для приготовления наркотика «спайс», клипбаксы необходимы для расфасовки наркотика. После этого он и все участвующие лица были доставлены в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, расположенное по адресу: г. Кемерово, ул. Набережная, 2Б, где дал подробное объяснение по факту задержания. Он понимает, что они совершают преступления, но их это не остановило, так как нужны были деньги. Места закладок были спонтанными. Перепиской с покупателями вел только он, использовал для этого планшет, телефон. Деньги, которые перечислялись на счет №***, были автоматически доступны для снятия со счета карты <данные изъяты>.

Оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Дал показания в части того, что все реагенты для изготовления наркотиков ими были приобретены один раз в августе 2017 года. Они из указанной партии изготавливали наркотик и делали закладки, продавали наркотики до того времени пока их не задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания подсудимого Моисеенко Н.А., в части того, что он совместно с Горелик Е.В. приобрели и изготавливали наркотическое средство, после чего его продавали, показания согласуются с показаниями подсудимого Горелик Е.В., свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия он был допрошен в присутствии защитника, показания были последовательные, оглашенные показания подтвердил в судебном следствии. Его показания в данной части суд оценивает с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимых Горелика Е.В. и Моисеенко Н.А. по событию от 29.08.2017 г. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 (ФИО1), данными в судебном следствии (с использованием конференцсвязи), из которых следует, что он употребляет наркотики, приобретал их <данные изъяты>, по телефону связывался с абонентом, для приобретения наркотика, оплачивал через терминал деньги и получал сообщение о месте нахождения закладки наркотика. 29.08.2017 года он по телефону сделал запрос на приобретение наркотика, получив подтверждение и номер, на который необходимо перевести деньги. Перевел <данные изъяты> рублей. Получил сообщение о месте нахождения закладки, <адрес> нашел закладку, пошел домой и был задержан сотрудниками полиции, наркотики изъяли, он все рассказал следователю. Он не знал у кого приобретает наркотики. Фамилии Горелик и Моисеенко узнал только от следователя. Всех подробностей он не помнит, в период следствия давал правдивые показания.

В виду противоречий в показаниях свидетеля, судом, по ходатайству гос. обвинителя оглашены показания свидетеля, данные им в период предварительного следствия (т. 2 л.д. 7), из которых следует, что с апреля 2017 г. несколько раз приобретал наркотические средства «спайс» <данные изъяты> От знакомых узнал, что на территории <адрес> ездит автомобиль «<данные изъяты>» г\н №***, на котором ездят Моисеенко Н. и Горелик Е.В., которые занимаются сбытом наркотических средств <данные изъяты>. «Закладки» с наркотиком раскладывал Горелик Е., который позже ему это подтвердил в ходе общения.

29.08.2017 г. около 14 часов 00 минут по <адрес> через мобильный телефон <данные изъяты> сделал запрос о приобретении наркотического средства «спайс». Ему указали абонентский номер №***, на который он должен был перевести деньги. Через терминал мультикассы он перевел на указанный номер <данные изъяты> рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, после чего ему пришло сообщение, в котором был указано место «закладки»: <адрес> На указанном месте он нашел полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Проходя мимо набережной <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и в присутствии понятых данное наркотическое средство было изъято. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля, данные как в судебном, так и в период предварительного следствия, они в части приобретения наркотика были последовательны, он подтвердил, что приобрел наркотическое средство «спайс» <данные изъяты> по средствам перечисления денежных средств на №***, его показания согласуются с показаниями подсудимых, свидетелей и материалами дела. Отсутствуют основания подвергать сомнениям показания данные в период предварительного следствия в части того, что он был знаком с подсудимыми и приобрел наркотики у подсудимых Горелика Е.В. и Моисеенко Н.А. Во время допроса требования закона соблюдены, в судебном следствии он показания подтвердил. Его показания в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном следствии, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте преступления. В присутствии его, еще понятого, адвоката, подсудимый показал место, куда он положил наркотики, <адрес>. Составлялся протокол, все расписались. Подробности он не помнит, но его допрашивал следователь, записывал показания с его слов.

В виду противоречий в показаниях, судом, по ходатайству гос. обвинителя оглашены показания свидетеля, данные им в период предварительного следствия ( т. 2 л.д. 3-4), из которых следует, что 10.10.2017 г. по предложению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте Горелик Е.В. По предложению Горелика Е.В., он с еще одним понятым и сотрудниками полиции проехали по <адрес>, где <данные изъяты> 29.08.2017 г. около 14 час. 00 мин. – 16 час. 00 мин. он приехал к данному адресу, чтобы положить «закладку». В данное место он положил 1 полиэтиленовый клипбакс с наркотическим средством «спайс». Оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном следствии, из которых следует, что он 10.10.2017 г. участвовал в качестве понятого при проверки показаний Гореликом Е.В. на месте преступления. В присутствии его, еще понятого, адвоката, подсудимый показал место куда он положил наркотики, <адрес>. Составлялся протокол, все расписались. Подробности он не помнит, но его допрашивал следователь, записывал показания с его слов.

В виду противоречий в показаниях, судом, по ходатайству гос. обвинителя, оглашены показания свидетеля, данные им в период предварительного следствия, из которых следует (т. 2 л.д. 1-2), что 10.10.2017 г. по предложению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте Горелик Е.В. По предложению Горелика Е.В. он с еще одним понятым и сотрудниками полиции проехали по <адрес> где <данные изъяты> 29.08.2017 г. около 14 час. 00 мин. – 16 час. 00 мин. он приехал к данному адресу, чтобы положить «закладку». В данное место он положил 1 полиэтиленовый клипбакс с наркотическим средством «спайс». Оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО4, ФИО3, данным как в судебном, так и на предварительном следствии, показания были последовательны, свои показания они подтвердили. Они участвовали понятыми по делу и пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий – проверки показаний на месте, в результате которых Горелик Е.В. указал место, куда он положил «закладку» с целью сбыта наркотического средства, их показания согласуются с показаниями подсудимых, свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия требования закона соблюдены. Их показания в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимых Горелика Е.В. и Моисеенко Н.А. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной от 08.09.2017 г., согласно которому Горелик Е.В. пояснил, что 27.08.2017 г. в дневное время он сделал «закладку» с наркотическим средством «спайс» по <адрес>. Данный адрес он сообщил Моисеенко Н.А (т. 1 л.д. 30),

    - протоколом явки с повинной от 08.09.2017 г., согласно которому Моисеенко Н.А. пояснил, что <данные изъяты> ему поступали заявки о покупке наркозависимыми наркотического средства, которое он сбывал совместно с Горелик Е.В. 27.08.2017 г. в дневное ему поступила заявка <данные изъяты> о продажи наркотического средства от неизвестного лица, после чего на №*** поступили денежные средства за наркотическое средство, после чего <данные изъяты> он отправил описании места нахождения «закладки», которую сделал Горелик Е.В.: <адрес> (т. 1 л.д. 114),

    - рапортом от 25.09.2017 г., согласно которому 29.08.2017 г. в период времени с 14-00 час. до 15-00 час., неустановленное лицо, находясь у <адрес>, незаконно сбыло наркотическое средство посредством «закладки» в вид полиэтиленового клипбакса с веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 - [1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,459 г., что является крупным размером (т. 1 л.д. 216),

    - копией протокола личного досмотра от 29.08.2017 г., согласно которому у ФИО1 из левой ладони изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри (т. 1 л.д. 222-223),

- копией справки об исследовании от 30.08.2017 г. № 2-3264, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе метиловый эфир 3,3 –диметил–2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,459 г. (т. 1 л.д. 224-225),

    - копий заключения эксперта от 15.09.2017 г. № 2-3460, согласно которому растительное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 - [1 - (5 - фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества на момент производства экспертизы равна 0,439 г. масса вещества после производства экспертизы составляет 0,419 г. (т. 1 л.д. 226-229),

Оценивая данные заключения экспертов, суд находит их полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что у ФИО1 приобрел наркотическое средство.

    - копией протокола проверки показаний на месте от 20.09.2017 г., согласно которому ФИО1 указал место <адрес> 29.08.2017 г. около 14 час. 00 минут поднял «закладку» с наркотическим средством «спайс» (т. 1 л.д. 238),

    - протоколом проверки показаний на месте от 10.10.2017 г., согласно которому в присутствии понятых ФИО4 и ФИО3, Горелик Е.В. указал место по <адрес> под который он 29.08.2017 г. около 14-00 час. 0- 16-00 час. положил 1 полиэтилновый клипбакс с наркотическим средством «спайс» (т. 1 л.д. 247-250).

Виновность подсудимых Горелик Е.В. и Моисеенко Н.А. по событию от 07.09.2017 г. в 13 часов подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в период судебного следствия, из которых следует, что он употребляет наркотики. <данные изъяты> 07.09.2017 года он приобрел наркотики, оплатил деньги через мультикассу, получил сообщение о месте закладки и <адрес> забрал наркотики, его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотик. Подробности он не помнит, но его допрашивал следователь, записывал показания с его слов.

В виду противоречий в показаниях, судом, по ходатайству гос. обвинителя, оглашены показания свидетеля, данные им в период предварительного следствия, из которых следует (т. 2 л.д. 35), что он употребляет наркотическое средство, которое приобретал через закладки в разных районах г. Кемерово, <данные изъяты>. <данные изъяты> кто делал «закладки» не знает. 07.09.2017 г. в дневное время <данные изъяты> сделал заявку на приобретение наркотика «спайс» на <данные изъяты> рублей. Ему сообщили счет №***, куда он через электронный терминал – мультикассу, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Через несколько минут на телефон <данные изъяты> пришел адрес с нахождением закладки, расположенной по адресу: <адрес> На указанном месте он нашел «закладку» - клипбакс с веществом растительного происхождения, которое у него было изъято сотрудниками наркоконтроля при задержании. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля, как данные в период судебного, так и предварительного следствия, показания последовательны. Свидетель подтвердил, что приобрел наркотическое средство «спайс» <данные изъяты> по средствам перечисления денежных средств на №***, его показания согласуются с показаниями подсудимых, свидетелей и материалами дела. Во время допроса требования закона соблюдены, в судебном следствии он показания подтвердил. Его показания в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимых Горелика Е.В. и Моисеенко Н.А. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной от 08.09.2017 г., согласно которому Горелик Е.В. пояснил, что 06.09.2017 г. около 16 часов 00 минут он сделал «закладку» с наркотическим средством «спайс» по <адрес> Данный адрес он сообщил Моисеенко Н.А (т. 1 л.д. 26),

    - протоколом явки с повинной т 08.09.2017 г., согласно которому Моисеенко Н.А. пояснил, что <данные изъяты> ему поступали заявки о покупке наркозависимыми наркотического средства, которое он сбывал совместно с Горелик Е.В.. 07.09.2017 г. около 10 час. 30 мин. ему поступила заявка <данные изъяты> о продажи наркотического средства от неизвестного лица, после чего на №*** поступили денежные средства за наркотическое средство, после чего <данные изъяты> он отправил описании места нахождения «закладки»: <адрес>» (т. 1 л.д. 110),

    - рапортом от 14.10.2017 г., согласно которому 07.09.2017 г. в период времени с 13-00 час. до 14-00 час. неустановленное следствием лицо, находясь в <адрес> незаконно сбыло посредством «закладки» наркотическое средство содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 - [1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 1,667 г., что является крупным размером (т. 2 л.д. 13),

    -копией рапорта от 07.09.2017 г., согласно которому в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» <адрес> был задержан ФИО2, у которого обнаружено и изъято: с правого носка, одетого на нем, 1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Как пояснил ФИО2 изъятое вещество является наркотическим средством «спайс» (т. 2 л.д. 17),

    - копией протокола личного досмотра от 07.09.2018 г., согласно которому у ФИО2 с правого носка, одетого на нем, 1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО2 изъятое вещество является наркотическим средством «спайс» (т. 2 л.д. 19-20),

    Постановлением прокурора от 19.10.2017 г., постановление следователя о признании протокола личного досмотра от 07.09.2017 года недопустимым доказательством, отменено ( т.4 л.д.19),

    - копией справки об исследовании № 2-3364 от 08.09.2017 г., согласно которому вещество растительного происхождения в пакет «клипбокс» «изъятое у ФИО2», которое содержит в своём составе метиловый эфир 3,3 – диметил– 2-[1-(5-фторпентил)- 1Н - индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества составляет 1,1667 г. (т. 2 л.д. 21-23),

    - копией заключения эксперта № 2-3439 от 15.09.2017 г., согласно которому вещество «изъятое в ход проведения личного досмотра ФИО2», содержит в своём составе метиловый эфир 3,3 – диметил– 2-[1-(5-фторпентил)- 1Н - индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса представленного вещества составляет 1,1647 г., после проведения экспертизы – 1, 627 г. (т. 2 л.д. 25-27),

Оценивая данные заключения экспертов, суд находит их полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что у свидетеля ФИО2 изъято наркотическое средство.

Виновность подсудимых Горелик Е.В. и Моисеенко Н.А. по событию в 18 часов 07.09.2017 г., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (т. 1 л.д. 103-105), что 07.09.2017 г. примерно в 18:00 – 18:30 часов по предложению сотрудников полиции он прошел в служебный автомобиль, припаркованный по адресу <адрес> для участия в качестве понятого в личном досмотре мужчины. В автомобиле находился сотрудник полиции и два мужчины, один их которых также был понятым. Сотрудник полиции попросил представиться второго неизвестного мужчину, который назвался Моисеенко Н.А. на вопрос сотрудника полиции Моисеенко Н.А. пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После этого был произведен личный досмотр Моисеенко Н.А. в ходе, которого запрещенных предметов, веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. После чего они приняли участие в досмотре транспортного средства «<данные изъяты> г/н №***, припаркованного на перекрестке <адрес>, принадлежащего Моисеенко Н.А., в ходе которого было обнаружено и изъято: из правой передней двери автомобиля пакет типа клипбакс с остатками вещества растительного происхождения, карта банка №***, зарегистрированная на Моисеенко Н.А., в подлокотнике изъято: 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, 1полимерный пакет с остатками вещества растительного происхождения, 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, 3 упаковки с полимерными пакетами типа клипбакс, на подлокотнике изъят мобильный телефон «Samsung» черного цвета IMEI:№***; IMEI:№*** с сим картой №***; под ковриком водительского сиденья обнаружен пакет с порошкообразным веществом, в козырьке с водительской стороны изъята карта «Альфа банка» с номером №***, зарегистрированная на Моисеенко Н.А., в бардачке автомобиля изъята сим карта №***, на заднем сиденье с право обнаружен планшет марки «Samsung» черного цвета IMEI: №***, с кармана переднего пассажирского сиденья изъята <данные изъяты>; с кармана водительского сиденья изъято 2 <данные изъяты>; на полу за водительским сиденьем автомобиля обнаружена металлическая чашка с остатками вещества растительного происхождения; в задней левой двери из пепельницы изъяты: 1 пакет типа клипбакс с веществом растительного происхождения, россыпь вещества растительного происхождения. По поводу обнаруженного Моисеенко Н.А. пояснил, что изъятые у него в автомобиле карта банка «QIWI» зарегистрированная на него, мобильный телефон «Samsung» черного цвета IMEI:№***; IMEI:№*** с сим картой №***, карта «Альфа банка» с номером №*** зарегистрирована на него и принадлежат ему; пакет типа клипбакс с остатками вещества растительного происхождения, 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, 1 полимерный пакет с остатками вещества растительного происхождения, 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, 3 упаковки с полимерными пакетами типа клипбакс, 0<данные изъяты> металлическая чашка с остатками вещества растительного происхождения, 1 пакет типа клипбакс с веществом растительного происхождения, и россыпь вещества растительного происхождения, принадлежат ему и Горелику Е.В. Обнаруженное было изъято, и упаковано, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (т. 1 л.д. 106-108), что 07.09.2017 г. примерно в 18:00 – 18:30 часов по предложению сотрудников полиции в служебном автомобиле, припаркованный по адресу <адрес> он, в присутствии второго понятого, принимал участие в качестве понятого в личном досмотре мужчины, представившимся Моисеенко Н.А. На вопрос сотрудника полиции Моисеенко Н.А. пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После этого был произведен личный досмотр Моисеенко Н.А. в ходе, которого запрещенных предметов, веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. После чего они приняли участие в досмотре транспортного средства «<данные изъяты> г/н №***, припаркованного на перекрестке <адрес>, принадлежащего Моисеенко Н.А., в ходе которого было обнаружено и изъято: из правой передней двери автомобиля пакет типа клипбакс с остатками вещества растительного происхождения, карта №***, зарегистрированная на Моисеенко Н.А., в подлокотнике изъято: 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, 1полимерный пакет с остатками вещества растительного происхождения, 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, 3 упаковки с полимерными пакетами типа клипбакс, на подлокотнике изъят мобильный телефон «Samsung» черного цвета IMEI:№***; IMEI:№*** с сим картой №***; под ковриком водительского сиденья обнаружен пакет с порошкообразным веществом, в козырьке с водительской стороны изъята карта «Альфа банка» с номером №***, зарегистрированная на Моисеенко Н.А., в бардачке автомобиля изъята сим карта №***, на заднем сиденье с право обнаружен планшет марки «Samsung» черного цвета IMEI: №***, с кармана переднего пассажирского сиденья изъята <данные изъяты>; с кармана водительского сиденья изъято <данные изъяты>; на полу за водительским сиденьем автомобиля обнаружена металлическая чашка с остатками вещества растительного происхождения; в задней левой двери из пепельницы изъяты: 1 пакет типа клипбакс с веществом растительного происхождения, россыпь вещества растительного происхождения. По поводу обнаруженного Моисеенко Н.А. пояснил, что изъятые у него в автомобиле карта банка «QIWI» зарегистрированная на него, мобильный телефон «Samsung» черного цвета IMEI:№***; IMEI:№*** с сим картой №***, карта «Альфа банка» с номером №*** зарегистрирована на него и принадлежат ему; пакет типа клипбакс с остатками вещества растительного происхождения, 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, 1 полимерный пакет с остатками вещества растительного происхождения, 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, 3 упаковки с полимерными пакетами типа клипбакс, <данные изъяты>, 2 <данные изъяты>, металлическая чашка с остатками вещества растительного происхождения, 1 пакет типа клипбакс с веществом растительного происхождения, и россыпь вещества растительного происхождения, принадлежат ему и Горелику Е.В. Обнаруженное было изъято, и упаковано, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, они участвовали понятыми по делу и пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий, в результате которых у в автомобиле Моисеенко Н.А. были обнаружены наркотики, а также предметы с помощью которых подсудимые изготавливали наркотическое средство и с помощью которых сбывали его, их показания согласуются с показаниями подсудимых, свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия требования закона соблюдены. Их показания в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном следствии, из которых следует, что он 10.10.2017 г. участвовал в качестве понятого при проверки показаний Гореликом Е.В. на месте преступления. В присутствии его, еще понятого, адвоката, подсудимый показал место, где был задержан автомобиль и из него изымались наркотики. Составлялся протокол, все расписались. Подробности он не помнит, но его допрашивал следователь, записывал показания с его слов.

В виду противоречий в показаниях, судом, по ходатайству гос. обвинителя оглашены показания свидетеля, данные им в период предварительного следствия, из которых следует (т. 2 л.д. 1-2), что 10.10.2017 г. по предложению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте Горелик Е.В. По предложению Горелика Е.В., он с еще одним понятым и сотрудниками полиции проехали на <адрес>, где Горелик указал место, где задержали автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащего Моисеенко Н.А., с которым тот совместно занимался сбытом наркотических средств посредством закладок. Оглашенные показания поддержал в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном следствии, из которых следует, что он 10.10.2017 г. участвовал в качестве понятого при проверки показаний Гореликом Е.В. на месте преступления. В присутствии его, еще понятого, адвоката, подсудимый показал место, где был задержан автомобиль и изъяты из него наркотики. Составлялся протокол, все расписались. Подробности он не помнит, но его допрашивал следователь, записывал показания с его слов.

В виду противоречий в показаниях, судом, по ходатайству гос. обвинителя оглашены показания свидетеля, данные им в период предварительного следствия, из которых следует (т. 2 л.д. 3-4), что 10.10.2017 г. по предложению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте Горелик Е.В. По предложению Горелик Е.В., он с еще одним понятым и сотрудниками полиции проехали на пересечение <адрес>, где Горелик указал место задержания автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Моисеенко Н.А., с которым тот совместно занимался сбытом наркотических средств посредством «закладок». Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показаниям свидетелей ФИО4, ФИО3, они участвовали понятыми по делу и пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий – проверки показаний на месте, в результате которых Горелик Е.В. указал место, где задержали автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащего Моисеенко Н.А., с которым он совместно занимался сбытом наркотического средства. Их показания согласуются с показаниями подсудимых, свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия требования закона соблюдены. Их показания в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном следствии, из которых следует, что о совершенном преступлении узнала только от следователя. Охарактеризовала Моисеенко с положительной стороны.

В виду противоречий в показаниях, судом, по ходатайству гос. обвинителя оглашены показания свидетеля данные им в период предварительного следствия, из которых следует (т. 1 л.д. 198), что до середины августа 2017 года проживала Моисеенко Н.А.., который после серьезного конфликта ушел из дома и проживал в своем автомобиле «<данные изъяты>» г\н №***. После июня 2017 года Моисеенко Н.А. стал вести себя неадекватно: постоянная смена настроения, частые конфликты и по причине и без, работал не официально. 10.09.2017 г. она узнала от сотрудников полиции, что Моисеенко НА. был задержан по факту незаконного оборота наркотических средств. В автомобиле Моисеенко Н.А. хранил свои носимые вещи, в связи с чем с согласия следователя забрала вещи и инструменты Моисеенко Н.А. По какой причине Моисеенко Н.А. стал заниматься сбытом наркотических средств, она не знает, возможно из – за нехватки денег. Предполагает, что Моисеенко Н.А. сам употреблял наркотики - спайс, <данные изъяты>.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО7, она не была очевидцем преступления, о свершенном преступлении она узнала от сотрудников полиции, подтвердила показания подсудимых в части того, что подсудимый Моисеенко Н.А. жил в автомобиле «<данные изъяты>» г\н №***, где хранил свои личные вещи, ее показания согласуются с показаниями подсудимых, свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия требования закона соблюдены. Ее показания в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимых Горелика Е.В. и Моисеенко Н.А. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от 07.09.2017 г., согласно которому 07.09.2017 г. около 18 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в районе пересечения <адрес>, на автомобиле <данные изъяты> г/н №*** задержан Моисеенко Н.А. в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего Моисеенко Н.А., было обнаружено и изъято 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом. Из пояснений Моисеенко Н.А. следует, что изъятое вещество является наркотическим средством «спайс» и «реагент» предназначенный для сбыта совместно с Горелик Е.В. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 81),

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.09.2017г., проведенного с участим ФИО5, ФИО6, согласно которому в автомобиле «<данные изъяты>» г\н №*** было обнаружено и изъято: из правой передней двери - пакет типа клипбакс с остатками вещества растительного происхождения, карта №*** на имя Моисеенко Н.А.; в подлокотнике - 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, 1 полимерный пакет с остатками вещества растительного происхождения, 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, 3 упаковки с полимерными пакетами типа клипбакс; на подлокотнике - мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с сим – картой №***; под ковриком правого (водительского) переднего сиденья - пакет с порошкообразным веществом; в козырьке со стороны правого водительского сиденья - карта банка «Альфа-банк» №*** на имя Моисеенко Н.А.; в бардачке - сим – карта №***; на заднем сиденье - планшет «Samsung»; с кармана переднего пассажирского левого сиденья - <данные изъяты>; с кармана правого водительского сиденья - <данные изъяты>; на полу за правым переднем сиденьем – металлическая чашка с остатками вещества растительного происхождения; в задней левой двери из пепельницы – 1 клипбакс с веществом растительного происхождения, россыпь вещества растительного происхождения. Моисеенко Н.А. пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему и Горелик Е.В. и предназначено для сбыта наркотических средств <данные изъяты> (т. 1 л.д. 88),

    - справкой об исследовании № 2-3357 от 08.09.2017 г., согласно которой вещество, «изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «<данные изъяты>» г\н №***, припаркованном <адрес>, содержит в своем составе - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества, на момент проведения исследования 1,526 грамм (т. 1 л.д. 96-98),

    - справкой об исследовании № 2-3355 от 08.09.2017 г., согласно которой вещество растительного происхождения желтого цвета, «изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «<данные изъяты>» г\н №***, припаркованном <адрес> содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составляла 4,687 г. (+0,004 г.+1,834 г.+1,298 г.+1,551 г.) Масса вещества, на момент проведения исследования 4,687 грамм (т. 1 л.д. 100-102),

- заключением эксперта № 2-3488 от 03.10.2017 г., согласно которому вещество растительного происхождения желтого цвета, находящееся в четырех полимерных пакетах, «изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.09.2017 г. в автомобиле «<данные изъяты>» г\н №***» содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса вещества растительного происхождения желтого цвета, находящееся в 4 полимерных пакетах, на момент проведения экспертизы, составляла 4,625 г. (+0,002 г.+1,814 г.+1,278 г.+1,531 г.).

Порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в двух полимерных пакетах, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса порошкообразного вещества бежевого цвета, находящегося в 2 полимерных пакетах, на момент проведения экспертизы, составляла 1,516 г. (0,754 г. + 0,762 г.).

На внутренних поверхностях полимерного пакета и металлической тарелки имеются следы вещества, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

После проведения экспертизы масса вещества растительного происхождения желтого цвета, находящихся в 3 полимерных пакетах, составляет 4,578 г. (1,799 г.+1,263 г.+1,516 г.), масса порошкообразного вещества бежевого цвета, находящегося в 2 полимерных пакетах, составляет 1,506 г. (0,749 г.+0,757 г.) (т. 1 л.д. 142-148),

Оценивая данное заключение эксперта, суд находит его полным, выполненным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим, что в автомобиле «<данные изъяты>» г\н №***», принадлежащего Моисеенко Н.А. изъято наркотическое средство.

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2017 г., согласно которому были осмотрены:

1. Полиэтиленовый пакет, в котором находятся: пластиковая банковская карта «Альфа-Банк»# 4205210260, мобильный телефон «HTC А8181», IMEI: 3564*904047*947 (2 цифры потерты).

При осмотре телефона, в папке «сообщения» от 06.09.2017 г. имеются 24 исходящих сообщения абоненту «Моисеенко Н.А.» с номером №***, текст которых содержит указание адресов с описанием месторасположения участка, где имеется «прикопы»; в папке «вызовы»,имеются входящие и исходящие звонки с абонентом «Моисеенко Н.А.»;

2. Карта банка №***

3. Карта банка «Альфа банк» №*** именная на имя Моисеенко Н.;

4. Пластиковая упаковка – сим-карта №***;

5. Клипбакс, в котором находятся 3 упаковки клипбаксов. В каждой упаковке 100 клипбаксов;

6. Мобильный телефон «Samsung J120F/DS» Imeil: №***, Imeil2: №***. При осмотр установлено, что в папке «сообщения» имеются 24 сообщения от абонента №***, сообщения аналогичным сообщениям, имеющимся на телефоне «HTC». В сообщениях от оператора «Альфа банк» сообщения по карте №*** о поступлении денежных средств на счет на протяжении сентября 2017 г. различные сумму от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. в папке «вызовы» имеются неоднократные входящие звонки от абонентского номера №***. При осмотре <данные изъяты>, установлено, что имеется 210 ников, каждый пользователь обращается с заказом о приобретении наркотического средства. Три сайта зарегистрированы <данные изъяты>. 1 сайт <данные изъяты> имеют общую переписку, 2 сайт <данные изъяты> имеет 24 сообщения с адресами местоположения «прикопов», 3 сайт с указанием, что фото каналов изменено 02.09.2017 г. Основной пользователь - ник <данные изъяты> в котором расположены все пользователи переписки;

7. полиэтиленовый пакет в котором находится планшет черно-серого цвета с кабелем «Samsung» Imei: №***;

8. Клипбакс, в котором находятся бумажные упаковки в виде пакетиков, смятые, с растительным содержимым- мелкоизмельченная трава соломенного цвета;

9. Полиэтиленовый пакет, в котором находится пластмассовая бутылка <данные изъяты> Крышка винтовая, коробка с <данные изъяты> коробка с рисунком <данные изъяты>;

10. Тарелка (чашка) железная желтого цвета ;

11. 5 клипбаксов, пронумерованные: 1,2,3,4,5. В клипбаксах под № 1,2,3, содержится вещество, согласно заключения эксперта № 2-3488 от 03.10.207 г., которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,625 г. порошкообразное вещество в 2-х клипбаксах №4,5 содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,516 г. (т. 1 л.д. 151-178),

- протоколом осмотра участка местности от 25.09.2017 г., согласно которому на территории ОП «Кировский» УМВД России г. Кемерово по ул. Рекордная, 32 в г. Кемерово на задней территории двора возле бокса находится автомобиль «<данные изъяты>» г\н №***, из которого изъяты личные вещи Моисеенко Н.А.(т. 1 л.д. 182-196),

    - протоколом проверки показаний на месте от 10.10.2017 г., согласно которому в присутствии понятых ФИО4 и ФИО3, Горелик Е.В. указал место <адрес>, где 07.09.2017 г. был задержан автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Моисеенко Н.А., с которым они занимались сбытом наркотического средства 2спайс». (т. 1 л.д. 247-250),

    - копией ПТС на автомобиль «<данные изъяты>», собственником которого является Моисеенко Н.А. (т. 2 л.д. 82),

    - заключением эксперта № 2-339 от 09.02.2018 г., из вывода которого следует, что согласно копии заключения эксперта № 2-3488 от 03.10.2017: «Представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в двух полимерных пакетах, «изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.09.2017 г. в автомобиле "<данные изъяты>", г/н №***», является наркотическим средством, содержащим в своём составе метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 - [1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты».

Данное порошкообразное вещество бежевого цвета было нанесено (путём пропитывания) на растительную матрицу <данные изъяты>.

Под «реагентом» следует понимать чистое порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое было нанесено на растительную матрицу, тем самым при взаимодействии указанных выше веществ изменения химической структуры (химического состава) не происходило (т. 3 л.д. 116-118),

Оценивая данное заключение эксперта, суд находит его полным, выполненным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим, что в автомобиле «<данные изъяты>» г\н №***», принадлежащего Моисеенко Н.А., изъято наркотическое средство, которое при взаимодействии с <данные изъяты> изменений химической структуры не происходило.

По событию 07.09.2017 г. о совершении Гореликом Е.В. незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, данные им в период предварительного следствия, оглашенными судом, по соглашению сторон (т. 1 л.д. 22-24), из которых следует, что 07.09.2017 года с 18 часов до 18 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в досмотре мужчины. В служебном автомобиле, припаркованном <адрес> был досмотрен мужчина, назвавшимся Гореликом Е.В., у него из правого кармана джинс изъяли пакетик. Горелик Е.В. пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое вещество, приобрел его для личного потребления. Был составлен протокол, пакетик опечатали, он, второй понятой и в се присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля ФИО5, данные им в период предварительного следствия, оглашенными судом, по соглашению сторон (т. 1 л.д. 19-21), из которых следует, что 07.09.2017 года с 18 часов до 18 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в досмотре мужчины. В служебном автомобиле, припаркованном <адрес> был досмотрен мужчина, назвавшимся Гореликом Е.В., у него из правого кармана джинс изъяли пакетик. Горелик Е.В. пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое вещество, приобрел его для личного потребления. Был составлен протокол, пакетик опечатали, он, второй понятой и в се присутствующие расписались.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, они участвовали понятыми по делу и пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий – производства досмотра Горелика Е.В., у которого было обнаружено наркотическое средство для личного потребления, их показания согласуются с показаниями подсудимых, свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия требования закона соблюдены. Их показания в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном следствии, из которых следует, что он 10.10.2017 г. участвовал в качестве понятого при проверки показаний Гореликом Е.В. на месте преступления. В присутствии его, еще понятого, адвоката, подсудимый показал место, где был задержан автомобиль и из него изымались наркотики. Составлялся протокол, все расписались. Подробности он не помнит, но его допрашивал следователь, записывал показания с его слов.

В виду противоречий в показаниях, судом, по ходатайству гос. обвинителя оглашены показания свидетеля, данные им в период предварительного следствия, из которых следует (т. 2 л.д. 1-2), что 10.10.2017 г. по предложению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте Горелик Е.В. По предложению Горелик Е.В., он с еще одним понятым и сотрудниками полиции проехали на пересечение <адрес>, где Горелик указал место, где задержали автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащего Моисеенко Н.А., с которым тот совместно занимался сбытом наркотических средств посредством закладок. Также Горелик Е.В. пояснил, что при личном досмотре у него обнаружено наркотическое средство «спайс», которое он хранил для личного потребления. Оглашенные показания поддержал в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном следствии, из которых следует, что он 10.10.2017 г. участвовал в качестве понятого при проверки показаний Гореликом Е.В. на месте преступления. В присутствии его, еще понятого, адвоката, подсудимый показал место, где был задержан автомобиль и изъяты из него наркотики. Составлялся протокол, все расписались. Подробности он не помнит, но его допрашивал следователь, записывал показания с его слов.

В виду противоречий в показаниях, судом, по ходатайству гос. обвинителя оглашены показания свидетеля, данные им в период предварительного следствия, из которых следует (т. 2 л.д. 3-4), что 10.10.2017 г. по предложению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте Горелик Е.В. По предложению Горелик Е.В., он с еще одним понятым и сотрудниками полиции проехали на пересечение <адрес>, где Горелик указал место задержания автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Моисеенко Н.А., с которым тот совместно занимался сбытом наркотических средств посредством «закладок». Также Горелик Е.В. пояснил, что при личном досмотре у него обнаружено наркотическое средство «спайс», которое он хранил для личного потребления. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показаниям свидетелей ФИО4, ФИО3, они участвовали понятыми по делу и пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий – проверки показаний на месте, в результате которых Горелик Е.В. указал место, где задержали автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащего Моисеенко Н.А., с которым он совместно занимался сбытом наркотического средства. Также на указанном месте у Горелика Е.В. было обнаружено наркотическое средство для личного потребления, их показания согласуются с показаниями подсудимых, свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия требования закона соблюдены. Их показания в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

- рапортом от 07.09.2017 г., согласно которому 07.09.2017 г. около 18 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан Горелик Е.В., у которого при личном досмотре, обнаружено и изъято с правого кармашка джинс 1 полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. При этом Горелик Е.В. пояснил, что изъятое вещество «спайс», предназначенное для сбыта совместно с Моисеенко Н.А. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 8),

- протоколом личного досмотра (изъятия) от 07.09.2017г., проведенного с участим понятых ФИО6 и ФИО5, согласно которому у Горелик Е.В. изъято: из правого кармана джинс, одетых на нем, 1 клипбокс с веществом растительного происхождения, из левого кармана джинс одетых на нем, мобильный телефон «HTC» с сим картой оператора «Теле2», из сумки находящейся при нем, изъята карта банка «Альфа Банк» на имя Моисеенко Н.А. (т. 1 л.д. 11),

- справкой об исследовании № 2-3356 от 08.09.2017 г., согласно которой вещество растительного происхождения в пакете «клип-бокс», «изъято у Горелик Е.В.», содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества на момент проведения исследования составляла 0,474 г. (т. 1 л.д. 15-16),

     - заключением эксперта № 2-3489 от 13.10.2017 г., согласно которому вещество, изъятое у Горелик Е.В., содержит в своем составе - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты ( MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 0,454 г. Масса вещества, после проведения экспертизы – 0,444 грамм (т. 1 л.д. 65-67),

Оценивая данное заключение эксперта, суд находит его полным, выполненным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что у подсудимого Горелик Е.В. изъято наркотическое средство.

    - протоколом проверки показаний на месте от 10.10.2017 г., согласно которому в присутствии понятых ФИО4 и ФИО3 Горелик Е.В., указал место: на пересечении <адрес>, где 07.09.2017 г. был задержан автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Моисеенко Н.А., с которым они занимался сбытом наркотического средства 2спайс». Также при себе у него имелось наркотическое средство «спайс», которое он хранил для личного потребления (т. 1 л.д. 247-250),

    - протоколом осмотра предметов от 13.10.2017 г., согласно которому объектом осмотра является один полиэтиленовый пакет с полиэтиленовым клипбаксом с веществом растительного происхождения соломенного цвета. На пояснительной записка указано: в отношении Горелик Е.В., № экспертизы 2-3489 (т. 2 л.д. 5),

           - Постановлением о признании вещественным доказательством изъятое у Горелика Е.В. наркотическое средство (т.2 лд. 6).

Органами предварительного следствия Горелику Е.В. и Моисеенко Н.А., предъявлено обвинение по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, 29.08.2017 года ФИО1, по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, 07.09.2017 года ФИО2, по ч. 3 ст. 30- п.»г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере 07.09.2017 г.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия Горелика Е.В. и Моисеенко Н.А единым продолжаемым преступлением по ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере.

Мотивировал тем, что умысел подсудимых был направлен на сбыт всего приобретенного наркотического средства, но они не довели преступный умысел до конца по обстоятельствам независимым от их действий, так как были задержаны сотрудниками полиции. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, учитывая состязательность сторон и право отказаться от обвинения и предложить иную квалификацию, не ухудшающую положение подсудимых.

Судом установлено, что Гореликом Е.В. и Моисеенко Н.А., совершены тождественные, юридически однородные действия, с небольшим промежутком во времени и которые вели к наступлению однородных последствий. Умысел их был направлен к единой цели – сбыту всего наркотического средства, приобретенного ими из одного источника, в один день, с целью извлечения прибыли. Такие действия не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление, которое они не довели до конца по независящим от них причинам.

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Горелика Е.В. в совершении преступлений, Моисеенко Н.А. в совершении преступления. На основании изложенного суд действия:

- Горелика Е.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

-Моисеенко Н.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Поскольку Горелик Е.В. и Моисеенко Н.А., осознавали свои действия, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не имея разрешения на оборот с наркотическими средствами, договорившись между собой и распределив роли, у них возник умысел на продажу наркотика до того момента когда к ним обратились ФИО1 и ФИО2, совершили сбыт наркотических средств, продав за деньги ФИО1 в размере 0,459 гр. и ФИО2 в размере 1,667 гр. наркотическое средство, в продолжение своего преступного умысла, они 07.09.2017 г. около 18-25 час. хранили в автомобиле «<данные изъяты>», г/г №***, принадлежащем Моисеенко Н.А., незаконно, с целью последующего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 6,213 г., но не довели преступный умысел до конца по обстоятельствам независимым от их действий, так как были задержаны сотрудниками полиции.

- Горелика Е.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так как подсудимый осознавал свои незаконные, преступные действия, не имея разрешения на оборот с наркотическими средствами, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного потребления, согласно заключению эксперта, наркотическое средство, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,474 г., которое относится к крупному размеру.

        При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого Горелика Е.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Горелик Е.В. виновным признал себя полностью, раскаивается в содеянном, <данные изъяты> не судим, активное способствование при расследовании преступлений по каждому событию преступлений, по событиям от 29.08.2017 г., от 07.09.2017 г. – явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горелика Е.В., судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Моисеенко Н.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Моисеенко Н.А. виновным признал себя полностью, раскаивается в содеянном, <данные изъяты> не судим, активное способствование при расследовании преступления, по событиям от 29.08.2017 г., от 07.09.2017 г. – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Моисеенко Н.А, судом не установлено.

        Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого Горелика Е.В. положений ст. 64 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, для назначения ниже низшего предела более мягкого вида наказания чем предусмотрено законом за совершенное преступление, по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания чем предусмотрено законом за совершенное преступление, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом личности и общественной опасности преступлений, суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий преступлений, на менее тяжкие.

        Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого Моисеенко Н.А. положений ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом личности и общественной опасности преступления, суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий преступления, на менее тяжкие.

Суд учитывает, что наказание подсудимым Горелику Е.В. и Моисеенко Н.А. за покушение на преступление, должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая, что у подсудимого Горелика Е.В. имеются смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и по событиям от 29.08.2017 г. и от 07.09.2017 г. – явки с повинной, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

У Моисеенко Н.А. имеются смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и по событиям от 29.08.2017 г. и от 07.09.2017 г. – явки с повинной, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности Горелика Е.В., степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положения ст.73 УК РФ и считает, что наказание должно быть назначено с изоляцией от общества, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения.

С учетом личности Моисенко Н.А., степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положения ст.73 УК РФ и считает, что наказание должно быть назначено с изоляцией от общества, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания подсудимым по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а Горелику Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, в виду того, что Моисеенко Н.А. <данные изъяты> данное наказание существенно отразиться на материальном положении его семьи; Горелик Е.В. <данные изъяты> данное наказание существенно отразиться на материальном положении его семьи, так же дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как Горелик Е.В. и Моисеенко Н.А. не являются лицами, имеющими право заниматься деятельность, связанную с оборотом наркотиков, Горелик Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, при отбывании наказания за ним будет осуществляться надлежащий контроль.

Поскольку совершенные преступления Гореликом Е.В. относятся к особо тяжкому и тяжкому, ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить колонию строгого режима.

Поскольку совершенное преступление Моисеенко Н.А. относится к особо тяжкому, ранее он не отбывал наказание в виде лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить колонию строгого режима.

        На основании п. 1,2,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- бумажные упаковки в виде пакетиков, с растительным содержимым – <данные изъяты>, пластмассовая бутылка <данные изъяты>, коробка <данные изъяты> тарелка (чашка) железная, 5 клипбаксов № 1, 2, 3, 4, 5 (№№ 1-3 содержат метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 4,625 грамм; №№ 4-5 содержат метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 1,516 грамм); метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 4,444 грамм – хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово, подлежат уничтожению (квитанции № 308 от 04.10.2017 г., № 440),

- банковская карта «Альфа - Банк» с №***, принадлежащая Моисеенко Н.А., мобильный телефон «HTC», карта банка «№***, принадлежащая Моисеенко Н.А., карта банка «Альфа банк» №***, пластиковую упаковку – сим–карта №***, мобильный телефон «Samsung J120F/DS» Imei1: №*** Imei2: №*** с сим – картой №***, планшет с кабелем «Samsung» Imei: №***, хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово (квитанции № 308 от 04.10.2017 г.), изъятые при обследовании транспортного средства, принадлежащие Моисеенко Н.А., подлежат возвращению законному владельцу Моисеенко Н.А., либо иному лицу, указанному им в заявлении.

- автомобиль «<данные изъяты>» г\н №*** – преданный на ответственное хранение ФИО7 <адрес>, подлежит возвращению законному владельцу Моисеенко Н.А., либо иному лицу, указанному им в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

    - ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░ 2 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░░ 2017 ░. ░░ 10 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░░ 2017 ░. ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1,2,6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░, 5 ░░░░░░░░░░ № 1, 2, 3, 4, 5 (№№ 1-3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 3,3-░░░░░░░-2-[1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░] ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (MDMB (N)-2201), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4,625 ░░░░░; №№ 4-5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 3,3-░░░░░░░-2-[1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░] ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (MDMB (N)-2201), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1,516 ░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░ 3,3-░░░░░░░-2-[1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░] ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (MDMB (N)-2201), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4,444 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, (░░░░░░░░░ № 308 ░░ 04.10.2017 ░., № 440), ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ - ░░░░» ░ №***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «HTC», ░░░░░ ░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░» №***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░–░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░2 ░ №***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung J120F/DS» Imei1: №***, Imei2: №*** ░ ░░░ – ░░░░░░ №***, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «Samsung» Imei: №***, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 308 ░░ 04.10.2017 ░.), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░\░ №*** – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: