Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2013 ~ М-1282/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-1237/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 30 июля 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием истца Голикова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова М.А. к Косолаповой И.В. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Голиков М.А. обратился в суд с иском к Косолаповой И.В. о взыскании долга по договорам займа в общем размере * руб.

В обоснование иска Голиков М.А. указал, что *, *, *, *, * и * передал по распискам Косолаповой И.В. в долг денежные средства в размерах * руб., * руб., * руб., * руб., * руб. и * руб. соответственно, которые ответчик обязалась возвратить по его первому требованию. Он предъявил требование о возврате долга, которое было оставлено Косолаповой И.В. без удовлетворения. Просит суд взыскать с Косолаповой И.В. сумму долга в общем размере * руб. и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.

В ходе судебного разбирательства истец Голиков М.А. иск поддержал по указанным выше основаниям.

Ответчик Косолапова И.В., извещенная надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным подлинным распискам Косолапова И.В. взяла *, *, *, *, * и * в долг у Голикова М.А. денежные средства в размере * руб., * руб., * руб., * руб., * руб. и * руб. соответственно, которые обязалась возвратить по его первому требованию.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что между сторонами были заключены договоры займа, что подтверждается подлинными расписками Косолаповой И.В., которые удостоверяют передачу ей Голиковым М.А. денежной суммы в общем размере * руб.

Срок возврата суммы займа был определен сторонами моментом востребования, следовательно, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

* истец направил ответчику требование от * о возврате вышеуказанных денежных средств в срок до *, которое было оставлено без исполнения, поскольку вернулось с отметкой о неполучении на почте в связи с истечением срока хранения.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил свои обязательства заимодавца, предоставив сумму займа, а ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, в связи с чем, исковые требования Голикова М.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в общем размере * руб., а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Голикова М.А. удовлетворить.

Взыскать с Косолаповой И.В. в пользу Голикова М.А. долга по договорам займа в размере * руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины * руб., итого * руб. * коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН