Решение по делу № 2-1137/2019 ~ М-900/2019 от 11.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при Рютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1137/2019 по искуДудкова А.С. к Чернигову А.А. о признании доверенности недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Дудков А.С. обратился в суд с иском к Чернигову А.А. о признании доверенности недействительной (л.д. 5-6), указав в обоснование, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года Черниговым А.А. выдана доверенность № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫна имя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на представление его интересов в суде. Данная доверенность удостоверена нотариусом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В настоящее время в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суде рассматривается гражданское дело № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по исковому заявлениюДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Исковое заявление подано в суд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫна основании вышеуказанной доверенности. В рамках данного дела Чернигов А.А. оспаривает соглашение об отступном от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, заключенного между Дудковым А.С. и Черниговым А.А.. В обоснование иска истец указал на длящееся, постоянно и в равной степени интенсивности текущее расстройстве его ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не позволяющее ему ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Кроме того, в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судом рассмотрено гражданское делоДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по искуДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Решением суда отДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в удовлетворении иска истцу отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суда от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года решение суда по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отменено, исковые требовании истца удовлетворены. При этом, в рамках рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по делу была назначена и проведена ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ экспертиза Чернигова Анатолия Александровича, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения. С учетом заключения экспертов № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года судом установлен факт получения Черниговым А.А. в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ году ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ травмы с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, последовательное наблюдение и лечение у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫв ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг., спустя непродолжительное время после сделки – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и так далее, при этом подтверждается наличие заболевания и лечения, улучшения и излечения не происходит.

В связи с этим полагает, что на момент выдачи доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года Чернигов А.А. не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Просит признать недействительной доверенность № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, выданную Черниговым Анатолием Александровичем на имя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на представление его интересов в суде, удостоверенную нотариусомДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В судебном заседании истец Дудков А.С. и его представитель по доверенности (л.д. 30) Дудкова С.Г. настаивали на иске. Кроме того, Дудкова С.Г. пояснила суду, что о проблемах сДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ здоровьем Чернигова А.А. Дудкову А.С. стало известно на стадии апелляционного рассмотрения гражданского дела № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску Чернигова А.А. к Дудкову А.С о признании соглашения об отступном от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг. недействительной сделкой, когда суд апелляционной инстанции поставил на обсуждение вопрос о назначении по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ экспертизы Чернигову А.А., назначения и проведения указанной экспертизы, а также ознакомления в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года с ее результатами. В связи с этим срок исковой давности истцом не пропущен.

Представитель ответчика Чернигова А.А. по доверенности (л.д. 77-78) Григорьев И.А. иск не признал, пояснил суду, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫгода он привез Чернигова А.А. к нотариусу для оформления доверенности на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.Чернигов А.А. самостоятельно оформил доверенность, прочитал ее текст и расписался.

Ответчик Чернигов А.А. в суд не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал.Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫгода Дудкову А.С. было известно о спорной доверенности при рассмотрении гражданского дела № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску Чернигова А.А. к Дудкову А.С о признании соглашения об отступном отДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг. недействительной сделкой.

Третье лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ полагала исковые требования истца необоснованными, поскольку он является ненадлежащим истцом по делу, истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо - нотариусДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в суд не явилась, о явке извещена (л.д. 140).

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫпо искуДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено следующее.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года Черниговым А.А. выдана доверенность № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имяДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на представление его интересов в суде. Данная доверенность удостоверенанотариусом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ(л.д. 7).

Как указал истец в обоснование иска, в настоящее время в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суде рассматривается гражданское дело № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по исковому заявлениюДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Исковое заявление подано в суд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫЕна основании вышеуказанной доверенности. В рамках данного дела Чернигов А.А. оспаривает соглашение об отступном отДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, заключенного между Дудковым А.С. и Черниговым А.А. В обоснование иска истец указал на длящееся, постоянно и в равной степени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ его ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не позволяющее емуДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Решением отДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года суд удовлетворил исковые требования истца. Решение не вступило в законную силу (л.л. 144-150). При этом, в рамках рассмотрения данного дела определением отДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года суд отказал ответчику Дудкову А.С. в принятии встречного искового заявления о признании недействительной спорной доверенности, разъяснив право на предъявление самостоятельного иска (л.д.28-29).

В связи с этим, суд находит необоснованными доводы третьего лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫо том, что истец Дудков А.С. является ненадлежащим истцом по данному делу.

Кроме того, в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рассмотрено гражданское дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Решением суда отДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в удовлетворении иска истцу отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суда от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года решение суда по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отменено, исковые требовании истца удовлетворены. При этом, в рамках рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по делу была назначена и проведена ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫэкспертиза Чернигова А.А., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения. С учетом заключения экспертов № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫгода судом установлен факт получения Черниговым А.А. в 2001 годуДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, последовательное наблюдение и лечение у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫв ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г., спустя непродолжительное время после сделки – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫгодаДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и так далее, при этом подтверждается наличие заболевания и лечения, улучшения и излечения не происходит (л.д. 9-16, 17-27).

В соответствии со с п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из материалов исследованного в судебном заседании гражданского дела № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вопрос о ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ полноценности истца Чернигова А.А. был впервые поставлен на обсуждение судом апелляционной инстанции, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫгода судом апелляционной инстанции была назначена ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ экспертиза Чернигову А.А. (л.д. 262-265), а ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года судомапелляционной инстанции была назначена ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ экспертиза Чернигову А.А. (л.д. 325-329), по результатам проведения составлено заключениеДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ экспертов № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫсуда от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года решение суда по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отменено, исковые требовании истца удовлетворены. При этом, судом апелляционной инстанции было установлено, что подтвержден факт получения Черниговым А.А. в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ году ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и лечение у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Вывод «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (л.д. 407-414).

В связи с этим полагает необоснованным заявление ответчика и третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности при подаче нестоящего иска в суд, поскольку с настоящим иском в суд истец Дудков А.С. обратился ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года (л.д.5), а о ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫЧернингова А.А.Дудкову А.С. стало известно послесоставления заключения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суда отДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года решение суда по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В рамках настоящего гражданского дела судом была назначена и проведена ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ экспертиза Чернигову А.А.(л.д. 86-91).

Согласно заключениюДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в момент оформления доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года Чернигов А.А. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 94-102).

На основании вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требования, и признает недействительной доверенность № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, выданную Черниговым А.А. на имя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на представление его интересов в суде, удостоверенную нотариусом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░