Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2018 от 12.02.2018

Дело №1-21/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018г.                         г. Нововоронеж

     Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи - Тюнина С.М.,

при секретаре - Денисовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г.Нововоронежа Воронежской

области - Ратникова А.В.,

подсудимой - Шевыревой Л.В.,

защитника - Макаровой С.С. представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шевыревой Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, не замужней, имеющей среднее полное общее образование, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

09.10.2012 Калачевским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Нововоронежа Воронежской области от 09.02.2011 по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожденной 12.02.2014 по отбытию наказания;

24.02.2015 мировым судьей судебного участка №1 г.Нововоронежа Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожденной 17.06.2015 на основании Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской федерации от 24.05.2015 № 6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов";

содержащейся под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Шевырева Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <время> по <время> Шевырева Л.В., находилась в квартире № д№ по <адрес>, где распивала спиртные напитки совестно с владельцем квартиры Потерпевший №1 Около <время> ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, Шевырева Л.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежавшие на подоконнике в комнате мобильный телефон марки «Huawei Honor 5C», стоимостью 13894 рубля, на экране которого было наклеено защитное стекло стоимостью 1000 рублей в чехле стоимостью 300 рублей и мобильный телефон марки «Samsung SM-J510F Galaхy J5» стоимостью 11900 рублей, на экране которого было наклеено защитное стекло стоимостью 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила ему значительный материальный ущерб на общую сумму 27844 рубля.

После совершения преступления с места происшествия Шевырева Л.В. с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество.

Подсудимая Шевырева Л.В. с предъявленным обвинением согласилась, признала себя полностью виновной в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Судом проверено, что ходатайство подсудимой Шевыревой Л.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей также разъяснены судом, Шевырева Л.В. осознает и понимает.

Шевырева Л.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Шевырева Л.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, поскольку при хищении имущества у Потерпевший №1 её действия носили тайный характер, размер похищенного составляет 27844 рубля, что превышает 5000 рублей и для потерпевшего Потерпевший №1, по мнению суда является значительным.

По заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Шевырева Л.В. страдает алкоголизмом. На момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу алкоголизма. Лечение не противопоказано (т. 1л.д.193-194).

Согласно выводам амбулаторной психиатрической экспертизы №3351 от 14.12.2017, Шевырева Л.В. в период совершения инкриминируемого ей деяния, какими либо психическими заболеваниями не страдала и не страдает. В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, участвовать в судебных заседаниях (т. 1 л.д.184-186).

При определении вида и меры наказания Шевыревой Л.В., суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимой суд относит рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Вместе с тем, суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, на которую не поступало жалоб в управляющую компанию по месту регистрации, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, состоящей на учете у врача-нарколога, не состоящей на учете у врача-психиатра, состояние здоровья подсудимой, её семейное и имущественное положение, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы и одновременно применить ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным на основании ч. 3ст. 68 УК РФ назначить Шевыревой Л.В. наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст.72.1 УК РФ на подсудимую Шевыреву Л.В. подлежит возложение обязанности пройти курс лечения по поводу алкоголизма, поскольку она страдает алкоголизмом, на момент освидетельствования нуждалась в лечении, которое ей не противопоказано.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: справка «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ и детализация соединений аппарата с IMEI- кодом №, содержащих сведения о местонахождении похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Samsung Galaхy J5» - подлежат хранению при уголовном деле;

две коробки от похищенных мобильных телефонов «Huawei Honor 5C», «Samsung SM-J510F Galaхy J5, кредитный договор на приобретение телефона, от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОПТ Банк» №, кредитный договор на приобретение телефона «Samsung SM-J510F Galaхy J5» с ПАО «Почта банк» №, гарантийный талон, товарный чек, графики платежей, мобильный телефон «Samsung SM-J510F Galaхy J5» - подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шевыреву Людмилу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шевыревой Людмиле Владимировне, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на один год.

На время испытательного срока возложить на Шевыреву Людмилу Владимировну, обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

В случае направления Шевыревой Людмилы Владимировны в места лишения свободы, засчитать ей в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в порядке задержания по ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на Шевыреву Людмилу Владимировну обязанность пройти курс лечения по поводу алкоголизма.

Меру пресечения Шевыревой Людмиле Владимировне виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ и детализацию соединений аппарата с IMEI- кодом №, содержащие сведения о местонахождении похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Samsung Galaхy J5» - хранить при уголовном деле;

две коробки от похищенных мобильных телефонов «Huawei Honor 5C», «Samsung SM-J510F Galaхy J5, кредитный договор на приобретение телефона, от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОПТ Банк» №, кредитный договор на приобретение телефона «Samsung SM-J510F Galaхy J5» с ПАО «Почта банк» №, гарантийный талон, товарный чек, графики платежей, мобильный телефон «Samsung SM-J510F Galaхy J5» оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья     Тюнин С.М.