Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2012 ~ М-1797/2012 от 08.10.2012

Дело № 2-5085/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Сахаровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 696 900 рублей на приобретение транспортного средства, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных договором.

Заемщик обязался уплачивать банку ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Период между 31 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 30 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентный период (п. 2.3 кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 696 900,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4 проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.2. Кредитного договора, начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи Кредита, по день, возврата Кредита, установленный в п. 1.1 Кредитного договора (включительно) либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора, первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, комиссию за выдачу кредита. Следующие платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленных п. 2.3. Кредитного договора) - аннуитетными платежами.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-з01 в соответствии, с которым в залог передано приобретенное у ООО «Липецк Викинги» по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки GreatWall модель СС 6460 КМ25.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляется 512 524,59 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании кредитного договора, графика погашения задолженностей, договора о залоге, уведомление о досрочном истребовании задолженности, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 696 900 рублей на приобретение транспортного средства, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.1, п. 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

На заемщике - ФИО2 лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора Заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности погашения Заемщиком указанной задолженности (включительно).

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнил, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ему прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) пользуясь предоставленным правом, заявляет о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, таким образом, Банк просит взыскать с ответчика:

- 443 764,59 руб. - сумма ссудной задолженности (основного долга);

- 23 489,03 руб. - сумма плановых процентов;

- 11 917,81 руб. - сумма пени.

Истец просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности в размере 471 781 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Из положений указанной нормы следует, что суд не может выйти за пределы заявленных требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ФИО2 в переделах заявленной суммы требований в размере 471 781,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно пункта 1.4 договора о залоге транспортного средства заложенное автотранспортное средство оценено сторонами в сумме 696 900,00 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет требования в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены автомобиля марки марки GreatWall модель СС 6460 КМ25, в размере 696 900 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 917 рублей 81 копеек [((471 781,00 - 200 000)*1%) + 5 200 + 4 000]

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 781(четыреста семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО2 перед Банк ВТБ 24 (ЗАО) на предмет залога: автомобиль марки GreatWall, модель СС 6460 КМ 25, идентификационный номер №, год изготовления 2008, двигатель № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан 08/07/2008 года, установив начальную продажную цену с торгов - 696 900 (шестьсот девяносто шесть тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину в размере 11 917 (одиннадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2012 года