Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3186/2015 ~ М-2460/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-3186/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Судникович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Далингер В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Далингер В.Н. задолженности по Соглашению о кредитовании. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Далингер В.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 109700,80 руб. Ответчик ими воспользовался, согласно выписке по счету, но обязанности по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с этим образовалась задолженность в размере 132663,80руб., а именно 104844,36 руб. просроченный основной долг, 22610,95 руб. начисленные проценты, 5208,49 руб. штрафы и неустойка.

Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 132663,80руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3853,28 руб.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в его адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд, с учетом письменного мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, по Соглашению о кредитовании № M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) Далингер В.Н. Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 109700,80руб., что подтверждается выпиской по счету, и ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д. 9).

В соответствие с условиями соглашения по кредитованию проценты за пользование кредитом составляют 67% годовых, заемщик обязан производить платежи и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 8500 руб. Однако, принятые на себя обязательства Далингер В.Н. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7), справкой по кредиту (л.д.8), выпиской из лицевого счета (л.д.9), в связи с чем образовалась задолженность в размере 132663,80 руб., а именно 104844,36 руб. просроченный основной долг, 22610,95 руб. начисленные проценты, 5208,49 руб. штрафы и неустойка.

Расчет, представленный банком, ответчиком не оспорен, судом проверен и представляется суду правильным.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, принял на себя ответственность за неисполнение обязательств, не оспорил сумму задолженности, представленную истцом, то суд считает необходимым взыскать указанную задолженность, а также возврат госпошлины в размере 3853,28 руб., которая подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст.191-198, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Далингер В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Далингер В.Н. по кредитному договору № № M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность в размере 132663,80 руб., возврат госпошлины в сумме 3853,28 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Мизгерт О.В.