Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-137/2017 от 09.02.2017

Мировой судья судебного участка №...

Октябрьского судебного района адрес

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи      Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе №... ООО «ЖКС» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата об отказе ООО «ЖКС» к БЕВ о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, которым постановлено:

«Отказать ООО «Жилищно - коммунальная система» к БЕВ о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг»,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вынесено определение об отказе ООО «ЖКС» к БЕВ в вынесении судебного приказа о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Не согласившись с указанным определением, ООО «ЖКС» принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от дата.

ООО «ЖКС» обратилось в Октябрьский районный суд с частной жалобой на указанное определение указав, что согласно сведениям ЕГРП собственником помещения по адресу: адрес является БЕВ. В соответствии с п.3.3.1 договора управления многоквартирным домом по адресу адрес от дата собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выносится не только на сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, но и в отношении пени. На основании вышеизложенного заявитель просит определение мирового судьи отменить, передать материал мировому судье для повторного рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа по существу.

В судебное заседание представитель заявителя, не явился, извещался надлежащим образом о рассмотрении дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его осутсвие.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в принятии заявления, мировой судья указал, что из заявления усматривается наличие спора о праве, поскольку заявлены требования о взыскании задолженности за период дата. по истечении срока предъявления требований за задолженность, а так же заявлены пени, размер и период которых подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Между тем, из представленных материалов нельзя сделать вывод о наличии спора между взыскателем и должником.

Требование о взыскании основного долга и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг, не является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями п. 6 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ прямо предусмотрена возможность взыскания указанной задолженности в порядке приказного производства. Согласно приведенной норме права в судебном приказе указывается размер денежных сумм, подлежащих взысканию.

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).

При подаче заявления о выдаче судебного приказа заявителем представлен договор управления многоквартирным домом заключенный между ООО «ЖКС» и собственниками МКД №... по адрес в адрес, который является основанием для признания ООО «ЖКС» обслуживающей организацией указанного дома, в связи с чем у ООО «ЖКС» возникло право требования от собственников и нанимателей жилых помещений в доме исполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг.

С учетом изложенного задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к положениям ст. 122 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ).

Взыскиваемая задолженность по оплате коммунальных услуг рассчитана в соответствии с тарифами, указанными в договоре, подписанном уполномоченным лицом адрес, в адрес, пени рассчитаны на сумму задолженности в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Заявителем представлена история начислений пени по услугам УК ООО «ЖКС». Расчет задолженности основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В данном случае, цена исковых требований не превышает *** руб., поэтому спор подсуден мировому судье.

Кроме того, статьей 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием денежных сумм.

Согласно приложения к заявлению о выдаче судебного приказа, в обоснование указанного требования заявителем была представлена справка о составе семьи, которая, по мнению суда, является допустимым доказательством.

Из приложенной к заявлению справки ***» от дата.. б/н следует, что в квартире, расположенной по адресу: адрес, никто не зарегистрирован. А согласно выписки ЕГРП от дата. собственником квартиры по адресу : адрес является БЕВ.

Суд полагает, что вывод мирового судьи был сделан необоснованно, поскольку размер основного долга подтверждается, сверкой расчета с жильцом и историей начисления задолженности, суммы, указанные в расчете пени соответствуют периоду, в течение которого возникла задолженность, пени рассчитаны на сумму задолженности в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно частям 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Из материалов дело наличия такого требования не установлено.

Кроме того, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, мировой судья вправе отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).

Таким образом, представленные при подаче заявления о вынесении судебного приказа документы, по мнению суда, достаточны для вынесения судебного приказа, из них не усматривается спор о праве, на который указал мировой судья.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, а заявление направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: