Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1320/2011 от 01.08.2011

№ 2-4501/11                                                                                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2010 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

истца Ноздрина А.В.,

представителя истца Ноздрина А.В. на основании ордера адвоката Матыцина С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноздрина Альберта Викторовича к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате за составление заключения о стоимости ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Истец Ноздрин А.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на автодороге В. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Ноздрин Э.А., управляя автомобилем LADAPriora 217230, государственный регистрационный номер У 062 СТ 36, на основании доверенности, не справился с управлением и допустил съезд за левую обочину дороги по направлению движения в с. В. Карачан, столкнувшись с деревом; в результате указанного ДТП Ноздрин Э.А. от полученных травм скончался на месте ДТП, а автомобиль получил механические повреждения; автомобиль LADAPriora 217230, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахован ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в порядке добровольного страхования; истец, являясь владельцем автомобиля LADAPriora 217230, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена (л.д. 3-5).

01 и 08 февраля 2011 года ответчиком было заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по месту его нахождения (л.д. 64, 72).

Определением суда от 16 марта 2011 года гражданское дело по указанному исковому заявлению передано по подсудности в Грибановский районный суд Воронежской области (л.д. 118).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 июня 2011 года определение суда от 16 марта 2011 года отменено, дело направлено в Центральный районный суд г. Воронежа для решения вопроса о подсудности (л.д. 177-178).

В судебном заседании истец Ноздрин А.В. возражал против передачи дела по подсудности, полагая, что оно подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Воронежа с соблюдением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца Ноздрина А.В. на основании ордера Матыцин С.Д. возражал против передачи дела по подсудности, полагая, что оно подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Воронежа по месту нахождения Воронежского агентства ЗАО СК «Мегарусс-Д», расположенного по адресу: <адрес>, которое следует рассматривать как представительство общества применительно к нормам ГК РФ.

Ответчик ЗАО СК «Мегарусс-Д» о месте и времени судебного о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления и объяснений представителя истца, исковое заявление было подано по месту нахождения Воронежского агентства ЗАО СК «Мегарусс-Д», расположенного по адресу: <адрес>, что относится к территории Центрального района г. Воронежа куда истец и обращался с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно Уставу ЗАО СК «Мегарусс-Д», утвержденному общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ, адресом места нахождения данного юридического лица является: <адрес>, Рождественсикй бульвар, <адрес>, стр. 2; представительств и филиалов на территории <адрес> ЗАО СК «Мегарусс-Д» не имеет (п. 3.3. Устава) (л.д. 73-90).

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенных выше оснований, исковое заявление Ноздрина А.В. было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, позволяющих рассмотрение настоящего иска в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Довод представителя истца о наличии у Воронежского агентства статуса представительства общества, суд считает несостоятельным, поскольку в силу п. 1 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. По смыслу норм п. п. 1 - 3 ст. 55 ГК РФ и п. 3 ст. 11 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, в случае если сведения о конкретных представительствах и филиалах организации на той или иной территории в ее учредительных документах отсутствуют, то законных оснований для утверждения о том, что организация имеет филиал и (или) представительство на такой территории, не имеется.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Ноздрина Альберта Викторовича к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате за составление заключения о стоимости ремонта в размере <данные изъяты>, расходов по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей на рассмотрение в Мещанский районный суд <адрес>) по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья     Панин С.А.     

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: