Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2016 ~ М-862/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-1111/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 01 июля 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой М.П.,

при секретаре Смолячковой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузнецовой Н.М. (далее – Заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств надлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере сумма., в том числе просроченная ссуда – сумма руб., просроченные проценты – сумма., проценты по просроченной ссуде – сумма неустойка по ссудному договору – сумма., неустойка на просроченную ссуду – сумма. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере сумма. и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Ускова С.А. (действует на основании доверенности от 02.09.2015 года), надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Кузнецова Н.М., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (путем вручения ей лично судебной повестки), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще уведомленным о дне и времени слушания дела, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке (выраженном в исковом заявлении), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.              

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (01.09.2014 года преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 г. переименован в ПАО «Совкомбанк») и Кузнецовой Н.М. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма с уплатой процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1-4 индивидуальных условий договора). По условиям договора Заемщик обязался возвращать кредит 03 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере сумма (п. 6 индивидуальных условий договора).

Согласно Общих условий договора потребительского кредита (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора) Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредит в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2). В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции) (п. 5.3).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий договора).

Из материалов дела усматривается, что Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на открытый Кузнецовой Н.М. счет сумму кредита (сумма.), что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

Из выписки по счету также усматривается, что Кузнецовой Н.М. допущена просрочка по уплате очередных платежей по кредиту в ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью более 60 календарных дней), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года Банк направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии, что подтверждается представленным Банком реестром отправляемых писем. Однако в добровольном порядке требования Банка Заемщиком не удовлетворены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, Кузнецова Н.М. в нарушение условий кредитного договора допустила просрочку ежемесячных платежей по возврату основного долга и процентов свыше сроков, установленных п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы по договору.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка, суд учитывает, что представленный Банком расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому задолженность составляет сумма., в том числе просроченная ссуда – сумма., просроченные проценты – сумма., проценты по просроченной ссуде – сумма., неустойка по ссудному договору – сумма., неустойка на просроченную ссуду – сумма., произведен Банком правильно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма

Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузнецовой Н.М. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: просроченную ссуду – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты по просроченной ссуде – сумма, неустойку по ссудному договору – сумма, неустойку на просроченную ссуду – сумма, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, всего взыскать сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Артемьева

Мотивированное решение составлено 04 июля 2016 г.