Решение по делу № 2-1372/2016 от 26.02.2016

                                    Дело №2-1372/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 марта 2016 года                            г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием адвоката истца Мигранова А.Х., предоставившего удостоверение и ордер, представителя ответчика Мухамадеевой Г.А.- Хурматуллина Ф.К., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишмухаметовой Г.Р. к Мухамадеевой Г.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Ишмухаметова Г.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Мухамадеевой Г.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Представитель истца адвокат Мигранов А.Х. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду показал, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней просрочки).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Представитель ответчика Хурматуллин Ф.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что между истцом и ответчиком договор займа заключен не был, так как денежные средства ответчику не передавались, указал, что между истцом ответчиком давно сложились неприязненные отношения, в связи с чем истец ни при каких обстоятельствах не дала бы в долг ответчику денежные средства, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мухамадеева Г.А. обязалась выплатить Ишмухаметовой Г.Р. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежного займа в сумме <данные изъяты> руб. не подтверждается вышеуказанной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в виду отсутствии акта приема-передачи денежных средств.

В силу закона (часть 1 статьи 812 ГК РФ), бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, заимодавец (кредитор) также обязан доказать факт передачи денежных средств, а суд создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств по делу.

В силу ч. 1, 3 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

Согласно ст. 35 ГПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное и обстоятельства настоящего гражданского дела, а также принимая во внимание то, что каких-либо иных доказательств, кроме расписки, в подтверждение заключения договора займа между сторонами истцом суду представлено не было, суд приходит к выводу, что факт заключения между Ишмухаметовой Г.Р. и Мухамадеевой Г.В. договора займа (факт передачи суммы займа ответчику) истцом не доказан (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГПК РФ), в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают заключение между сторонами договора займа и передачу денежных средств заимодавцем заемщику.

Поскольку исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от основного требования, то они также не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ишмухаметовой Г.Р. к Мухамадеевой Г.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2016 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2016 года.

Судья:                     Е.Г. Баженова