Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5281/2022 от 03.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года                            г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Уваровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5281/22 по иску ООО «Аргум» к Бекурину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргум» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с Бекурина А.С. задолженность по договору займа в размере 63385,56 руб., из нее: сумма займа – 29498,94 руб., сумма процентов на сумму займа – 33745,82 руб., пени – 140,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102 руб., почтовые расходы в размере 192,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Терентьев А.Е. в судебном заседание просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что расчет задолженности истцом произведен не верно, поскольку при расчете процентов необходимо было исходить из максимально возможной ставки для микрозаймов, установленных в указанный период ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ, составляющие 1,5 % в день. Согласно расчета ответчика размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 35129 руб. (30000 х 1,5 % - 9871 (выплаченная сумма).

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.    

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги: или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26.03.2019 г. между ООО МКК «Финансовый клуб» и Бекуриным А.С. был заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30000 руб.

В соответствии с условиями договора договор действует с момента передачи заемщику денежных средств до момента полного расчета заемщиком по договору, срок возврата займа – 180 календарных дней с момента предоставления денежных средств заемщику (п.2 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 317,248% годовых.

В силу п.12 индивидуальных условий договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Установлено, что Бекурину А.С. был выдан график платежей, в соответствии с которым размер платежа ежемесячно составляет 1914 руб.; календарные дни платежа указаны в Графике платежей.

В соответствии с изменениями к индивидуальным условиям договора от 26.03.2019г. стороны пришли к соглашению о том, что полная стоимость микрозайма составляет 316,150% годовых, срок возврата займа – 364 календарных дня с момента предоставления денежных средств заемщику, проценты на оставшуюся сумму займа начинают исчисляться по истечении двух календарных дней со дня наступления последнего платежа, предусмотренного графиком платежей.

Справкой ООО РНКО «Платежный центр» от 01.10.2019г. подтвержден факт перечисления денежных средств Бекурину А.С. 26.03.2019г. в размере 30000 руб.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора микрозайма уступка кредитором третьим лицам права требования по настоящему договору осуществляется при наличии согласия заемщика на передачу его персональных данных третьим лицам, полученного в порядке, предусмотренном ФЗ от 03.07.2016г. № 230-ФЗ.

Такое согласие от Бекурина А.С. получено 25.03.2019г. и оно имеется в материалах дела.

30.08.2019г. между ООО МК «Финансовый клуб» и ООО «Аргум» был заключен договор уступки права требования № 29, по которому ООО МКК «Финансовый клуб» уступило ООО «Аргум» в полном объеме право требования суммы денежного долга к физическим лицам, в том числе право на сумму выданного и невозвращенного займа, неуплаченные и будущие начисленные проценты на сумму невозвращенного займа и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договоров потребительского займа, в том числе, согласно акта приема-передачи должников-1 от 30.08.2019г. по договору, заключенному с Бекуриным А.С.

В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ и п. 9.1 Договора микрозайма для перехода к другому лицу прав кредитора согласие/уведомление должника не требуется.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 384 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Аргум» в октябре 2019 г. обращалось к мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бекурина А.С. задолженности по договору займа №... от 26.03.2019 г.

01.11.2019г. мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самара был выдан судебный приказ о взыскании с Бекурина А.С. задолженности по договору займа №... от 26.03.2019 г., госпошлины, а всего 64436 руб. 34 коп.

13.01.2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самара вышеуказанный судебный приказ о взыскании с Бекурина А.С. задолженности по договору займа был отменен на основании возражений, поступивших от ответчика относительно исполнения судебного приказа от 01.11.2019 г.

В связи с чем, ООО «Аргум» обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору микрозайма, а также суммы процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 09.05.2019 г. по 24.09.2019 г.

За период с 09.05.2019 г. по 24.09.2019 г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, согласно которому размер задолженности составил 63385,56 руб., из них: основной долг – 29498,94 руб., проценты – 33745,82 руб., пени – 140,80 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций.Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как указано выше, срок действия договора займа, с учетом изменений к нему, был определен сторонами до 25.03.2020г., то есть 26.03.2019г. между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 364 дня.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ "О потребительском кредите (займе)"), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку срок возврата суммы займа наступил, однако ответчик свои обязательства не исполнил, с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 29498,94 руб.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору микрозайма, заключенному с микрофинансовой организации после 29 марта 2016 г., необходимо учитывать положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент заключения договора.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действовавшей на момент заключения договора с Бекуриным А.С.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа № 0011943888 от 26.03.2019 г. такие указания содержит на первой странице договора, перед индивидуальными условиями.

Размер процентов за пользование займом, заявленных истцом ко взысканию за период с 09.05.2019 г. по 24.09.2019 г., составляет 33745,82 руб., пени – 140,80 руб. и с учетом суммы основного долга в 29498,94 руб., общий размер задолженности составляет 63385,56 руб., что не превышает два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (30000 руб. (размер потребительского кредита) х 2,5 = 75000 руб.).

Таким образом, сумма процентов и пени соответствует требованиям законодательства и соразмерна последствиям и характеру нарушенных обязательств, а следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Довод представителя ответчика о неправомерности начисления процентов по истечении срока действия договора займа судом отклоняется, поскольку высказан без учета положений пункта 9 части 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающих специальные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом и неустойки.

Ссылка ответчика на ч. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", которой ежедневная процентная ставка по краткосрочным потребительским займам ограничена размером 1% (ответчик указал 1,5 %) в день, судом отклоняется, поскольку эта норма введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившим в силу с 01.07.2019г., и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после этой даты (п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ). Оснований для применения этой нормы к договору потребительского займа, заключенному с Бекуриным А.С. 26.03.2019г., не имеется.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2102 руб., уплаченная истцом по платежному поручению №... от 05.10.2019г.

В связи с необходимостью направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, истцом были понесены дополнительные судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 192,04 руб., подтвержденных соответствующей квитанцией, в связи с чем, суд также полагает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

При принятии решения суд так же учитывает, что 18.06.2020 г. при рассмотрении настоящего гражданского дела судом было вынесено заочное решением, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа №... от 26.03.2019г. в размере 63385,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102 руб., почтовые расходы в размере 192,04 руб., а всего взыскано 65679 (шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 60 копеек.

В связи с вступлением в законную силу заочного решения суда, был сформирован и выдан исполнительный лист ФС №..., ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Бекурина А.С.

Согласно сведений, представленных ОСП Октябрьского района г. Самары по запросу суда, в рамках вышеуказанного исполнительного производства на счет взыскателя перечислено 41 942,65 рублей, на депозитном счете ОСП в настоящее время находится 46 848,65 рублей, указано, что после зачисления денежных средств на расчетный счет взыскателя будет принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено, что заочное решение суда на сумму 41942,65 руб. ответчиком на настоящее время исполнено, а следовательно, вынесенное решение подлежит исполнению лишь в оставшейся неисполненной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аргум» удовлетворить.

Взыскать с Бекурина Александра Сергеевича (№...) в пользу ООО «Аргум» (идентификатор: ИНН 2465128720) задолженность по договору займа №... от 26.03.2019г. в размере 63385,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102 руб., почтовые расходы в размере 192,04 руб., а всего взыскать 65679 (шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 60 копеек.

Решение суда в сумме 41 942 руб. 65 копеек считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022 г.

Судья Е.О.Родивилова