Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-788/2018 от 22.05.2018

Дело № 1-788/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 22 июня 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Вологдиной Н.Ю.,

с участием: помощников прокурора г. Благовещенска Амурской области Пичуевой И.Н., Мурысиной О.А.,

подозреваемого Адрианова П.Н.,

защитников – адвокатов Зенченко А.В., представившей удостоверение № 464 и ордер № 33 от 13 июня 2018 года, Цеона С.А., представившего удостоверение № 535 и ордер № 143 от 13 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Адрианова Павла Николаевича, родившегося*** в ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адрианов П.Н. органом предварительного расследования подозревается в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в крупном размере, а именно в том, что в период с 29 апреля 2015 года по 20 мая 2016 года в нарушение требований ст. 57 Конституции РФ, ст. 45, 46, 69 НК РФ, будучи достоверно осведомленным о наличии на расчетном счете ЗАО «Бонитет» непогашенных инкассовых поручений, вследствие невозможности осуществления расходных операций по нему, а также о размере имеющейся у предприятия задолженности по налогам и сборам, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сокрыл от налоговых органов в крупном размере денежные средства ЗАО «Бонитет» на общую сумму 3669396 рублей 24 копейки, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, тем самым лишив государственные органы возможности произвести принудительное взыскание возникшей у ЗАО «Бонитет» задолженности по уплате налогов.

Старший следователь СО по г. Благовещенск СУ СК РФ по Амурской области Бронников И.Д. с согласия руководителя следственного отдела по г.Благовещенск СУ СК РФ по Амурской области ДА обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Адрианова П.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение стороны защиты, возражавшей против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к Адрианову П.Н., и полагавшей, что уголовное дело в отношении Адрианова П.Н. подлежит прекращению по иным основаниям, мнение помощника прокурора, просившей вернуть уголовное дело руководителю следственного органа, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Адрианов П.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Адрианову П.Н. вменяется период совершения преступления – с 29 апреля 2015 года по 20 мая 2016 года. Таким образом, последним днем привлечения к уголовной ответственности является 19 мая 2018 года.

Уголовное дело в отношении Адрианова П.Н. поступило в Благовещенский городской суд Амурской области 22 мая 2018 года, то есть по истечении двух лет со дня совершения инкриминируемого Адрианову П.Н. преступления.

По смыслу закона, судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что самостоятельной разновидностью отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является необходимость прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, а процедура ст. 446.2 УПК РФ исключает возможность принятия в отношении подозреваемого, обвиняемого решений о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по другим основаниям, например в связи с примирением сторон, либо за истечением сроков давности уголовного преследования, суд приходит к выводу о том, что в отношении подозреваемого Адрианова П.Н. невозможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем ходатайство с материалами уголовного дела в отношении Адрианова П.Н. надлежит вернуть руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО по г.Благовещенск СУ СК РФ по Амурской области Бронникова И.Д. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Адрианова П.Н., и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении Адрианова Павла Николаевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, руководителю СО по г.Благовещенск СУ СК РФ по Амурской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Студилко Т.А.